メディアとコメンテーターに求められるもの

はじめに、メディア・マスコミに投稿すべきか迷ったのですが、時事問題等も含まれておりこちらに投稿することに決めました。
やや長いですが最後までお付き合い頂けたら幸いです。


理系の方ならお分かりになると思いますが、「ホスゲン」と呼ばれる物質は、我々人類にとって毒にも薬にもなることをよくご存知でいらっしゃると思います。
殺傷性が強く、化学兵器として有望視され、事実大戦中の不幸な経緯も忘れてはならないでしょう。一方で有能な化学製品の基盤となり、その化学製品により合成樹脂や医薬品に合成され、人類に恵みをもたらしてくれることもあり、人類の豊かさに貢献してくれる必要不可欠な化学物質でもあります。

今年の上半期に石橋産業の四日市工場で不正な行為があったことは確認されました。

この時メディアはあまり大きく取り上げはしませんでしたが、もしホスゲン＝悪玉論という構図をメディアが描いてしまったら、どうなっていたでしょうか？

例えば昨今の地球化温暖化問題にしても、二酸化炭素そのものをまるで極悪に捉える風潮にも同様のことが言えます。
もちろんこの分野には賛否両論あり熱心な信望者もいれば、ビョルン・ロンボルグという学者に代表されるように懐疑派の方々も存在します。私はこの分野には通暁しておらず何ともいえないのが現状ですが、環境保全に対する取り組みには肯定的に評価しているつもりです。
それでも「報道ステーション」に代表されるように、台風や自然災害といった昔から存在した自然現象をここ最近の事例のごとく扱い異常気象そのものと認定し、なぜか地球温暖化問題に結びつける姿勢には違和感を覚えます。
センセーショナルで針小棒大な番組を視聴者は好むのかもしれませんが、このような論理の飛躍も含めた安易なやり方は、国民を扇動することにも加担し極めて危険な行為だと思います。
凶悪犯罪の本質的な推移についても言及することも無く、朝のニュース番組で、みのもんたは、センセーショナルな事件をことさら取り上げ、まともな人間の復古を願い堕落した人間を嘆き蔑む一方で、皮肉なことに本人が数字を上げるために国民の民度の低下を促進してしまっているように感じられるのは私だけでしょうか？

ここでの問題点は、著名な人間には一般の人とは比較にできないほど影響力があることにあります。そして当の番組を司会進行する側に良心の呵責が感じられず、さらに厄介なのが彼らに知識そのものが欠落していることが一番の要因であるように思います。



ここらで、本題に入ります。

「求められるもの」とはなにか？

「求められるもの」に限らず、「足りないもの」や「必要とされるもの」であれテーマとして構いません。

これまで繰り返したように、私はメディアは安易な扇動を控えるべきだと思います。そしてコメンテーターには自然科学や生命科学をはじめとした、理科系の分野にある程度対応できるだけの知識や、きちんとしたデータの裏付けを考慮するだけの力量が求められると思います。

皆様はどのようなお考えをお持ちでしょうか。
理由も添えて回答をいただけたらと思います。

No.2 回答者： oobankoban 回答日時： 2008/07/24 00:34

高潔な志をお持ちの質問者様に、申し訳ないと思いながらの回答です。

ダイレクトには書きにくいので、集英社から出版されている「赤い楯」と言う本をお読み下さい。
読み始めは、「なんだこれは、何の関係があるんだ。」と思われる内容ですが、少々辛抱して読んでいただけると、メディアの実態がご理解頂ける記述が出てきます。そこだけ読んだのでは意味がないので、是非上下巻お読み下さい。

しばらくテレビをにぎわしたゴミ屋敷問題について、テレビ局に「本人を責めるのは不味い。地域が行政に連絡して何とかするしかない。我が家の母もゴミ収集癖のある認知症患者だが、あの方達と同じ目をしている。」とメールしたら報道はピタリと止まりました。
一般の視聴者に、認知症の行動であることを知らしめないと、他にも大勢いると思われる攻められるお年寄りが気の毒だし、行政に連絡しないと危険な場合もあると思うけれど、それを報道することは、局の非を認めることになってしまうので自然消滅を選んだのだろうと推理しています。

この回答へのお礼

oobankoban様

前半は参考文献の紹介でしょうか？
参考にさせていただきます。

さて、後半部分を読んでも質問の回答が見当たらないのですが、結局のところ、回答者様はどのような考えをお持ちなのでしょうか？

お礼日時：2008/07/24 18:19