
No.6ベストアンサー
- 回答日時:
すでにペイオフなので政府の援助はありませんよ。
(今のところ)預金保険機構が預金を一千万まで保護します。
これは保険と名がついていて、振興銀も掛け金を払っていました。
(優良銀行も駄目銀行も同じ料率という問題はありますが。)
それ以上の扱いは倒産法と同じになります。
ただ残務(現在残っている融資)の処理は、どこか引き受け先を探さないといけないし、それがなければ承継銀行を作ることになります。
これも原則二年で廃止です。
基本的に日本振興銀は残務処理を終えたらなくなります。
No.5
- 回答日時:
> 預金者保護をしないのではなく、丸ごと預金だけでも他の銀行に移行して
> 債務は責任を取らせるべきではないかという意見。
日本は欧米に比べ、経営者責任が問われない先進国では珍しい国です。
経営に失敗(特に故意的に破綻)したら刑務所に入るぐらいの法改正が経営者の責任と自覚を促す為に必要な措置だと思います。
しかし債務に責任を取らせることが出来るぐらいなら破綻なんてしませんよ。
日本は欧米に比べたら経営者の責任感が弱い国なのですね。 会社を潰した経営者は私財をすべて雇用者と債権者に分配すべきです。 ここでいう経営者とは労働基準法から外れる役職すべてを指し、その方々は人生一から出直してもらうべきです。 生活保護制度があるから私財がゼロになっても死ぬことはないはずです。
No.4
- 回答日時:
> 日本振興銀行を廃止しないで政府が援助してるのはなぜかという質問です。
> 他の銀行に資産と債務を譲渡しないのはなぜかという質問でもあります。
それはこれから決めることです。
そんなに急いで決めてどうするの?
まずは預金者保護が最優先。
その後でどうするかを決めるという手順です。
破綻して今日から預金の払い戻しが始まります。
それが一段落して資産が明確にならないと処分も廃業も債権譲渡も何も出来ません。
貴方は法を無視して廃業させ預金者保護をさせたくない理由は何?
この回答への補足
最近銀行に対する政府資金投入とか、税金で銀行を救うケースが多いので、このような悪質なケースは銀行を廃業させるべきと思った。 預金者保護をしないのではなく、丸ごと預金だけでも他の銀行に移行して、債務は責任を取らせるべきではないかという意見。 この銀行も政府資金投入で助けてもらえるのを期待している可能性が大きいので。
補足日時:2010/09/13 09:28No.3
- 回答日時:
>日本振興銀行を廃止しないで政府が援助してるのはなぜかという質問です。
他の銀行に資産と債務を譲渡しないのはなぜかという質問でもあります。お金が無かったら預金の払い戻しが出来ないじゃん。
銀行法で1000万円の返還は定めてるんだからその分は返さないといけない。
資産より債務のほうが上回ったから破綻なわけで、
その債務を無条件で貰ってくれる馬鹿な銀行がどこにいるのよ。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
長期借入金を一括返済した場合...
-
吹原産業事件
-
信販会社の仕組みについて教え...
-
言葉の意味
-
証券・金融用語・外資系につい...
-
普通預金の金利は日銀が決める...
-
なぜ世の中に出回るお金が増え...
-
貸出金利と預金金利
-
民間の銀行は、日銀に必ずお金...
-
これカバーなし購買力平価の式...
-
国債は無限に発行できるんですか?
-
世界の貨幣の種類を1つにした...
-
植田和男日銀総裁が、今後の金...
-
TIBORの1カ月物金利が下がる要因
-
弁論文の書き方を教えてくださ...
-
せっかく銀貨を基軸通貨にした...
-
国債の60年償還ルールというの...
-
金がなければ印刷すればいいの...
-
国債の「元利払い費」について
-
英語で「一人当たりのGDP」は?
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報