写真初心者で今年一年、FinePix HS10を使っていました。普段は登山での使用で軽量のカメラと思い、そしてネオ一眼ってフレーズでFinePix HS10を買いました。ただ最近ニコンのD3100も軽量って事もあり、また一眼レフの魅力も有り購入を考えていますが、そこでニコンD3100を買った場合、FinePix HS10は必要が無くなりますでしょうか??

A 回答 (5件)

>因みに画像をPCで見たりTVで見た場合はかなり違いは有りますか?



多分、そのレベルでは、明瞭な違いは分からないと思います。
ただ、四つ切以上の大きいサイズにプリントすると、解像感・諧調の豊かさの違いは実感できるでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

有難う御座いました。

お礼日時:2011/10/15 15:55

必要が有るか否かは貴方が決める事。


HS10で450mm(35mm判換算画角)以上を使う機会が有るか否かと、その画質が容認範囲か否かが、判断のポイントだと思いますよ。

そりゃ、ネオ一眼と一眼レフでは、画質もレスポンスも別モノ。
ただ、D3100に300mm(35mm判換算画角で450mm相当)以上のレンズは非現実的。
要するに、使い分けですね。

その心算がなければ、サブ機としては、余にも性能が違いすぎるし、お手軽カメラには重過ぎ。
恐らく使わなくなってしまうでしょう。
ならば、買い換え下取りで1万円(無傷・元箱あり・欠品なし)ぐらいにはなると思いますので、
処分もアリじゃないでしょうか。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

有難う御座います。因みに画像をPCで見たりTVで見た場合はかなり違いは有りますか?

お礼日時:2011/10/15 00:14

超望遠の撮影があるならHS10は結構出番があると思うんですけどね。

単なるスナップだけなら不要でしょうね。

ただ、カメラの要不要は、実際に使ってみないと分からないものです。使わないつもりで手放したら、あとで思いっきり後悔したり、使うと思って残したら使わなくなって売り時を逃したりしますけど・・・。
    • good
    • 0

使い方次第かと思います。


必要なくなることもあり得ますし、逆にD3100が買わなければ良かったと思うこともあり得ます。
理想を言えば、両方を上手く使い分けて使いこなすことです。
レンズ交換なしで広角から超望遠まで、またマクロもこなせるHS10の利便性は非常に高いものがあります。
D3100の場合は、必要に応じてレンズを交換しなければできませんから。
それぞれの長所を考慮して使い分けるのが良いです。
また、カメラは故障することもあります。
D3100の方が新しくても、こちらが故障することはあり得ます。そういうときにHS10があれば、修理に出している間も撮影を楽しめます。
    • good
    • 0

画質は確実にD3100が上でしょう。

多分、深みのある写真が撮れます。

しかし、一眼レフ用の720mm望遠レンズはかなり高価です。
他にも、ちょっとした日常の記録など
FinePix HS10の方が使い易いケースがあるかもしれません。
その内、使い分けされると思います。

私は古いデジカメを仕事の車に常に乗せています。
信号待ち、渋滞で撮影することもあります。
よろしければ
http://photozou.jp/photo/list/138850/1172146
    • good
    • 0
この回答へのお礼

皆さんの言ってる通りですね。少しでもお金に換えた方が良いかとセコイ私の考えが後で後悔しますね!!(笑)有難う御座いました!

お礼日時:2011/10/14 18:20

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

今、見られている記事はコレ!

おしトピ編集部からのゆる~い質問を出題中

お題をもっとみる

このQ&Aを見た人が検索しているワード

コンピュータやスピーカーなどのオーディオ、スマートフォンをはじめとした携帯電話とそのサービスに関する質問が充実。急なトラブルの対策案もここで得られるかもしれません。

このカテゴリの人気Q&Aランキング

おすすめ情報

カテゴリ