原発稼動には、別の理由があるの？

Question

当方、滋賀県大津市内でして、福井原発群　３０キロ圏内では無かったと思いますが、関電が大飯原発の稼動をするとかで、ろくな説明もしないそうですが、説明しないのでは無く、表に出すと？公にする事が出来ない理由が、何かあるのでしょうか？一部に"金"という話もあるのですが、稼動どころか余っているのではとも言われる電気を、原発再稼動までする理由は、国から多額の補助金でも出るのでしょうか？いや、出ていたのでしょうか？

at9_am · Accepted Answer

> ３０キロ圏内では無かったと思いますが、関電が大飯原発の稼動をするとかで、ろくな説明もしないそうですが、説明しないのでは無く、表に出すと？公にする事が出来ない理由が、何かあるのでしょうか？

特に何もないようです。単に、民主党政権の迷走がここでも出ているだけでしょうね。
もっとも、理性的な説得が通じない人が結構いるようですが。

> 稼動どころか余っているのではとも言われる電気

発電所の発電量の最大値は、認可制になっています。
原発抜きでの関西での発電可能量は25000MW程度なので、昨年のピーク時の電力量28000MWには足りません。昨年は原発と他電力会社からの受電によって凌ぎましたが、今年も受電出来る可能性は昨年よりも厳しいものになっています。
原発ゼロとして、火力その他で、コスト度外視で発電所のメンテなんか無視して故障はないものとして、認可電力の全力で発電した場合でも、8月の電力需要が昨年と同じだけとした場合でも不足しています。

平均の意味でも、全ての夜間電力をロスが全くない形で昼間に持ってくる（技術的に不可能ですが）という芸当ができたとしても、81％まで使われます。夜間電力→中間電力のロスを考えれば、不足しています。

発電所はメンテなどで定期的に停止しなければなりませんから、認可出力を24時間出し続ける等という芸当は不可能ですが、それを無視しても上記のような結果です。つまり、コスト度外視で発電所のメンテなんか無視して故障はなく、カタログスペックで1ヶ月間、24時間発電し続けるという理想的な状況でも、不足するわけです。

自然エネルギーを、等という人もいますが、現在の発電量はカタログデータの最大電力でも送発電力の0.2％かその位です。しかも稼働率にかなり問題があるため、現状として何かできるほどのものではありません。関西単体では現状ではわずか10MW程度しかありません。

> 国から多額の補助金でも出るのでしょうか？いや、出ていたのでしょうか？

原発があれば、国から補助金が出ています（
電源三法交付金等）。実は水力や新エネルギー等にも出ています。
その他にも電力会社から核燃料税・固定資産税等の補助金、発電所は事業所扱いになりますので法人税・住民税・事業税等、様々な税金が地方団体に納められています。

rdaido · Answer

「命か金か」を問わないで金儲けを前提としているのがその理由です。

命が無くて、侵されて、金が何になりましょう？

他人の命は犠牲にしても自分の金が第一が絶対安全保証の出来ない
（フェイルセーフでありえない）原発をやろうとするのです。

生命体系は皆繋がっているのに錯誤・束縛・差別・搾取・殺戮（金字塔
の五禍）をする自己中が根本の理由です。

参考URL：http://www.global-ethics.org/

noname#151273 · Answer

まず政府は原発再稼動が方針である事。子供を育てる途中にある若い夫婦は原発反対ですが、原発を動かさないと日本経済は破綻し社会は寂びれ社会補償が出来なくなり子育て処では無くなります。此の儘だと企業に海外流出が進み雇用先は無くなりに日本は衰退する一方だし、原発に代わる効率的で環境に良い発電方法がありませんので。だから原発再稼動が必要なのです。原発の安全性は努力すれば可能です。

apiapi_2006 · Answer

回答ではないですが。＃１さんへのお礼で。

原発は稼動すると自治体に税金が電力会社から支払われます。

以前は核燃料税という特別税で、原子炉に挿入した核燃料代に乗じて積算されました。
→つまり原子炉に入れない、稼動していないと0円

なので福井県が今回（去年）最初だったかと思いますが、止っていても税金を積算できるように改定しました。（他はまだやっていない、と思います　佐賀はやっている）

これは以前の核燃料税（原子炉に挿入した分）を減じて
その代わりに、年間の発電量（年間で申請済み）に乗じて積算して支払う、「出力割」というの付けました。　これだと検査で止っていても支払われます。

しかし、出力割は金額が2-3割で、結局は稼動してくれないと、自治体の財政は持ちません。
来年度中に稼動しないと、自治体は破綻すると思います。
なので、自治体の財務部門は早く稼動を期待しています。（結果住民生活にも影響する）

電力会社の火力発電の負担もあります。

なので電力会社（国）も自治体も皆　早くに稼動したくてウズウズしています。

ameru1999 · Answer

お金の流れ

国→電力会社→自治体

電力会社→政治家、官僚

電力不足、温暖化などより利益がある人が動かしたかったりして

動けば天下り先も大手を振って活動できるし

pasocom · Answer

まっとうな（表向き）の理由については＃２様が網羅されたとおりですね。
しかし、あえて質問者様が求めるような「表に出すと？公にする事が出来ない理由」を探すと、それがあるのです。
イランや北朝鮮などが核開発しているのは誰でも知っていることですが、これらの国は皆、原発を作っているのであって核兵器を開発しているのではない、と主張しています。
このように「原発」と「核兵器」は、システムとして非常に似通っているのです。
したがってある国が原発を保持するということは、その国には潜在的な核能力があるといってよいのです。
逆に言うと原発を放棄してしまえば核開発能力も失われます。
このような理由から、一部の好戦的な政治家は日本が原発を保持し続けることは、近隣諸国に対する抑止力（簡単に言えば「脅し」）になるという意見です。
もちろん原発から核物質を濃縮するとIAEAの査察でばれますから、NPTから脱退しなければならず、現実的な選択肢ではありませんが、現在の日本でも「核武装論者」は沢山いますから、そういう意味で原発放棄反対を主張する人たちも数多くいるだろう事は想像に難くありません。

lions-123 · Answer

＞原発稼動には、別の理由があるの？ 
一部に"金"という話もあるのですが、稼動どころか余っているのではとも言われる電気を、原発再稼動までする理由は、国から多額の補助金でも出るのでしょうか？いや、出ていたのでしょうか？

↓
広義に言えば、関西電力と国からの金と金に関わる利権だと思います＜順不同＞

◇関西電力の事情

＊同じ電力の発電と供給でも、原子力と火力発電や水力発電、自然エネルギー発電（太陽光・風力）ではコスト（原価率）が異なり、発電量も大きく効率的、単年度で言えば収益や供給力に原子力依存が大きい。

＊原油や石炭に過度に依存すると、原材料費（コスト・原価）が割高であり、供給面の不安定さと為替の影響もあり、さらに排気ガス（公害問題）や広大な敷地と原材料の備蓄保管場所が必要であり、運転時間の制約や故障や火災事故のリスクがあり、メンテナンスの手間と経費が非常に大きい。

◇地元の市町村

＊濃漁業者の補償金や自治体への助成金、インフラ整備への優遇政策が財政面で織り込み済みであり、収入源としての原発依存への現実とジレンマがある。

＊雇用（作業員や保守点検作業、関連のサービス業）問題。

◇その他

＊独占事業としての１０電力会社体制の基盤を崩せない。

＊原子力の安全利用の面から、技術・ノウハウの進化進展に実稼動・システム管理しなければ遅滞陳腐化する。

＊エネルギー政策として、石油依存率の削減は重要な危機管理であり、オイルショックの再発防止や地球温暖化ガス（CO２）削減の切り札的な意味合いも大きい。

yasuto07 · Answer

もちろん、動いていれば、毎月補助金が役所に払われると思います。
動いていればこそですよね。

原発稼動には、別の理由があるの？

> ３０キロ圏内では無かったと思いますが、関電が大飯原発の稼動をするとかで、ろくな説明もしないそうですが、説明しないのでは無く、表に出すと？公にする事が出来ない理由が、何かあるのでしょうか？

「命か金か」を問わないで金儲けを前提としているのがその理由です。

まず政府は原発再稼動が方針である事。

回答ではないですが。

お金の流れ

まっとうな（表向き）の理由については＃２様が網羅されたとおりですね。

＞原発稼動には、別の理由があるの？

もちろん、動いていれば、毎月補助金が役所に払われると思います。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング