塩谷に比べると河本の追求甘くない？

Question

塩谷の二股騒動と比べて河本の不正受給の責任追求が甘いと思いませんか？議題は違いますが塩谷の時は集団リンチみたいにボコボコに追求してたのに、河本の不正受給については擁護するテレビ局やタレントも出る始末。よっぽど不正受給の方が深刻な問題なのになぜ手緩い追求しかマスコミはしないんですか？

yomyom2001 · Accepted Answer

手ぬるいとか言うよりも、社会の構造って、こういうモノですよ、普通。

話題の性質上、色々な力学みたいなモノが働くのはやむを得ないことだと思います。
だってフジテレビは事実上、吉本の筆頭株主だったと思いますし、他の民放各社や
電通、京楽、ソフトバンクなんかも株主に名を連ねていますからね。
つまり吉本にはもっともっと稼いで貰わないとみんなが困る構造なんですよね。
http://www.yoshimoto.co.jp/corp/info/kabu.html

ワイドショーでもミヤネ屋はサラッとした扱いでしたけど、「知りたがり」は
何回にもわたり詳しく解説してましたね。ある意味、非常にウマイと思いました。
論点１、河本氏、梶原氏は法律的には不正受給はしていない。
論点２、ケースワーカーが受給資格有りと判断したのだから、問題ない。
論点３、ケースワーカーの人数が少なすぎるのが原因で、調査が甘くなる。
論点４、ケースワーカーが悪いのじゃなく、生活保護の制度自体に問題がある。
論点５、制度設計を見直すべきだ。

こうやって、沸騰していた熱湯にどんどん水を足して、ぬるま湯にしていくと結局、
個人攻撃して解決できるような問題じゃないよね。
だからもう、個人攻撃はやめようね。
これは日本全体の社会保障の問題だよね。
だからここはやっぱり政治家の先生たちにしっかりと制度を見直してもらいましょうね、
となるわけで、おそらく何も変わらずに沈静化していくでしょう。

まあ、国としての支出を減らしたい連中にしてみれば、これ幸いと生活保護費を
一律１０％削減しましょう、とか言い出して、あっさり法律を作っちゃうかも
知れないけど。
それで困るのは、働くこともできず保護費に頼らざるを得ない人たちなんだけどね。
本当に困っている人は、不正受給の疑いがある、なんて言われても生活保護費を
辞退なんてできないよね。だって生きていけなくなるんだから・・・。

boketa · Answer

塩谷、河本どちらも法に触れない範囲とは言え　どちらも一般で満ち溢れている内容なのが情けないです
けどもこの二人には違いが有ります
塩谷の二股問題は塩谷個人が有名人になった後、後先考えないで遊んで居たがが為（それに当てはまると思う例が羽賀○○）

河本の方は有名人に成る前　身内共々生きていけないので国に援助を求めて受理されて受けていた援助をこの先も心配だからと今必要無い程の収入を得ている人間がダラダラ申請し続けたが為今叩かれてます

どっちも一般常識で言えば悪人なんですが　今でもマスゴミなんてと言われますが一有名人の問題を報道したが為に親族縁者、友人、ただ有名人が近くに居ただけの人とかその他にまで溺れた犬みたいに世間に叩かれ裁判沙汰に、
過去一般人からは血肉を漁る（ハイエナ、ハゲタカ）と言われているマスコミTV、出版社でしたが何処までも馬鹿では有りません
一般社会、闇社会、政治家、法曹、人権団体その他の方々が玄関先に詰め寄られる事を繰り返す事はしません。
スクープだ、だとしても何時出すか迷って居た所に救いの神が降臨したが、過去マスゴミと言われた方達でも見下す人だったが、新たに別の意味でスクープネタをこの方から得たからなのでは？。

ksm8791 · Answer

甘いかどうかはこれからが問題だと思います。
河本氏の仕事が激減するのは間違いないことです。
逆に塩谷氏は案外、将来的には仕事増えたりして・・・。
まあ、国会議員である片山のさつきちゃんが不確かなまま被害妄想をぶちまけるなど、高級官僚出身で頭が良い人といっても所詮この程度かと判って、それはそれでよかったかな！
事業仕分けの時の答弁でもそうだったけど、霞ヶ関の連中も束になれば手ごわいけど、個人のレベルは低いよね！！
しかし、ミス東大のレベルは確かに高い！
さつきちゃんは国会議員を辞めて、いまからでもモデルか女優になるべきでしょう！！

nn4n · Answer

ladybabyさんはどんな番組を見てますか？

二股騒動はテレビのワイドショーではよく取り上げられて批判も多くあったのでしょう。
そう詳しくはみてませんが・・・
NHKではやってませんよ。

塩谷さんは芸能マスコミとかでたたかれているだけですよ。
それとこの二股は人口の半分の全女性を敵にしたこともあると思います。
集団リンチとか大げさですよ。
基本的に個人間の問題ですからそんなにたたかれていないと思いますが？

それとかっこいい俳優の恥ずかしい一面が見られて大騒ぎとかの話はできますが
河本さんの場合元々恥ずかしさを売る商売ですから

事務所の力とか可愛い話もありますがイケメン俳優が公衆の面前で恥ずかしい一面を出されるのは話題になりますよ。

生活保護の不正受給は、前から他の多くの対象で報道番組でやってましたよ。まともな番組も見られたらと思います。

hba1c63 · Answer

↓　笑えた！

Red_Baron · Answer

塩谷に比べて河本に対するマスコミの追及が甘いのは、吉本の圧力に屈したから。つまり所属事務所の差ですよ。
つか、それ以外の回答がある事にびっくりだわｗ

詭弁を求めてるわけじゃないよね？

apiapi_2006 · Answer

塩谷
　　スキャンダルそのもの
　　報道側もスキャンダルとして追求（モラル）
　　特に恋愛系はゴシップ性が高く、構造が単純なので追求しやすい
　　誰がどう見ても　お前が悪い！　と単純な構造

河本
　　スキャンダルと言えばスキャンダルだが社会問題の要素が高い
　　個人情報もあり、社会問題となると構造も単純でなく情報の出し方（マスコミ側）も躊躇
　　河本1人の問題でないことは皆知っている、悪いのは制度（国）という観点もある。

「生活保護」がどういものかを視聴者・読者に説明が必要なのに対して塩谷の方は　説明不要で「加害者」扱い（悪いやつ）ができる。

hunaskin · Answer

＞よっぽど不正受給の方が深刻な問題なのになぜ手緩い追求しかマスコミはしないんですか
追求するべきはいち芸人ではないからです。

相手が誰であるにせよ、理が自分にあると誤解して集団リンチを望む下衆どもにマスコミの報道姿勢を云々する資格はないんですよ。知りませんでした？

noname#175729 · Answer

塩谷は個人事務所だから守ってくれる人がいない。
それに比べ河本は吉本が守ってくれる。
それだけの違い！！

普通に考えて塩谷より河本の方が大問題なのに、おっかしな話だよね～。
河本にしても梶原にしても…腹ただしい。
塩谷は、どうでもいい。勝手にどーぞ！って感じ！！

key00001 · Answer

塩谷氏
 ・違法の疑いがある。（詐欺罪など）
 ・民法上の責任がある。（婚約不履行など）
 ・本人が加害者である。
 ・加害者の瑕疵・責任が大。
 ・事例が少ない。

芸人さん
 ・違法性は無い。（道徳的な問題。）
 ・芸人さん本人が受給者と言うワケではない。
 ・受給者側のみの責任ではない。（行政の判断や、制度そのものの問題もある。）
 ・更に本件告発者側にも問題がある。
  （ブライバシー侵害，立法府議員として責任追及の方向性。）
 ・それこそ社会問題レベルで事例多。（事件そのものには新奇性は全く無い。）

塩谷に比べると河本の追求甘くない？

手ぬるいとか言うよりも、社会の構造って、こういうモノですよ、普通。

塩谷、河本どちらも法に触れない範囲とは言え どちらも一般で満ち溢れている内容なのが情けないです

甘いかどうかはこれからが問題だと思います。

ladybabyさんはどんな番組を見てますか？

↓ 笑えた！

塩谷に比べて河本に対するマスコミの追及が甘いのは、吉本の圧力に屈したから。

塩谷

＞よっぽど不正受給の方が深刻な問題なのになぜ手緩い追求しかマスコミはしないんですか

塩谷は個人事務所だから守ってくれる人がいない。

塩谷氏

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

塩谷、河本どちらも法に触れない範囲とは言え　どちらも一般で満ち溢れている内容なのが情けないです

↓　笑えた！