懲役４７年？　木下年豊への判決は正常なのか？

Question

１０代から３０代の女性（４０代以上の女性には興味が無かったのかな）、計１５人への強姦致傷罪など１５件の罪に問われた無職・木下年豊（４３）の裁判員裁判の判決で、大阪地裁（岩倉広修裁判長）は２１日、２００７年の３件について懲役２２年、そして２０１１年の１２件について懲役２５年の計“懲役４７年”を言い渡しました。いずれも求刑通りです。

二つ以上の罪を合算する併合罪についての刑法などの規定では、確定判決を受けた被告が判決の前後に犯した罪に問われた場合、量刑が分けられるそうです。木下は２００７年と２０１１年の間に、別の事件で有罪判決を受けており、その結果として、分かりにくい判決となったようです。
岩倉裁判長は
「小学生を含む被害者に対し、見境なく犯行に至っており極めて悪質」 と指摘しています。

・・・たしかに悪質なのでしょう。しかし（４０代以上）の女性には手を付けていない事から、今どきにしては珍しく、年寄りに優しい犯罪者と言っても過言ではないような気がします。

たとえ殺人罪でも、なかなかこの懲役年数は、欲しくてももらえません。出所した頃にはヒゲボーボー、髪ボッサボサで、ヒッピーのようになっている事でしょう。
質問文をしたためながらも、やはりうまく飲み込めない、こんな感じの長く険しい刑期で良いのでしょうか、どなたか教えてください。
https://www.youtube.com/watch?v=x6AuKENgmLQ

isoken · Accepted Answer

＞懲役４７年？　木下年豊への判決は正常なのか？

刑法に於ける併合罪算定制限の精神から、従来であれば強姦罪２０年＋傷害罪１５年＝ＭＡＸ３５年以下の懲役という事なのでしょうが、ヤマダ電機（３件）とヨドバシカメラ（１２件）の両店で物品を購入した為、量刑のディスカウントが受けられなかったといったところでしょうか。

それにしても懲役４７年とは、「まむしの兄弟」も真っ青の懲役太郎ですが、出所後僅か半年で１２件の強姦に及ぶなど、反省の欠片も無い危険人物であり、まさに歩く生殖器そのもの、本音の部分では死刑・晒し首にして欲しいほどですが、概ね妥当な量刑であろうかと思われます。

尚質問者様も先刻御承知と思われるが、姓名から察するにこの木下某は、恐らく某半島系の種馬と断言してほぼ差し支えないでしょう。
斯様に半島系の雄は性欲が尋常ではなく、野放しにしておくと大和撫子の貞操が危機に晒されます、依って去勢をも視野に入れた対処が望まれるところです。

missinglink46 · Answer

性犯罪者は再犯の可能性が高いです。
彼は性犯罪を犯して服役して仮出所中に再び同じ犯罪を犯しました。
多分、何度捕まっても、生きている限り、犯罪を犯し続ける人間です。

多分、サディストで、女性が恐怖に慄き、苦しむ姿を見てしかエクスタシーが得られない。
そういう人間です。
レイプで通常より高いエクスタシーを得られた人間はレイプをせずには居れなくなります。

彼に再び犯罪を犯させないためには生涯の大半、性欲が減退する年まで刑務所に入れておくしかないでしょう。
彼のためにも、社会にとってもそれが一番いい。

もし、去勢をするような刑があるなら、去勢を受ける事を条件に、刑の短縮をするような事があってもいいとも思います。。
それを再犯を繰り返す性犯罪者に選択する権利を与える。
去勢を受け入れるなら本当に反省していると認めるが、受け入れないなら反省していないと見なし、長期の刑罰を与える。

myrtille54 · Answer

いつもの angel25gtさんなら死刑よりも過酷な刑が相応しいと言いそうなところですが。(笑)

ma_h · Answer

＞過言ではないような気がします。

十分過言だよ！！

こんな奴はチンコちょん切った後に死刑。
懲役なんて税金の無駄。

fict923ikayoma · Answer

正常ではないと思います。多くの女性の心に深い傷を残したのですから、殺人でなくても死刑相当にすべきと思います、死刑もありです。悪質では無いと言われていますが、レイプの後遺症がどんなに悲惨か、この種の男性には判らないから再犯します。相手の年齢云々は秋葉原のロリコンと同じで、興味がないだけでしょう。模範囚でも仮出所は認めません。

love_pet2 · Answer

いや、別に。司法的にもバランスを保っているし、問題ないんじゃない？
尻上がり判決でもないし、道理に適っているんじゃない？
私は刑の長短云々よりも、尻あがり判決を疑問視する人が少ないということこそ
問題だと思いますよ。おそらく、日本人の多くは裁判に関しては江戸時代の認識に近いんでしょう。

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7764587.html

＞・・・たしかに悪質なのでしょう。しかし（４０代以上）の女性には手を付けていない事から、今どきにしては珍しく、年寄りに優しい犯罪者と言っても過言ではないような気がします。
 あんたの考えおかしいですよ。小学生に手を出したという段階で鬼畜扱いされますよ。  でも、世間ではロリコンを忌み嫌いながら、世の大半の男性は40代以上のおばさんよりも、10代前半の女の子が好きだという人の方が圧倒的に多いんじゃない？ 少なくとも、ネット上では 10代前半の女の子のエッチ画像の方が断然食い付きが違うと思いますよ。

cherry77_ · Answer

性犯罪にも死刑が適用できるように刑法を改正すべきだと思います。

こういう加害者は絶対に治らない病気なんで、本来はこの世から抹殺すべき対象です。

しかし現行法ではそれが出来ません。

だからそれを現行法の範囲内で表現したのが「懲役４７年」なんだと思います。

でもこれだと考えようによっては死刑よりも残酷です。

異常性欲という病魔と戦いながら塀の中で９０歳まで生きなければなりません。

私なら迷わず死を選びます。

mrst48 · Answer

正常な判決か？と聞かれれば
裁判員裁判での判決なので、
正常とか、違和感のある判決とかではなく
その事件内容について、選ばれた人が判断して
その事件についての、判決だったのではないでしょうか。

同じような事件でも、全く同じ事件は、ないと思っています。
被告自身のこと、犯罪の経緯・状況は
それぞれの事件で違うので、それぞれの事件についての判決だし
被告が他に有罪判決を受けていたことも、この事件の判決が
その状況に照らしての判決だから・・・。

hekiyu · Answer

”年寄りに優しい犯罪者と言っても過言ではないような気がします”
　　　　　↑
明らかに過言です。
それに４０歳の女性を年寄りと呼ぶのは
全女性を敵に回すことになりますよ。
謝罪のメールを出しましょう。

”出所した頃にはヒゲボーボー、髪ボッサボサで、ヒッピーのようになっている事でしょう。”
　　　　　↑
無人島で遭難した訳ではありませんから、
そんなことにはならないでしょう。
禿げになる可能性だってあります。

”こんな感じの長く険しい刑期で良いのでしょうか、どなたか教えてください。”
　　　　　↑
米国では懲役４００年なんてのもあります。
近い将来、日本もそうなるでしょう。

kofusano · Answer

日本初の【終身刑】と思ってください
９０歳までは生きられないでしょ

もしかして【塀の中】の手あつい保護によって１００歳を迎えるかも???

懲役４７年？ 木下年豊への判決は正常なのか？