原発について知ってるかアンケート取ります。

アンケートですので何も調べずに、お答えください。

(1)広島原爆より福島原発の方が100倍以上の放射能を放出した事を知っていますか？

(2)40年前に作られた原発を廃炉にさせずに稼動させていた事を知っていますか？

(3)マスコミ、政府はそれら重要と思われる事を隠してるように感じませんか？

No.10 回答者： m41 回答日時： 2013/08/30 10:04

いや＾＾；；原発は絶対安全とは思ってませんよ

そもそも廃棄物の処理方が確立されていないのに原子力を使うこと時点にも疑問があります　放射線・電磁波・磁力などが生命に影響を与えるのは確かなことだとは思いますが　素人考えでとやかく言っても余計混乱を招くと思っているだけです

化石燃料や現在使われているエンジンなども問題はあります

電気自動車はエコだと言っていますが　
その電気を作る施設は水力・火力・原子力と
どれも問題を抱えています

よく田園風景や牧場などを見て　自然っていいなぁ～的なTV番組とかありますが　大嘘です　田も畑も牧草地帯も人工的なもので自然ではありません　本来の問題は今も1秒間に2.5人づつ増えている71億もの世界人口の増加によるものだと思います　世界中で飼料として使われているとうもろこしなどを人間が食べれば自然破壊は少なくて済むだから牛肉はいらないと言うのは極端な意見です　本来牛は人間の食べれない草を食べるもので安く牛肉を作ろうとするために配合飼料や牧草地を作ることが問題なのだと思います　豚なども排泄物や残飯などのゴミ処理を担っていて生活サイクルの一環に居ました　江戸の町が歴史的に当時の世界水準を大きく超える衛生的な街だったのは　屑屋・古着屋・下肥屋等のリサイクルが発展していたからだと思います

人間が生きていく以上　ゴミも出るし物も消費する　
いろいろな問題が出てくるのは当たり前で要はバランスだと思います

便利な車で毎日大勢の人が死んでいます
飛行機事故では　乗ってた人はほぼ助かりません　
リスクはつきもので　それを承知で私は使っていると考えます

私はむしろ原発が絶対安全という人がいるとしたらそのことに驚きを感じてしまいます　国が国民に教えているのも　現時点で考えられる策としてはリスクが少ないといと思われるという事だと思います　実際に黒部ダム建設は建設当時の費用で513億円171人もの人が死にました　発電所を造るだけで171人も死んだんですよ＞＜今回の原発事故ではまだ死者は出ていないと思います　その他の発電所を作るよりコストパーフォーマンスや危険性等を考えてもリスクが少ないのでは？と言っているだけでそのことに関しては　原発や原子力船でも絶えず議論はニュースなどでも報じられていましたしそれを知らない国民はいないと思います

今回のような想定外の大地震で事故が起こることも当然予測できることで　災害は予想内だと思います　もちろん危険性を踏まえたうえで原発に変わる代案とかは議論されるべきだとは思いますが　国が隠しているとか騙されていたとか　ことさらに危機感を煽ったりすることは逆にそれによって儲かる人たちがやっている場合が多くそれに乗るのは危険な行いだと思います

sabacan様からは感じられませんが　ネットで見ている限り感情的にヒステリックに騒ぐ人が多すぎ　マスコミも煽った報道とかしちゃダメ＞＜　WW2で天皇も連合艦隊長官もその他多くの人が戦争反対だったのに　バスに乗り遅れるなって言ったのはマスコミに煽られた国民です

反日抗日で騒ぐ馬鹿な国も国民は踊らされていて
それに対抗する新大久保のデモ隊も一緒になって
日本国民のレベルを落とし踊らされています

そんな中冷静なコメントも多く見かけます

国に騙されたとか　原発は危険だからすぐに止めろとか騒ぐより　現段階の被害が人体に本当に危険なのか？(これは正直放射線と人体の影響のデーターが少なすぎて研究段階だから専門家でもわからないことが多いのでは？わからないものを使うな！っていうのも　じゃ高圧線の電磁波はとか全ての物に当てはまるので理論的でない気がします）風潮被害はどうやって対処するべきか？など冷静に語る方が大事だと思います

そして何よりも　地震被害者達へ送られた義援金が有効利用されず　多くの人が不自由な思いをしている事を改善するべきだと思います

この回答への補足

沢山書いていただいてありがたいんですが、しかしあなた様のご意見は私がNo8のお礼欄に、あなた様が原発絶対安全だと思ってると私が書いたかのように思っていらっしゃるようですが、私は書いたつもりはございません。あと話が質問から脱線しすぎているように私は思えます。以上の理由から私としましても大変心苦しいのですが、ブロックせざるおえないのでブロックいたします。しかしお気になさらないで下さい。

補足日時：2013/08/31 23:11

この回答へのお礼

お礼日時：2013/08/30 18:03

No.9 回答者： akudaikan55 回答日時： 2013/08/30 07:26

(1)

福島県産を含む東北産の食品は食べないというのすべてです。
風評被害じゃなく実害でしょう。

(2)
40年という根拠はわかりませんが、東電は管理能力が皆無なので東電の原発は他社に移管後判断するということでどうでしょうか、もちろん費用は東電持ちです。

(3)
マスゴミは民主政権維持のため隠したことは否定できませんね

No.8 回答者： m41 回答日時： 2013/08/30 00:39

No1です

アンケートだから答えだけ書きましたが
論理が好きということなので

(1)放射能？放射線？と呼ばれるものはいろいろあると思うのですがそのうちの私は専門家ではないので　わからないのですが何が100倍なの？そしてそれが人体にどんな影響を与えるの？チェルノブイリでは立入禁止区域の町で人間がいなくなった為　野生化した豚を食べ畑を作って暮らしている人が居ますが健康みたいです　広島も100年は草木が生えないと言われましたがもちろん復興努力の結果ですが　緑の多い県として知られております　原爆では広島長崎また水爆被爆の福竜丸など直接爆発に巻き込まれなかった人達が放射線被曝しすぐに発病しています　チェルノブイリの時も多くの発病者が出ました　福島源発で100倍以上の放射線を放出したのに　患者が増えてると言った記事も見ますが確実に関連できるほどの患者や死者は出ていないと思います　累積が100倍以上ならどの程度の濃度が(今の濃度？)どのくらいの期間にわたって放出されると危険なのでしょうか？

素人の質問ですいませんが　岩盤浴等はもともと放射線が危険で作業時間を決められていた区域で作業していた人達がなぜか逆に健康になった事からはやったと聞きます　それとどう違うのでしょうか？　

医者や科学者でない私にはネットや本で調べましたが全くわかりません

なので　知らないと答えさせていただきました　

正確に言えば　何が100倍以上でそれが　どう人体に影響を及ぼし騒ぐべきことなのか　たいしたことないのか理解できないということになるのかなぁ？

(2）そもそも40年で廃炉にしなければならないものなのですか？
こちらも調べてみました　原発寿命で検索して見ました
http://www.jnes.go.jp/tokushu/keinen/grandmother …
http://www.jnes.go.jp/tokushu/keinen/businessman …
http://www.jnes.go.jp/tokushu/keinen/mother/01.h …
こちらも解りやすく書いていただいていますが　専門的な見解は理解できないので　きちっと補修メンテナンスをしていれば古い原発デモトラブルが増えることはないという部分を信じることにしました

もちろん反対意見もあるでしょうが修理メンテナンスがどの程度必要でどのようなことをすると何年持つのかも福島原発のメンテナンスが適切であったのかも私にはわかりませんので　何をどのように40年使っていたのかは知りませんとなりました

（3）チェルノブイリ関連は震災前にも興味があったので結構　ネットで見たりしてました
歴史好きで戦争ものは好きなので　WW2の兵器なども関連本も子供の頃から持ってますしネットで多く調べたししています　広島の原爆科学館に行ったこともあるしマンハッタン計画や仁科研等の書籍も読んだこともあります　流れてくるニュースや数値が嘘で大本営の放送のようなものだとしたら　まんまと騙されてるのかもしれませんが　ネットで見る限りは政府は隠しているようには感じません
政府の見解もネット情報も何が本当で何が嘘かは自分で判断するしかないのですが　私個人の見解では　隠しているようには感じないということです

長文失礼いたしました(*・ω・)*_ _))ペコリン

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

あなたは、そもそも放射線が危険だという事、事態信じられないということですか・・・そうですか・・

原子力安全基盤機構という国の機関に書いてあるHPを信じるという事ですか・・そうですか・・

あなたも良く調べていたそうですが、ここのアンケートは普通の人より原発について詳しい人が答えてる人が多い気が私はします。

私は、原爆は危険で、原発は絶対安全だと国が国民に教えたのは、アメリカの策略だと思います。アメリカが戦後賠償金を日本に払わせたかったが日本にはエネルギーがなかったので賠償金が払えないと思った、そこでリスクがある原発をアメリカ国内では建設しなかった(アメリカは当時ではまだリスクが高い事をデータで認識していた)が、日本では絶対安全だと言う、うそを国民に言って教えて、技術を教えて、建設させたんだと思います。そして技術を教えるが、アメリカは日本はそれで核保有してしまうとやっかいだという思いがあったので、同時に原爆の危険性を教えていたのだと思います。　これが全容だと私は思います。

お礼日時：2013/08/30 03:19

No.7 回答者： igarasik0 回答日時： 2013/08/29 17:18

(1)

何度も報道されていたので、知っています。

(2)
何度も報道されていたので、知っています。

(3)
隠しているとは思いません。
一般に広報され報道されている内容なのに政府やマスコミが隠していると主張している人たちは、具体的に政府やマスコミがどのような対応をすればいいと考えているんでしょうか？
そこが不思議に思えます
（まさか「世間の多くが覚えていない≒政府やマスコミが隠している」と考えているのではあるまいな）

この回答への補足

修正

放射線物質→放射性物質

補足日時：2013/08/30 00:01

この回答へのお礼

みなさん回答ありがとうございます。

放射能ではなく放射線物質だという指摘がありました、そちらでもいいと私も思います。
思いが伝わればいいんだと思います、例え話でいうと、あなたが飲んでるのは水ではなく、水分子の集まりだっと言ってるように私には思えます。どちらでもいいと思います。

重要な事をTVで報道されていたと私は思えません。なにかの記事にはなっていた可能性はありますが、重要な事こそが本来TVで何度も報道されたり、議論されたり、追求していくことではないでしょうか。

ありがとうございました。

お礼日時：2013/08/29 19:17

No.6 回答者： coco1701 回答日時： 2013/08/29 14:09

＞(1)

　・放射性物質の放出がされたことは知っている　・・・放射能？
　・100倍以上かどうかは、各放射性物資により違うので・・どの物質の事か詳細は現在記憶にないので答えようがないので保留
＞(2)
　・再検査を経て、延長使用している事は知っている
＞(3)
　・別に感じない、遅れて（結果公表されたのなら隠しているとは言わない）公表されていることはあるが
　・色々なデータが官民で公表されていますから（海外のデータもあるし）突き合わせれば現状把握は可能と思います

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2013/08/29 19:05

No.5 回答者： fathergoose 回答日時： 2013/08/29 09:54

(1)広島原爆より福島原発の方が100倍以上の放射能を放出した事を知っていますか？

ええと、「放射能」は放出できませんよね……。これはおそらくセシウム137（放射性物質）の推定放出量を単純比較した試算（確か167倍とか168倍とか、そのぐらいだったはず）のことですよねきっと。そのことなら知っています。これだけ比較した数字に何か意味があるのかわかりませんが。


(2)40年前に作られた原発を廃炉にさせずに稼動させていた事を知っていますか？

はい、知ってます。敦賀が一番古いんでしたっけ？


(3)マスコミ、政府はそれら重要と思われる事を隠してるように感じませんか？

発表してない＝隠してるということなら、いろいろ隠してることはあるでしょう。ただ現状の把握という点では、日本だけでなく世界中で放射線量の測定などは行われてますし、事故当時はアマチュア政権だった民主党時代で「真実を握りつぶす」ほどの力も才覚もなかったと思うので、たいした秘密はないでしょう。ただ、「政府も知らなくてびっくり」な秘密がどっかに眠ってる、ということありそうです。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2013/08/29 19:04

No.4 回答者： manbowglass 回答日時： 2013/08/29 08:24

1 知ってる

2　知ってる
3　感じない

隠してたら1も2も知り得ないでしょう
普通に報道記事とか見てれば、1も2も容易に手に入る情報です
なので、隠してるようには感じない

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2013/08/29 19:04

No.3 回答者： aho0xff 回答日時： 2013/08/29 06:34

(1)何倍かはしらないけど、まあ一瞬と垂れ流しだから予想はつくよねと思う。

(2)古い原発だってのは前からいってましたよね？ＴＶでも。
(3)隠しちゃいないんじゃない？少なくても(2)は言ってた記憶があります。
それに(2)番は現状公表されている漏れた数値だけでも導き出せるのでしょうから
別に隠してることにはならないんじゃないんですか？それに調べれば分かるなら
隠してることにはならないのでは？と。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2013/08/29 19:03

No.2 回答者： nekochan04 回答日時： 2013/08/29 04:37

(1)広島原爆より福島原発の方が100倍以上の放射能を放出した事を知っていますか？

はい。
福島は海洋に流出した量が凄まじいと思います。未だに原子炉では核分裂しており、半永久的に終わりません。

(2)40年前に作られた原発を廃炉にさせずに稼動させていた事を知っていますか？
はい。
福島第一原発は40年以上前だったと思います。他にもあります。しかも、マーク１という水の事故に弱いタイプの原子炉で、マーク１の設計者が、福島第一原発の場所でマーク１は適さないと言っていました。

(3)マスコミ、政府はそれら重要と思われる事を隠してるように感じませんか？
はい。
賠償責任を問われると困るからでしょう。
都合の悪い事実は可能な限り隠されているはずです。東電は、津波が来る前から技術者にデータ改ざんを強要し、安全管理は守られていなかったのです。事故処理と向き合っていたのは故吉田所長以下の福島の人々であり、有楽町本社は状況を聞くだけだったようです。しかも、原発を再利用したいため、海水注入を拒んでいました。線量計で測定できないアルファ線、ベータ線のことを考えると、福島第一原発の周囲は、未だに強力な放射能に汚染されているはずです。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2013/08/29 19:02

No.1 回答者： m41 回答日時： 2013/08/29 03:41

1　知らん

2　知らん
3　感じん

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

40年前＝1970年代です、隠してるように感じないですかそうですか・・・

お礼日時：2013/08/29 04:31