No.8
- 回答日時:
「森友問題」「加計問題」「消費税増税で法人税減税の金持ち優遇策」「実質賃金の減少」「桜を見る会の私物化」等々、この様な悪行をごまかす為に、「憲法を改正しましょう」と言っているのです。
ごまかされてはいけません。
No.6
- 回答日時:
今般、安倍政権が提示している憲法改正案は、それほど大きな改正ではないです。
厳密には「改正」と言うよりは「加憲」と言うもので。
憲法9条に、新たに3項を追加して「自衛隊は合憲で~す!」と書き加える程度です。
ただ、戦後に制定された憲法は、これまで改正されたことがありません。
すなわち、「日本国憲法は変わらない」から、「変わるもの」になることには、それなりの意味はあるでしょうね。
憲法が変わるものになった先には、日本は戦争が出来る国になる可能性なども存在しますから。
しかし世界を見渡せば、特に先進国で、70年以上も憲法が変わらない方が、異常とも思います。
世界情勢や日本社会も、刻刻と変化している中、国家の基幹的な法律である憲法が、一切変わらないと言うのも、かなりおかしな話です。
たとえばLGBT問題や女性の社会進出などに関しても、日本社会がなかなか変わらないのは、「憲法が変わらないから」と言う部分はあります。
憲法を変えたら、何がどう変わるか?など、完全には予想出来ないとも言えます。
大きく憲法を変えても、実際には余り変わらないかも知れないし、ちょこっと変えただけでも、社会が大きく変わるかも知れません。
あるいは、良く変わるかも知れないし、悪く変わるかも知れません。
まだ日本は、割と平和で豊かな国なので、しばらくはこのままでも良い気もするし。
とは言え、いつまでもこのままで良い訳もないから、何かを変えなくては、何も変わらないので、いずれは憲法も変える必要があるとも思います。
総合的に考えれば、そろそろ頃合いかなぁ?と言うのが、私の意見で。
今般の改正案は、それほど問題は無いので、取り敢えず変えてみればどうか?くらいの意見です。
No.4
- 回答日時:
安倍さんがよく憲法改正したがっていますが
なんの憲法ですか?
↑
日本国憲法です。
主眼は9条ですが、自民党草案などを
読みますと、全面改正をしたいみたい
ですね。
今の憲法は、米国が一週間で作った憲法です。
勿論英語です。
それを翻訳したのが、今の憲法です。
憲法、というのはその国の理念や価値観を
顕わしたものです。
それが外国製では問題だ、という考えが
根底にあります。
憲法改正したらなにが変わるんですか?
↑
短期的には何も変りません。
しかし長期的には変ってくる
と思われます。
自衛隊が拡充されるでしょう。
権利中心の現行憲法が、若干修正される結果
義務が重んじられるようになるでしょう。
現代のように、米国べったりから、多少距離を
とった外交に変るでしょう。
No.3
- 回答日時:
自衛隊の立場が憲法的にあやふやなので、日本国は外国軍の軍事によって領土の侵略を許さず、国民の生命と財産を守るために、国防のために軍備を保有する自衛隊を持つ。
いたってまともな考えです。国民の生命と財産を守りために自然災害の救助出動も明確化となります。もちろん、海外に戦争目的での出動はなしです。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
憲法9条でいう「国際紛争」には...
-
憲法優位説 と 条約優位説 の違...
-
一般統治権
-
憲法やその他法令に関する質問...
-
イスラエル憲法に倣うならば、...
-
いわゆるFIREやアーリーリタイ...
-
ニート、無職はなぜ逮捕されな...
-
近代憲法についての論述を書か...
-
他国の憲法と日本の憲法との、...
-
法律の優先順位
-
日本国憲法は「にっぽんこくけ...
-
何故自衛隊は憲法違反じゃない...
-
日本国憲法第99条に『国民』が...
-
同性婚を認めないのは合憲です...
-
天皇陛下の悪口を言うと侮辱罪?
-
自衛隊は実力は何故通用するの...
-
不文憲法について
-
白紙委任の意味が、いまいち分...
-
教育基本法の準憲法的性格について
-
ニートは勤労の義務に違反して...
おすすめ情報