ペプシのガンダムがなぜいけないの？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051026-00000 …

このニュースなんですけど

ペプシを買うとガンダムのボトルキャップが付いてるんですが
景品表示法違反の疑いがあると注意を受けたみたいです。

結果ペプシは透明のパッケージにして中の景品が
見えるようにするらしいですが、こういった景品は
今までもありましたよね？
ペプシは前にもスターウォーズのボトルキャップも
景品にしてたし…

他の食玩も中は見えないわけだし…

なぜ今回だけ注意を受けたのでしょうか？

No.7 ベストアンサー 回答者： mappy0213 回答日時： 2005/10/27 15:39

＃５の者です　一応今回だけではなく前から注意勧告はされていたみたいですよ。

っでその他チョコエッグ等より　より高値で取引されていて
規定の２％を超えたってところじゃないでしょうか

ただこの前透明のおまけケースを見ましたけど　買おうと思わなかったですね(笑)　コレクター意欲が０になったからでしょうか・・・
単純にグリコのおまけランクに下がってしまった気がしますね

この回答へのお礼

＞一応今回だけではなく前から注意勧告はされていたみたいですよ。

そうでしたか。それなら納得です(^^;
なんで今回だけ新聞にも載るほど問題になったのかと
疑問に思ってたもんで。。

ある程度なら見逃してもいいけど、今回のような
人気商品はネットなんかで異常なほどの高値で
取引されてることに注意を促したってとこでしょうか。


＞ただこの前透明のおまけケースを見ましたけど　買おうと思わなかったですね(笑)

ですよねｗ
中身が見えないからこそドキドキ感があって
欲しかったモノが出てきたときの喜びがあるのに。
中が見えちゃうと経済的には助かるけど
なんかテンション上がりません（笑）

お礼日時：2005/10/27 15:54

No.6 回答者： yamiyo 回答日時： 2005/10/27 12:34

前回、前々回のガンダムの景品の時に限って、いろいろと問題が生じてきたはずです。

例えば前回はその時期にネットで景品無しのペプシが大量にオークションで出回ったとかいわれています。

私は景品が袋から出されボトルにささった状態で販売されていた不思議な光景に出くわしたこともあります。
（どういう意図なのか分かりませんでしたが）

『なぜガンダムだけ・・・？』というお気持ちも理解できます^^;
『何が入っているかな・・・』と触って当ててみるのも楽しかったですからね。
シークレットも面白い方法だと思い好きでした。

これからはこの方法は他の清飲料メーカーでも無理になってしまったようですし、仕方が無いのでしょうね^^;

この回答へのお礼

＞前回、前々回のガンダムの景品の時に限って、いろいろと問題が生じてきたはずです。

そうなんですか？知りませんでした(^^;
「ガンダム」がダメなんでしょうかね？
ファンが多いですから商品よりもオマケ目的で買う人
が多いのは否めないですね。
ネットで高値で取引されるというのもいい流れだとは
思いませんし。
個人的にはオマケなんだしいいじゃないって思うんですけどね(^^;

＞『なぜガンダムだけ・・・？』というお気持ちも理解できます^^;

以前にもペプシでガンダムのオマケ付きで販売されたことがあったんですか？
今回の質問は「ガンダムだけ」と言うより
「なぜ今さらそんなこと言うの？」って感じでした。

お礼日時：2005/10/27 13:14

No.5 回答者： mappy0213 回答日時： 2005/10/27 11:15

中身が見えないので本来10種あるおまけであれば

10本買えばＯＫなんですが下手したら10ケース買わないとだめ
ってことになりますよね
それが不当に購買意欲をあおるってことでだめになったみたいですねぇ
完全に運によるものなので　おまけではなく懸賞と判断したみたいですねぇ　ただこのおまけの通常流通価値はおまけなんですが
コレクター価格ではかなりの取引高になるので問題になったってことですね　

これっていわゆるプロ野球チップス（Ｊリーグチップス）とかも
ひっかかるのかなぁ？？？

個人的には袋に入っていて見えないのでいいんですけどね(笑)

この回答へのお礼

＞個人的には袋に入っていて見えないのでいいんですけどね

ですよねｗ
買う方も分かって買ってるわけだし。
何が入ってるか分からないから楽しいってのもありますよね(^^;


ちょっと疑問を整理してみました。

1、ペプシと他の食玩の違いはあるのか？
2、ペプシの以前のスターウォーズなどの商品はセーフ？
3、「不当に購買意欲をあおる」というのは中が見えないからなのか？シークレットがあるからなのか？
4、中が見えないにしてもシークレットがあるにしても
以前にも同じような手法で売られている商品もあるのに
なぜ今回だけ注意されたのか？


こんなとこでしょうか(^^;

お礼日時：2005/10/27 11:46

No.4 回答者： yamiyo 回答日時： 2005/10/27 11:11

『懸賞品の価格は商品価格の２％以下でなければならないが、今回はこの制限を超えていた』

ということから今回は景品ではなく懸賞品に価するとされ、中身の見える袋に変わったと言うことですよ。

参考URL：http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051026-00000 …

この回答へのお礼

確かに「懸賞品」とすればこの制限に引っ掛かったかもしれませんが

なぜ「景品」ではなく「懸賞品」とされたのか？

「おまけは全商品についていれば、通常は「景品」とされるが」

とありますが、おまけは全商品についてますよね？
シークレットがあれば「景品」とはならないのか？

また今までも同じような商品があったと思いますが
それらはどうなるのか？
ペプシは前にスターウォーズのボトルキャップを付けて
販売していましたが、あれはシークレットがあったのでしょうか？

お礼日時：2005/10/27 11:36

No.3 回答者： Bliss 回答日時： 2005/10/27 11:04

grapoさんがリンクしているヤフーニュースに書いていましたが、

”模型の中には、めったに入手できない「レアもの」もあり”

”おまけは全商品についていれば、通常は「景品」とされるが、ペプシの場合、いくら商品を買っても全種類を集め切れるかどうかは運に左右されるため、公取委は「懸賞品」と認定。懸賞品の価格は商品価格の２％以下でなければならないが、今回はこの制限を超えていたという。”

この部分が景品表示法違反の疑いがあると判断されたのではないでしょうか。

この回答へのお礼

今回の「ペプシのオマケ」と他の「食玩」は同じと
考えていいのでしょうか？

他の食玩（例えばチョコエッグとか）にもシークレットがあり

「いくら商品を買っても全種類を集め切れるかどうかは運に左右されるため」

という部分に該当すると思うんです。
チョコエッグは良くてペプシはダメってとこが分かりません。

実はシークレットありの食玩もほんとはダメなんでしょうか？

お礼日時：2005/10/27 11:28

No.2 回答者： hokenyaboo 回答日時： 2005/10/27 11:02

今回の攻撃点は（今までもありましたが）

シークレットなどの希少景品を作りプレミアをつけさせ沢山売ろうとした点ですね。

遊戯王カードなどもありますが、カードはそのものを売るのに対しペプシは飲み物のおまけにそれを利用しましたから。

「ペプシを買うとくじが引け特別なものが当たる」ならよかったのでしょうが、おまけに優劣をつけたのがまずかったのでしょう。
過去のライダーカードのように・・・

この回答へのお礼

＞シークレットなどの希少景品を作りプレミアをつけさせ沢山売ろうとした点ですね

ココが気になるとこなんです。
シークレットがあるものって他にもあったと思うんですが
今回だけ注意を受けたとこが分かりません(^^;

お礼日時：2005/10/27 11:21

No.1 回答者： noname#17171 回答日時： 2005/10/27 10:52

まぁある種見せしめっていうか「影響のでかいのに注意して後は右ならえで自主的に直させる」作戦なんでしょう。

この回答へのお礼

ということは食玩のような「オマケ」は全てダメなんでしょうか？

お礼日時：2005/10/27 11:19