I had you figured for a hardened professionalの説明

お世話になっております。
お気に入りの映画「200本のたばこ」から、デート中にビリヤードをする二人の会話文です。
私としてはＢの文の構成がとても不快です。ひょっとすると私の知らない新しいhadの用法があるのでしょうか。。。
どなたかわかる方、説明していただけますでしょうか。よろしくお願いいたします。

Ａ：I'm really bad at this
Ｂ：Really? I had you figured for a hardened professional.

ちなみに字幕だとこんなです。
Ａ：私はヘタなの
Ｂ：てっきりプロだとー

No.2 ベストアンサー 回答者： Parismadam 回答日時： 2008/03/04 20:59

こんにちは。

11／8のご質問ではご丁寧ねお返事を有難うございました。

１．文法的に分解すると以下のようになります。

I：主語S
had：他動詞V
you：目的語O
figured：補語C
for a hardened professional：補語Cにかかる修飾語M

と、SVOCの第5文型になります。

２．haveについて：

（１）ここでのhaveは目的語＋補語を従え、元々は「OをCの状態にさせる」「OをCの状態にしておいく」という意味があります。

（２）文型はSVOCの第5文型になります。

（３）使役の用法の一種ですが、「OにCさせる」「OをCしてもらう」という用法とは異なり、「（話し手の意志で）OをCの状態に置く」ことを意味します。

（４）以下のような状態を使役する用法と同じ種類のものです。
例：
I had some money left in my purse.
（直訳）「わたしは、少しのお金を、財布に、残された、状態にした」
→（意訳１）「お金少し財布に残しておいた」
→（意訳２）「財布に少しお金が残っている」

３．figuredについて：

（１）このfigureはfigure＋目的語O＋(to be)＋補語C「Oを～だと思う」「Oを～だと判断する」という意味の他動詞の用法で、to beの代わりにforが用いられた用法です。

to beは省略されることが多く、前置詞はfor、on、asなども同じ意味で使われることがあります。

（２）なお、figureの自動詞の用法でfigure as～で「～として頭角を表す」「～として異彩を放つ」の用法があり、この意味でも使えそうですが、figuredという過去分詞になっていることからも、このfigureが他動詞として使われていることがわかるため、ここでは自動詞の意味にはならないのです。

（３）figuredと過去分詞になっているのは、目的語youとfiguredとの間に受け身の関係があるからです。

（４）SVOCの構文ではOとCの間に小さなS＋Vの関係（主語＋述語）がなされます。ここでのyouとfiguredの関係は、文に表すと以下の通り受け身の関係になるのです。
You are figured for(on/as) a hardened professional
「あなたは、かなりのプロ、だと思われている」
と、youとfiguredの間に受け身の関係が成り立つのです。

（５）元々の能動態では、figure＋O＋for～のOがyouで、「あなたを、～だとみなす」の用法だったのですが、目的語のyouが主語として受動態になった形が、このO＋Cの関係になります。

４．hardenedについて：

（１）hardenはここでは「強くする」「鍛える」という意味の他動詞として使われています。

（２）他動詞の過去分詞の用法は、「受け身」「完了」の意味があります。

（３）ここではその両方の意味を踏まえ、「鍛えられている」という「受け身で完了された状態」を表す、形容詞の用法として名詞を修飾しています。

（４）従ってこの部分の意味は（直訳）「鍛えられたプロ」となり、それが字幕のような「かなりのプロ」と意訳されたものです。

５．以上を踏まえて全体の訳出の流れは以下のようになります。

（直訳）「わたしは、あなたが、鍛えられたプロとして、みなされている、という状態に、しておいた」
→
（意訳１）「わたしの中では、あなたがかなりのプロと思われている、ということになっていた」
→
（意訳２）「わたしは、あなたはかなりのプロだとと、思っていた」

となり、これが字幕のような「てっきりプロだと（思っていた）」という訳出になっているのです。

以上ご参考までに。

この回答へのお礼

熟読させていただきました！！
i had some money left in my purseの場合と同じhadの用法だと言われ、「そうだったのか～」と思いました。figuredが過去分詞でくっつくと急にわかりにくくなりますね。to beが省略されて、前置詞にfor、on、asが使われることがあるというのは自分にとっては新情報でした。勉強になりました。
いつもご丁寧に解説していただきまして大変有難うございます。

お礼日時：2008/03/05 05:10

No.1 回答者： LOHA 回答日時： 2008/03/04 17:12

S・・・"I"

V・・・"had"
O・・・"you"
C・・・"figured（分詞)"

の形ですので文法的には全く間違ってません(動詞haveにはこのような用法があります)。

参考URL：http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=have& …

この回答へのお礼

ご回答有難うございました。

お礼日時：2008/03/05 05:11