超能力などが証明されると100万ドルがもらえる条件の翻訳

このサイト
http://www.randi.org/site/
には、超能力などが証明されると100万ドルがもらえると書いてあるようです。
http://www.genpaku.org/skepticj/randi.html
英語の細やかな翻訳ができないため、判断できないのですが、
最近、「超能力スペシャル２０１０」と言うテレビ番組でお笑い芸人集団がやっていた紙コップ５００組の中からたった一つのマークされている紙コップを残すと言う超能力で、100万ドルは、もらえないのでしょうか？
もちろん、あの番組は沢山カットされ編集されたものですので、そのままでは無理ですが、全編ノーカットなら超能力として認定するのでしょうか？
超能力は、１００パーセントでなくても良いとのことですので、
番組最後の１０組の紙コップからマークの書かれた一個を残すと言う超能力でも充分認定されるべきだと想うのですが、
同じことを、ランディの目の前でやれば、「ランディのサイキック・チャレンジ」の原文からして、認定されるのでしょうか？
お笑い芸人の方々は、明日の生活にも困っている方もいるらしいので、その超能力でかせげばいいのにと想うのですが。
彼らの超能力が本物なら、テレビ番組側としても、視聴率の高い番組がつくれると想いますし^^
なお、私も子供の頃、親戚の子とトランプによるテレパシー実験をして、確率を遥かに超える的中をしたことがありますが、
トランプによる透視能力（スペード、ハート、クラブ、ダイヤ４分の１の確率のはずを４分の３ぐらい透視できる）でも超能力としてランディは認めるのでしょうか？
超能力否定派は、「超能力者と言われている者達は、色々な言い訳をして逃げる」と言っているらしいのですが、
逆に、「超能力否定派の方が色々な言い訳をして超能力として認めないのではないか」と疑っています。

No.3 ベストアンサー 回答者： toorisugari 回答日時： 2010/01/20 21:42

>あの芸人すべてが「サクラ」とは、思いたくなかったですね。

スタックはともかく、芸人たちは本気だった可能性はありますね。
やっているうちに色味の違いに気づて本気で錯覚したか、あるいは超能力じゃないと気づいたがそのまま乗っかった可能性も。

・透視検証
http://asios-blog.seesaa.net/article/137770613.h …


>４０枚のトランプで何のマークなのか当てる超能力訓練を久しぶりにしてみましたが、
細かいところは書いてないけど、方法はトランプの各マーク10枚ずつ計40枚から1枚引いて透視。その都度当たり外れを判定するでいいのかでしょうか。

この場合、ランダムにマークを言っていくと正解は平均10枚になりますが、すでに出たマークを記憶し、出たマークの枚数の少ないものを選ぶという方法を取ると正解は平均14.7枚になります。（もしかしたらもっと正解率を上げる方法があるかもしれませんが）
なので15枚くらい当てても超能力とは認めてもらえないと思われます。
ですが、この方法でも20枚以上当てるのは２％で至難の業ですので20枚以上当てれば良いのではないでしょうか。

この回答への補足

再度のご意見有り難うございました。

＞やっているうちに色味の違いに気づて本気で錯覚したか

なるほどー。純粋無垢な感じの方々もいたので、そう思いたいです。

＞細かいところは書いてないけど、方法はトランプの各マーク10枚ずつ計40枚から1枚引いて透視。その都度当たり外れを判定するでいいのかでしょうか。

その都度ではなく、どれが当たっているのか当たってないのか最後まで分からないように、『裏返したままで』ハートならハートの上に重ねていく方法です。

＞この場合、ランダムにマークを言っていくと正解は平均10枚になりますが、すでに出たマークを記憶し、出たマークの枚数の少ないものを選ぶという方法を取ると正解は平均14.7枚になります。

カードは、最後まで裏返したままですから、すでに出たマークを記憶することはできません。
ので、平均は１０枚ですよね。

＞なので15枚くらい当てても超能力とは認めてもらえないと思われます。
ですが、この方法でも20枚以上当てるのは２％で至難の業ですので20枚以上当てれば良いのではないでしょうか。

すると、１５枚でも超能力と認めてもらえるのでしょうか？
もし、そうなら、世の中にはその程度の超能力をもっている人、特に子供は、沢山いると思うのですが。。
４０枚の半分の２０枚をあてると、凄い超能力者ってことですよね？

補足日時：2010/01/21 20:54

No.2 回答者： toorisugari 回答日時： 2010/01/09 15:21

翻訳ページではないが、「ランディのサイキック・チャレンジ」の紹介ページです。

http://www.nazotoki.com/randi.html

成功条件はその都度超能力者と相談して決めるようです。
透視と念力など超能力は千差万別ですし、同じ能力でもやってることは違いますから。
それに（超能力者側もランディ側も）後から言い訳できないように条件を明確化しているようです。

>同じことを、ランディの目の前でやれば、「ランディのサイキック・チャレンジ」の原文からして、認定されるのでしょうか？
トリックが入る余地をなくし、成功の判定を明確にするなどすると思いますのでそのままとはいかないと思いますが。

例えば、
（１）縞模様の紙コップを使っているが、マークをつけたものが分かるように紙コップを重ねている？
→模様のない紙コップを使うなど
（２）紙コップに自分でマークをしているが、そのときに紙コップの縁に傷などの目印をつけている？
→本人以外がマークをつけるなど
（３）紙コップなので透けて見えるのではないか？
→透けない工夫をするなどなど

透けない金属製のコップでやってみるとか、底に厚紙でもつけるなどするのではないでしょうか。
本物の超能力ならそんなこと関係なくできるでしょうし。

成功判定は、紙コップの場合はマークがあったらなので元から明確ですのでそのままでしょうね。
番組のテレパシー実験で「母」の漢字を当てたのが一人だったときに「日」、「中」、「海」が「母」の漢字に似ているとか言い出していましたよね。はっきり分かったのは一人だが、他の人にもテレパシーは届いているとでもいいたかったのでしょうか。
あれはただのこじつけにすぎません。と言っても肯定者は納得しないでしょうが。
なので事前に明確化は必要です。

紙コップ10個だと最後にマークが見つかる確率は1/10なので1回では駄目でしょうが、数回すればOKかな。

検証の末、トリックの可能性が無くて偶然以上の確率で見つけ出せるのなら認定されることでしょう。


ちなみに

http://asios-blog.seesaa.net/article/137309607.h …
>紙コップ透視がなんだか面白そうだったので、自分でも試しにやってみました。
>別な種類の紙コップですが、よくある普通の白い紙コップで行いました。
>底を黒く塗って隠した物と、そうでない組のものとでは、光の反射か何かでしょうか、底の部分の色味が違って見えました。
>黒く塗った組のコップは白さが際立つような感じで、少し注意してみれば他との見分けがつきました。
>すると、手元にコップを複数抱き寄せて透視を行うのも、他との色味の比較を容易にするためのテクニックとわかりました。

この回答へのお礼

詳しく御丁寧な御回答有り難うございました。
やはり、地元の方以外は、簡単にはチャレンジできないようですね。
旅費とかで＾＾
しかし、地元には本物の超能力者はいないのかな？


>黒く塗った組のコップは白さが際立つような感じで、少し注意してみれば他との見分けがつきました。
>すると、手元にコップを複数抱き寄せて透視を行うのも、他との色味の比較を容易にするためのテクニックとわかりました。

手品的なものを使えば、可能だということは知ってましたが、
そのまんまで、見分けがつくとは。。。
あの芸人すべてが「サクラ」とは、思いたくなかったですね。
最近のテレビは視聴率のためなら、視聴者を騙すことに、なんの罪悪感もなくなってますからね。
最近、４０枚のトランプで何のマークなのか当てる超能力訓練を久しぶりにしてみましたが、年取ったせいか^^ぴったり１０枚正解で確率通り４分の１のことが多いでが、３回に１回は、１５枚以上当たったりします。^^
２０枚当たるようになると４分の１の確率を超えて２分の１になるわけですが、それを、１０回繰り返して、トリックを使わなければ、それぐらいでも、ランディは、超能力と認めるのでしょうかね？

お礼日時：2010/01/19 04:32

No.1 回答者： Ishiwara 回答日時： 2010/01/08 12:23

テレビなどで「超能力」と称しているものは、全部手品だと思います。

(1)私自身もよく手品をしますが、どうしてもタネを見破れない人は「超能力」の一種だと思っているようです。
(2)演者が条件を全部設定しています。「じゃ、これでやってみては？」と頼んでもやってくれません。
(3)本当に不思議な能力があるのでしたら、世の中で困っている人のためになぜ使わないのでしょう。
(4)日本の心理学会のトップにいた福来友吉の行跡などを調べてみては？

この回答への補足

御回答事体は、有り難いのですが、
私の質問は、超能力への疑いが前提ではなく、超能力を肯定したうえで、
もし、超能力を使えたとしても、ランディさんが、なんらかの理由をつけて、１００万ドルを支払わないようにしているのではないか？と言う疑いです。
１００万ドルがあれば、少しは世の中の人々を救えますよね。
御回答から察するに、Ishiwaraさんは、信じないと想いますが、私でさえ子供の頃は、中途半端な超能力がありました。私の親戚の子もありました。大人になってからも、予知能力のようなものがあったりします。これは、私だけの体験ではないはずです。
しかし、そのような超能力もそのままでは、ほとんど役に立ちません。
しかし、ランディのサイキックチャレンジによって１００万ドルに変わるかも知れないのですから、「ランディのサイキックチャレンジ」の条件を正確に知りたいのです。
再度書きます。私が教えていただきたいのは、
「ランディのサイキックチャレンジ」の条件の正確な翻訳です。

補足日時：2010/01/08 22:27