畜馬の友 ～ 何がシェーンに起こったか？ ～（寓話風の難問です）

　畜馬の友 ～ 何がシェーンに起こったか？ ～（寓話風の難問です）
　
　金持Ａさんと貧乏Ｂさんが、二人一緒に馬券を買った。
　Ａさんにとっては小銭だったが、Ｂさんは全財産を賭けていたのだ。
　馬券が外れたので、Ａさんはタクシーで帰ってしまった。
　
　Ｂさんが途方に暮れていると、金貸Ｃさんが少し貸してくれた。
　それでまた馬券を買うと、また外れて、利息が増えはじめた。
　ＢさんがＡさんに電話しても、Ａさんは着信拒否していた。
　
　Ａさんの代理だという弁護士Ｄさんが、内容証明郵便を送ってきた。
　みると、ＡさんがＢさんに金を貸したことになっている。
　要するに、二人で買った馬券の半額を、返せというわけだ。
　
　ちなみに、ＡさんとＢさんは、幼なじみの同級生である。
　Ａさんは、なぜＢさんを貶めようとするのか。
　Ｂさんは、Ａさんの裏切りが理解できないまま、自己破産を迫られた。
　
──　《友情ある説得 Friendly Persuasion 19561125 America 19570104 Japan》
──「人、その友のために己の命を捨つる。これより大いなる愛はなし」
（ヨハネ伝福音書 15:13 新約聖書）

No.2 回答者： Damian-666 回答日時： 2010/07/19 16:49

なんらかの手段でBの借金が膨らんでいることを知ったAは、

BがAに対して借金があるかのように内容証明ででっちあげ、
支払不能状態（自己破産）を裁判所に認めさせることで、
Cへの返済の免除を図ってやった。
つまり裏切りでもなんでもない。

この回答へのお礼

　
　せっかくの回答ですが、質問者の趣旨が伝わらず、ベストアンサーを
選べなかったので、本日（仕様変更）まで締め切れませんでした。
　いずれあらためて再質問するかもしせませんが、その節はよろしく。
　

お礼日時：2011/04/06 17:38

No.1 回答者： Jasminium 回答日時： 2010/06/26 12:08

>ちなみに、ＡさんとＢさんは、幼なじみの同級生である。

竹馬の友、、、

>Ａさんは、なぜＢさんを貶めようとするのか。
Ａさんが全額支払っていたのだったら、半額をＢさんに請求するのは当たり前のように思えます。
逆に、勝っていたなら、Ｂさんも半額もらうのでしょう。
勝った時だけ利益を得て、リスクを負わない掛けごとなんてないと思うのだけれど、

>Ｂさんは、Ａさんの裏切りが理解できないまま、自己破産を迫られた。
ＢさんはＡさんに、事情説明などをしているのか、その辺の状況が見当たらない。
「Ｂさんが途方に暮れていると」というくだり以降は、Aさんが関与しないBさん自身の
判断と結果だと思うのですが。

そもそも、Ｂさんは全額かけて負けたらという事を考えていない？
金を借りて、また、馬券を買うことが、、、、

どこが寓話なのか理解できていません。だから、難問なんですね。
国の借金と自民党のはなしかなぁ、、、

この回答へのお礼

　
　せっかくの回答ですが、質問者の趣旨が伝わらず、ベストアンサーを
選ぶことができず、本日（仕様変更）まで締め切れませんでした。
　いずれあらためて再質問するかもしせませんが、その節はよろしく。
　

お礼日時：2011/04/06 17:37