窓の杜ってライセンス違反?

窓の杜ってライセンス違反?

Tera Term をダウンロードしようとして、ふと思ったのですが Tera Term の開発サイト(http://sourceforge.jp/projects/ttssh2)を見ると、このソフトウェアってGPLというライセンスのようなのです。

自分の浅い知識ではGPLのソフトウェアはソースコードも配らなきゃいけないものだと思っていたのですが、窓の杜にはソースコードが置かれていませんでした。

これって、窓の杜(と、窓の杜の配布に協力しているサイト)がライセンス違反を犯しているっていうことにはならないんでしょうか?

No.1 回答者： yamato1957 回答日時： 2010/07/07 11:18

＞ソースコードも配らなきゃいけないものだと

ケースバイケースです。配給元が「不要」と言えばソースなしでもＯＫです。

No.2 回答者： neko-ten 回答日時： 2010/07/07 11:44

窓の杜の場合、収録に当たって著作者と打ち合わせしてる模様。

というか、許諾はすべて得ているそうです。
コード配布もそこで協議されたんじゃないでしょうか。

No.3 回答者： bubblun 回答日時： 2010/07/07 15:39

Tera Termのインストーラパッケージに含まれる大部分のソフトウェア(Tera Term本体, TTSSH2等)はBSDライセンスですので、ソースが無くても問題ありません。

http://ttssh2.sourceforge.jp/manual/ja/about/cop …

一部、CygTerm+ のみがGPLでライセンスされていますが、インストーラパッケージにソースが同梱されており、CygTerm+をインストールすると一緒にソース(cygterm+.tar.gz)も入るようになっています。

No.4 回答者： kmee 回答日時： 2010/07/07 23:10

GPLの場合、ソースは「配布しなければならない」わけではありません

欲しい人が入手できる方法がはっきりしていればいいです。

http://ja.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_ …
http://ja.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_ …

No.5 回答者： mudamuda546 回答日時： 2010/07/07 23:57

例えばA社が開発元としてB社にGPLのソースコードを利用したアプリを販売したとして

ソースコードの要求ができるのはB社。ここで関係のないC社があったとしてソースを欲しいとA社に
C社が言ったところでA社は拒否することができる。
ただしC社がB社経由でB社が許可すればB社経由でソースをもらうことはできる。
B社がソースはいらないと言えばA社はB社にソースを渡す必要はない。