流出した映像が違法なら、なぜテレビで放送するの？

Question

テレビで、中国船が日本の巡視船にぶつかる場面を繰り返し放送し、船の進行方向や乗組員の様子について、専門家がいろいろ解説したり、コメントしたりしていますが・・・・
情報の流出を批判しながら、その映像を使うのは、おかしいと思います。

テレビ局が、情報漏洩に荷担してることになりますよね？

そもそも・・・映像の流出＝違法だ！というのが前提ですが、
真実を伝えていて、国益に反してないと思いますけど・・・
なんで違法だ違法だと言いながら、その映像を使って視聴率を上げるのかが分からない。

noname#121071 · Accepted Answer

はい、先に見たのは、ＴＶです。youtubeはあまり見ませんでした。
ＴＶでは、細かい部分の解説までつきでした。
たしかに、マスコミがたくさん流出させていましたね。
マスコミも国家機密？を、故意に流布させましたよね。
私も、証言できます。

noname#122999 · Answer

アメリカンジュークに
－－－－－－－
ある男がホワイトハウスの前で外国人観光客に
「大統領はバカだからあんな男に国家を任せたら
大変な事になる」
と言ったら逮捕され懲役３０年１カ月の実刑となった。
大統領への侮辱罪が１カ月、国家最高機密漏えい罪が
３０年だった。
－－－－－－－
というのがあります。

管、仙石は、アホだ、中国の犬だネットでは大騒ぎだが、
ネットは世界中の人間が見れる。
どう考えても「管、仙石は、アホだ」とネットで事実を書くのは、
機密漏えい罪だ。
＊あ、俺もだ。

それに比べれば、誰でも知っている事実画像を流すのは
小さい事。
つうか、管政権がアホってニュースは全部、国家機密漏えい罪じゃん。
管政権、民主党がアホってことは、国外にばらしたらいけないでしょ。
だから、中国、ロシアになめられんだよ。

isaokunn · Answer

昨日、古館さんが言っていました。
最初の報道機関に持ち込まれたら報道したか？報道しない可能性も高いと言っていました。

つまり、世界中に出回った後なので、ＴＶ局が責任を問われる可能性がうすまったから。

samisamu · Answer

企業のリスクマネジメントと同じ事です。○印や○菱自動車が、企業内で隠蔽した事により１００年以上の伝統ある企業も失墜します。
情報開示は、常に早く公開しないと更なるリスクを生みます。今回はそれが政府という日本国のリスク回避の鉄則を間違えたことです。
映像自体YouTubeに流れましたから、それをテレビ局が利用して流す事自体は問題ではありません。
但し、国家公務員の身ですから守秘義務は生じますが、それよりも問題はこのような事になった日本国の政治判断でしょう。
マスコミは、単に視聴率稼ぎですのでどこも同じです。
日本も中国も落としどころを間違ってしまったところです。但し、早くあの映像を政府が公開していたらどうでしょうか？
中国ばかりでなく、中国に脅威を抱くアジア各国　米国　欧州諸国の日本への評価は変わっていたでしょう。
epic2014 と言う物も２００６年にYouTubeで流れました。２０１４年のマスメディアの近未来を予測したものです。
ここでは、第４の権力　マスメディアだと思いますが、この権力が崩壊する。と予測しております。
YouTubeやU Stream 等　良い事も悪い事も世界をリアルタイムに情報は流れるのです。
Web2.0を進化とみるか？不道徳の進化とみるか？
受けても送り手も自己の倫理観で配信　受信する事が大切でしょう。
上流から下流というマスコミ的感覚は崩壊していくことは間違いありません。

参考URL：http://gyofunori.jp

kisinaitui · Answer

映像が違法なのではありません。

違法だといっているのは、流出させた事であって、映像自体が違法なのではありませんので、映像自体を流すことには違法性はありません。

ただ、それだけの話です。

globef · Answer

＞テレビ局が、情報漏洩に荷担してることになりますよね？

そういう考え方もできますが、

それより　日頃、ＴＶ局の番組がYoutubeに出たら著作権云々といって
削除されるのに、ＴＶ局はYoutubeの映像を引用するのは自由に放送している。

その辺り　ＴＶ局は、どう思っているんだろうか・・・

phj · Answer

日本の法律は「行為」を違法とするのが原則です。アダルト画像など、著作物を違法（禁止）とするには表現の自由との関連で、個別具体的に指定して（たとえばアソコが写っているとアウト！とか）違法とする必要があります。