There is か There are か？

英語で臨床レポートを書いているのですが、腫瘍が２か所の臓器に転移したくだりで、
「原発腫瘍と似ている腫瘍が腎臓に一つ、沢山の赤い点状斑が肝臓にあった」と表現するのに
There ～を使いました。
最初、There were one similar mass on the right kidney and multiple red spots on the liver.
と書きましたら、
were が　was に直されました。
内容的に腎臓の部分は単数で、肝臓の部分は複数ですが、二つの文章を一緒に受けるときに、
なぜ there was と、単数扱いになるのでしょうか？
お教えいただければ幸いです。
どうぞよろしくお願いいたします。

No.4 ベストアンサー 回答者： fruchan 回答日時： 2012/03/31 12:06

http://ch02123.kitaguni.tv/e79184.html

この回答へのお礼

fruchan様
貼っていただいたアドレスに載っていた文章が、全ての疑問を解消してくれました！！
本当に有難うございました。
質問する前に一応文法書を調べたのですが、このような文章表現には出会えませんでした。
大変助かりました！！

お礼日時：2012/03/31 18:52

No.3 回答者： princelilac 回答日時： 2012/03/31 07:31

「この構文の be動詞は、直後の単語の数に合わせるのが、つながりが自然でいい」とネイティブに聞いたことがあります。

つまり、There is ( was ) なら直後は a(n), one となります。There are ( were ) a ... は、流れが悪くて敬遠されるようです。

この回答へのお礼

princelilac様
お返事有難うございました。
私も直されたときに周囲に「どうしてこうなるの？」と聞いたのですが、
「う～～ん。なんか、ネイティブだとこういうふうに言うんだって」と、言われました。
つながりの自然さということが大事なんですね。
ありがとうございました。

お礼日時：2012/03/31 18:57

No.2 回答者： SPS700 回答日時： 2012/03/31 04:07

　　　直した人の考え間違いには理由が二つ

１。 and のまえで文が完結していると早合点したこと
２。　one　だから単数と自動的に思ったこと

　　　　こういう慌て者の簡単な防御法
　　　There were multiple red spots on the liver, and (there was) one similar mass on the right kidney.

とする。

この回答へのお礼

ＳＰＳ７００様

お返事有難うございました。
コンマで区切ればもっとわかりやすくなったのですね。
thereの後に来る名詞が複数か単数かで動詞が変わる、という基本的なことも押さえていない自分の英語力
にがっくりです。
勉強します。
ありがとうございました！

お礼日時：2012/03/31 19:07

No.1 回答者： Oubli 回答日時： 2012/03/31 03:41

multiple red spots以下は分離された感じで、主語ではないと判断されたのだと思います。

文法的には主語と考えて間違いではないですけどね。
On the pathological examination, we found a mass on the right kidney similar to the original tumor, and multiple red spots on the liver.
なら誤解が生じないのではないでしょうか。

この回答へのお礼

Oubli様

　お返事有難うございました。
悩むような表現は避けるのが一番ですが、字数制限があったのでthere is 構文でくっつけちゃえ！と
思ってしまいました。
コンマを入れるだけでずいぶん分かりやすくなるものですね。
ありがとうございました。

お礼日時：2012/03/31 19:14