人身事故の対応に困っています。

Question

いつもお世話になっています。
今回は人身事故についてご相談させてください。

まずは状況を説明させていただきます。
先日人身事故を起こしてしまいました。
被害者の方は男性（40～45歳）で加害者は私（23、女）です。
片側一車線の道（法定速度30km）を走っており、走っていた車線には歩道はなく、
助手席側が民家と木が生い茂っている道で、反対車線は歩道があります。

被害者の方は歩道のない道路（助手席側）を歩いており、
木が少々道路にはみ出しているので必然的に
被害者の方も道路へはみ出している形で歩いておられました。

被害者の方の存在は後方から確認しており、
右の車線に入るか入らないか程度にふくらみよけました。
よけた後に左に入った時のことです、
左サイドミラーが何かに当たる音がしたのですが、
木に当たったと思い、止まらず直進しました。

少々ここからが分かり辛くなってしまうので画像を見て頂ければと思います。
●赤丸は事故現場
●私が赤の矢印
●被害者の方が黄色の矢印
●まるい青は信号
●青の矢印は私が通る道です

私はスピードを変えずに直進し、右折。
右折後直進し左折しました。
なぜこのようなルートを使用したかといいますと、
直進した先の(1)の信号が赤信号の時間が長く、青信号の時間が短いのです。
なので画像のようなルートで道を変えることで、
タイミングよく(2)の信号が青信号になって直進できるんです。
なので私は(1)の信号が赤の時は(2)の信号を使います。
勿論百発百中で青信号というわけではなく、今回も丁度手前で赤になってしまいました。

信号待ちをしていると前方から加害者の方が歩いてきて、（黄色い矢印です）
窓ガラスを叩かれたので開けましたら、「ひき逃げしただろ」ということで
最初は何のことか分からなかったのですが、車を止め事情を伺ったところ
私が木だと思ってぶつかったのが加害者の右腕だったそうです。

そこでようやく人にぶつかってしまった事を認識し、
人身事故を起こしてしまったことに気づきました。
（木にぶつかったと思った時点で車を停止させればよかったのですが・・・
完全に私の確認不足です）

警察には私が車を止めている間に、
加害者の方から連絡していただいた形になります。

ここまでが事故当時の流れです。

その後警察が来てくださり、現場検証を済ませ、
被害者の方の連絡を伺い職場へ向かいました。
（※この時私は被害者の方の連絡先を聞いていません）

後日、被害者の旦那さんは仕事で連絡が出来ないとのことで
奥様から電話がありました。
電話での内容は、
奥様）「腕が少々腫れているので病院へ行く」という事（すぐには行けなかったそうで事故が起きた二日後に病院へ行かれています）
私）「保険会社には連絡し、ケガが完治するまで通院して頂きたい」という事
奥様）「軽傷ですのであまり考え過ぎず、今後気を付けて運転してください」と仰ってくださった事
私）お見舞いさせていただきたいので、御迷惑でなければ菓子折りをお持ちしたいという事
奥様）「気持ちだけ受け取らせて頂きます、家が汚いので主人には私から断らせていただきましたと伝えます」・・・と仰って下さったという事

奥様がとても丁寧に電話対応をしてくださったので、
とても申し訳ない気持ちになったのですが・・・
保険会社の担当の者から連絡が行くので、病院へ行かれた際はご連絡お願いしますと
そこで会話が終わりました。

それから数日後、被害者の方から私の携帯へ直接連絡があり、
2度着信があったのですが仕事中で電話に出れませんでした。
2度目の着信で留守電電話を入れて頂いたようなので再生してみると、
「病院へ行き、診断書を持って行った。
人身事故に切り替わったので後日警察から呼ばるようなのでその時に調書をとる。
もしひき逃げと認めないのであれば、弁護士を立てるのでそのつもりで」
と、ざっくりとですがこのような留守電が入っていました。

そして昨日のお昼頃、警察の担当の方から連絡があり、
人身事故に切り替わったので、警察署まで来てほしいと、日付と時間の約束をしました。
ここまでが現状になります。

人身事故というものが初めてで、
どういった対応を今後していけばよいか分かりません。
正直保険会社の担当の方があまり頼りにならず、
担当変更を現在依頼しているところです・・・。

罰金や減点などのお話はまだ何も聞いていませんので分かりませんが、
受ける罰は受け、しっかりと被害者の方に罪を償っていきます。

ただ、警察や保険会社から「被害者の方はひき逃げだと言っているがそこのところはどうなのか、
本当に逃げたのか」というように聞かれており、
正直なところ「ひき逃げをした」という意識が事故当時がなかったので、
警察の方と保険会社の方には「していない」とお話をしています。
恐らく、警察署へ行き調書をとるさいに同じことを聞かれるような気がします。

被害者の方は「認めないのであれば弁護士を立てる」と仰っていますので、
ここは「ひき逃げ」という意識が無くとも「ひき逃げ」を認めた方が良いのでしょうか。
それとも、「ひき逃げ」はしていないというのを貫いた方が良いのでしょうか・・・
家族にも相談しており、「伝えるべきことはしっかり伝えなさい。」と言われているのですが、
如何せん人身事故の経験者がおらず、本来とるべき行動が分からないのです。

なので似たような経験を持った方や、法律？などに詳しい方に
ご教示願います。

長くなってしまいましたが以上になります。
どうぞ、よろしくお願いいたします。

yaasan · Accepted Answer

弁護士を立てる、とは事を荒立てると後々人生（生活）に影響が出るから大人しく（こちら側の意見に）従っておきなさい、という脅しの常套手段です。

人身事故となり、それなりの慰謝料で示談にしたいから若くて知識の乏しい女性をなめてきているのだと思います。

現実には当たったかどうかも解りません。解らないが故に争うには根気と努力がかなり必要になります。一旦当たったと認めた事もこの流れでは不利になります。

ですから、普通は当たったとして、処理していくのが手間が一番少ないと思われるので、そうするケースが多いと思いますが、その際示談をする時にひき逃げの悪質性を問われ、悪質性によって示談による慰謝料の額が変化します。
そこでひき逃げをした認識になるとひいた事を確認した上で逃げた事になり、認識がない事に対して悪質性が上がり、結果慰謝料を大きく求める事ができるようになるのです。

慰謝料を大きく取るための工作でしかないので決して認めてはいけません。
弁護士を立て裁判する可能性はあるもののそこまでして増額するほど慰謝料は増えないので、あなたが守らなければ諦めると思います。

本当は自覚がなければ当たった事を認めてはいけないのですが、今は仕方ない。
今後は自分が見聞きした事だけ話すように。

kgei · Answer

No.３です。

＞被害者の方の存在は後方から確認しており、
右の車線に入るか入らないか程度にふくらみよけました。
よけた後に左に入った時のことです、
左サイドミラーが何かに当たる音がしたのですが、
木に当たったと思い、止まらず直進しました。

正確な状況を把握できるわけではありませんが、歩行者の後方から自動車で追い抜くわけですから、十分に注意すべきであったことは、御理解できると思います。

そして、よけた（と思った後に）「左サイドミラーが何かに当たる音がした」のですから、自動車を停止させて確認すべきでした。

後方から人を追い抜いた直後ですから、「左サイドミラーが何かに当たる音がした」からといって、「木に当たったと思い、止まらず直進しました」というのは余りにも軽率だったと思います。

質問文からする限り、質問者の側からみても、質問者の責任は重いように思います。

幸い、被害者の方の怪我は重くないようですが、質問者さんの行為自体の非は軽くないと思います。

被害者の方は、お金目当てというより、質問者さんの謝罪がないことに怒っているのではないでしょうか。

ひき逃げだから、たくさんお金がもらえるわけではありませんから（原則として）。

まだお若いようですから、今回のことは勉強だと思って、弁護士に相談依頼されるのが賢明だと思います。

n_kamyi · Answer

＞もしひき逃げと認めないのであれば、弁護士を立てるのでそのつもりで

どうぞ立ててくださいでいいです。
弁護士立てたところで、ひき逃げとして立件するかどうかは警察の仕事です。
弁護士がいくら騒ごうと警察は警察の仕事をするだけです。
ご質問者が「人と当ったと思わなかった」と主張しているのですから、「そんなはずはない」と立証するのは警察の仕事です。

脅して自分を有利に進めようとの魂胆なんでしょう。
賠償については保険会社が行いますので、ご質問者が道義的責任を全うし、被害者に対して、謝罪、お見舞だけすれば良いです。

kgei · Answer

弁護士に相談依頼されたらどうですか？

質問者さんの刑事責任が問題になっているのですから、安易に考えてはいけません。

初期対応を間違えると、後々面倒になることもあります。

痛い出費かもしれませんが、そもそも質問者が事故を起こしたことが原因ですから、仕方ない出費ではないでしょうか。

刑事事件に強い（例えば元検事さんの）弁護士に相談依頼するのがベストです。

ayachan1249 · Answer

こんばんは。

単刀直入に言いますと
認めるべきではありません。

ひき逃げとは
車両等により、人の死傷や物の損害が
あった時、この車両の運転者は‥
直ちに運転を停止、
負傷者を救護、
また道路における危険防止措置を取り、
さらに直ちに最寄りの警察署に報告

これを怠れば、いわゆる
ひき逃げとなってしまいます。
よって、質問者様は該当してしまいますので
結果としてはひき逃げと
なってしまいますね。

ですが、調書の際伝えるべきは
その当時の状況です。

要するに
ひき逃げはひき逃げでも
それに悪意があるものか、です。

そしてなぜ、迂回ルートを通ったか
当時の状況をできる限り伝えてください。

さらに被害者の方から
そういった連絡を受けたことも
きちんと話してください。

ひき逃げとは逃げたつもりがなくても
そうなってしまうことが多いです。
残念ながら今回もそうなってしまうと
思いますが、悪意がないのに
ありましたなんて認める必要はありません。

人身事故はとても不安になったりしますね。
実は私も、先日起こしてしまった
ばかりです。

心中お察ししますが
頑張ってください。

人身事故の対応に困っています。

弁護士を立てる、とは事を荒立てると後々人生（生活）に影響が出るから大人しく（こちら側の意見に）従っておきなさい、という脅しの常套手段です。

この回答への補足

No.３です。

＞もしひき逃げと認めないのであれば、弁護士を立てるのでそのつもりで

弁護士に相談依頼されたらどうですか？

こんばんは。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　No.３です。

　弁護士に相談依頼されたらどうですか？