初学者レベルの者です。
下記のものがあったようですが、「だれ(どこ)が、何について、どのように代理するのか?」など、イメージがつかめません。
これについて、やさしくご教示お願いいたします(できましたら、仮の名称「A」などを使用する事例等も提示いただければ幸いです。)。
記
「代理」とは、第三者がなすべき行為を国が代わって行うこと。それにより第三者がしたのと同じ効果が生まれる行為。
本来なら、行政庁の行った行為は、行政庁に帰属するのだが、代理の場合は行政庁が行った行政行為は、別の主体に帰属される。
土地収用法(収用又は使用の裁決)
第47条の2 収用委員会は、前条の規定によつて申請を却下する場合を除くの外、収用又は使用の裁決をしなければならない。
2 収用又は使用の裁決は、権利取得裁決及び明渡裁決とする。
3 明渡裁決は、起業者、土地所有者又は関係人の申立てをまつてするものとする。
4 明渡裁決は、権利取得裁決とあわせて、又は権利取得裁決のあった後に行なう。ただし、明渡裁決のため必要な審理を権利取得裁決前に行なうことを妨げない。
この収用委員会の裁決により、法的効果は起業者、土地の所有者に帰属される。
No.2ベストアンサー
- 回答日時:
>(カ)代理の場合は行政庁が行った行政行為は、別の主体に帰属される。
=代理の場合は「C県土地収用委員会」が行った「権利取得裁決」という行政行為による効果は、「A空港株式会社」「B氏」で行った行為による効果となる。違います。
権利取得裁決による効果は,「A空港株式会社」「B氏」で行われるべき売買契約という当事者の意思に基づく行為をした時の効果と,結果として所有権移転という「同じ」効果を持つということです。
(2)「C県土地収用委員会の行った権利取得裁決」の効果=「『A空港株式会社』『B氏』間で甲土地の売買契約が成立し、甲土地の所有権が、『B氏』から『A空港株式会社』に移転する」効果
したがって,権利取得裁決があったからといって,売買契約が成立するわけではありません。
行政処分も売買契約も「法律行為」です。所有権の移転が「効果」です。あくまでも「同じ効果」が発生するだけです。行政庁の行政処分という行為により,売買契約という当事者の自由意思に基づく行為が発生したとみなされるわけではありません。
ご丁寧にご対応、ご説明いただき、誠にありがとうございます。
お陰さまで、納得することができ、大変助かりました。
また、よろしくお願いいたします。
No.1
- 回答日時:
A空港株式会社が,空港拡張のため,B氏の所有する甲土地の購入を申し入れた。
(代理しない場合)
交渉の結果,A空港株式会社とB氏との間で売買契約が締結され,甲土地の所有権は,B氏からA空港株式会社に移転した。
(代理する場合)
交渉は決裂し,A空港株式会社は,C県土地収用委員会に,土地収用の裁決を申し出た。C県土地収用委員会は,A空港の申し出を認め,権利取得裁決を行い,甲土地の所有権は,B氏からA空港株式会社に移転した。
本来であれば,AとBとの法律行為(上記事例であれば売買契約の締結)により実現されるべき法的効果を,C県土地収用委員会の行政行為(上記事例であれば収用裁決)が代わりに実現することをもって,「代理」と表現しています。
民法上の代理とは違います。
この回答への補足
回答をいただき、誠にありがとうございました。
なお、後ほど、補足にて質問させていただくかもしれませんが、その際、ご返答いただければ幸いに存じます。
お忙しい中誠に恐縮ですが、何卒、よろしくお願いいたします。
下記のとおりでの解釈でよいでしょうか。
お忙しい中誠に恐縮ですが、何卒、ご返答をよろしくお願いいたします。
記
(1)《「代理」とは、第三者がなすべき行為を国が代わって行うこと。それにより第三者がしたのと同じ効果が生まれる行為。
本来なら、行政庁の行った行為は、行政庁に帰属するのだが、代理の場合は行政庁が行った行政行為は、別の主体に帰属される。》
にある
(ア)第三者がなすべき行為=「A空港株式会社」「B氏」間で甲土地の売買契約を成立させるべき行為
(イ)国=C県土地収用委員会
(ウ)行政庁=C県土地収用委員会
(エ)本来なら、行政庁の行った行為は、行政庁に帰属する=本来なら、「C県土地収用委員会」の行った行為は、「C県土地収用委員会」に帰属する
(オ)別の主体=「A空港株式会社」「B氏」
(カ)代理の場合は行政庁が行った行政行為は、別の主体に帰属される。=代理の場合は「C県土地収用委員会」が行った「権利取得裁決」という行政行為による効果は、「A空港株式会社」「B氏」で行った行為による効果となる。
(2)「C県土地収用委員会の行った権利取得裁決」の効果=「『A空港株式会社』『B氏』間で甲土地の売買契約が成立し、甲土地の所有権が、『B氏』から『A空港株式会社』に移転する」効果
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 法学 269条2 区分地上権について 1 2022/06/14 04:26
- 政治 日本はアフリカのタンザニアと同じですか? 1 2023/03/27 21:11
- 政治 農地被買収者問題調査会設置法案を、参議院(旧貴族院)で審議することができなかったのはなぜ? 2 2022/10/30 08:19
- 世界情勢 韓国の尹政府から眺めた日韓関係と成り立たせの可能性は。? 4 2022/05/25 08:06
- 訴訟・裁判 ①こうゆう裁判↓は、本人訴訟でしてるのですか。 ②なんでニュースになるのですか。本人がマスコミにタレ 3 2023/07/11 12:05
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 行政書士試験の行政法についての質問になります。 行政不服審査法についての質問になります。 問 審査請 1 2023/08/10 12:32
- 政治 自民党のダメな所は国民の人権を尊重しない事ですよね? 10 2022/10/05 07:53
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 行政書士の民法(時効)についての質問です。 ①時効の援用についての質問になります。 後順位抵当権者の 1 2023/04/27 21:01
- 政治 日本に「法の支配」で偉そうに説教する資格が有るのか? 4 2023/01/14 13:49
- 政治 自民党は、日本国民が、国際人権委員会に申し立てするのを嫌がっています。何故でしょうか? 1 2022/10/03 16:57
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
行政作用法における形成的行為...
-
行政事件訴訟の、出訴期間につ...
-
抗告訴訟と当事者訴訟について
-
行政事件訴訟法第37条の4第4項
-
置き薬の請求
-
行政事件訴訟法の条文理解がよ...
-
契約書における 1年間とは
-
地積測量図 精度区分の甲1と甲...
-
値札の価格で販売する義務があ...
-
1ヶ月は何日ですか?
-
隣の建築中の車庫が境界ぎりぎりに
-
保護者とは父母ですが、祖母や...
-
当方のミスで民法234条を犯して...
-
保証人の条件、「独立の生計を...
-
車を預けたまま音信不通に・・
-
一般的なレンタル品をレンタル...
-
法人を解散し、その法人所有の...
-
敷地内の水路の所有権について~
-
企業同士で業務委任契約を無報...
-
起算日の考え方
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
行政事件訴訟法14条3項(法律初...
-
「委任状」の法的役割並びに法...
-
裁決主義
-
行政手続法で、「通知に伴う教...
-
行政事件訴訟法44条について
-
原処分主義と裁決主義 原処分主...
-
抗告訴訟と当事者訴訟について
-
送りつけ商法について
-
「裁決書」の原本の写し開示請求
-
行政法の「自動車運転免許停止...
-
行政事件訴訟法46条3項の具体例
-
行政事件訴訟の、出訴期間につ...
-
保育料に対する市長への審査請求
-
地方自治法上の審査請求とは。
-
行政事件訴訟法21条1項について
-
契約書における 1年間とは
-
1ヶ月は何日ですか?
-
保証人の条件、「独立の生計を...
-
保護者とは父母ですが、祖母や...
-
隣の建築中の車庫が境界ぎりぎりに
おすすめ情報