競馬■調教師は年間１度も出走登録しないとペナルティ

３月競馬になって、頭数ががくんと減って、３月９日など、１番人気の単複購入を全レース継続してプラス収支になれるようなガチガチ日でした。
理由の１つに、出走頭数が極端に減っていること。

そこで質問なのですが
調教師は、レースに出走登録などをすると思うのですが
管理馬１０頭いたとして
年間１度も１頭も、出走登録すらしない、できないような厩舎に
ＪＲＡはペナルティを与えたりしますか？

(池江 泰寿 月次で２０頭～３４頭出走)(管理頭数が異なるのは存じております)(馬主から管理費をもらっているくせに、しかし調教中に全馬故障などした場合など、年間出走頭数が極度に低いような厩舎など)
どのような対応・措置をとるのでしょうか？

No.2 ベストアンサー 回答者： gohara_gohara 回答日時： 2014/03/10 23:35

出走回数だけが判断基準ではありませんが……

厩舎メリット制において、出走頭数、延出走頭数、勝利数、獲得賞金額といったののを偏差値化し、それが下位となった厩舎は馬房数を減らす、という措置を採っています。
まぁ、勝利数とか、獲得賞金額は出走しなければ得ることすらできないので、出走が全く無い、というのはその時点でメリット制による馬房数削減の本命候補となるでしょう。


もっとも、本来、メリット制なんて必要ありません。
各厩舎は、ＪＲＡから馬房こそ貰っていますが、その収入は馬主に払ってもらう預託料と、所属している馬が獲得する賞金だからです。
ただでさえ、不景気で馬主の数は減っており、厩舎によっては馬が集まらない、という状況すら起きています。そのようなときに、預かっている馬が全て怪我で出走できないようなデタラメな厩舎には誰も馬を預けません。馬を預けなければ、当然、厩舎預託料収入も入りませんから経営が成り立たなくなります。

この回答へのお礼

１００点満点の回答だと思います！！！！！泣
　すべてに賛同したいです！！　なのに何故、出走頭数が少ないのか。。(有力厩舎を甘やかしすぎて)ＪＲＡが自分の首を絞めているように思いますが。。　「ファンの皆さんの為」とかいうなら、まずしっかり出走頭数ぐらい準備してからホザいて欲しいものです！！

　(万が一、gohara_gohara様よりＢ.Ａが聞けるかもしれないのであるかもしれないので、もう少々お待ちくださいましm(__)m)

お礼日時：2014/03/11 00:41

No.3 回答者： Honey_Hunter 回答日時： 2014/03/11 11:08

BAはもらえそうにありませんが、追記を少々。

メリット制は調教師側だけでなく、有識者からも導入要望がありました。
馬が揃っているのに馬房が少ないために云々という調教師サイド側の要望。
欧米と同じく「厩舎間に競争原理」を用い、有能な調教師や厩舎には馬房を増やし、そうでない調教師や厩舎には馬房減をという有識者の意見もありました。
メリット制導入前は調教師への保護が厚く「調教師になれば勝てなくても食べていける」状況にあり、それに対し「JRA大護送船団、それでいいのか」という批判がありました。

メリット制を導入したその結果が現在の状況です。
腕の立つ調教師だけでなく、有力馬を多数抱える牧場・生産者と強い繋がりを持つ調教師・厩舎が、多くの馬房数を持ち、勝ち星を重ねています。
その一方、それができなかった調教師・厩舎は早期の廃業、解散をせざるをえない状況になりました。

この回答へのお礼

護送船団も論外ですが、角居が2014年２歳馬を預からない旨を発表せざるをえないような「預託頭数の削減」を行うのも論外。ＪＲＡは「守る」ときに多角的な観点から、厩舎ではなくサラブレッドを守れるような手法を取れば、ファンにとっても全ての関係者にとってもプラスになるのに..　育成施設、テキの教育など、なんにせよ馬主に賞金を与えるためではなく、ファンが馬券を購入したくなるようなレースを提供できるようにして欲しいですね。

お礼日時：2014/03/11 13:33

No.1 回答者： Honey_Hunter 回答日時： 2014/03/10 22:58

「JRAの調教師は何もしなくてもJRAから給料が出ている」というお考えでしたら、それは間違いです。

管理馬が出走できない→収入がない（入らない）→厩務員や所属の厩務員にお給料が払えない→厩舎経営が成り立たない→廃業せざるを得ない、からです。
管理馬が少なければ、馬主さんから払われる預託料もその分少なくなるでしょう。
管理馬が走らなければ、馬主さんが厩舎に馬を預けなくなります。当然、預託料が入らなくなります。

近年では定年を待たずして調教師免許を返上する調教師が増えています。
肉体的な衰えだけでなく、管理馬減により厩舎経営の見通しが立たないという理由もあるそうです。

ペナルティというならむしろ、成績の良し悪しで厩舎の馬房数が変動する、現在の「メリット制」の方が近いと思います（馬房数が減ればそれだけ自厩舎で管理できる馬の数が減る＝収入減に直結）。

この回答へのお礼

仰る通り「メリット制」が原因ですね。
ペナルティよりも【出走頭数の極少の現状打破】の原因が何なのかという質問を再度しなおします。　配当が格安or超高いだと、競馬人口が減って、悪循環に陥るような。。
　出走したい番組表が無い時期なのかなぁ。。

お礼日時：2014/03/10 23:06