１級建築士or２級建築士？？

現在、大学４年のものです。建築学科で建築を学んできました。来年からは建築関係の会社で働くことに決まっています。

最近、将来１級建築士を取得したいと思っているのですが２級建築士を来年受けるか悩んでいます。ゼネコンで働く親が言うには２級は持っていても意味がない、どうせならいきなり１級を今から学んで３年後に確実に１級を取得したほうが良いと言います。

みなさんはどのようにお考えでしょうか。経験者、同じ境遇の方からのご意見をお聞かせいただければ幸いです。よろしくお願いします。

No.4 回答者： kazu-o- 回答日時： 2008/08/26 11:15

大学で建築学科を出て、現在ゼネコン勤務です

1,2級共に持ってます

あなたの親の言う2級は・・・は仕事上は殆ど意味をなしましせん
勤務先にもよりますが２級程度は手当も付きません
しかし１級の勉強を２，３年やって受験資格を取得したら受ける
と言うのは正直だらけると思います
卒業してすぐにでも受けられるなら別ですが
学生時代と違いこの試験は仕事が第一になるため
気合い入れた一年の勉強>>３年コツコツ
だと自分では思ってます

なので先ず２級を受けて体を慣らすのもいいと思います
そしてとりあえず２級があると
人はどう見ようが自分にはお守り代わりになりますよ

No.3 回答者： semi-zzz 回答日時： 2004/12/15 09:49

質問者の親御さん同様建設会社（ゼネコン）勤務経験者です。

建築学科の大学を出て、建設会社で２級建築士を受験する人はまれだと思います。

私のところでは、どちらかというと２級建築士は１級建築士を受験するための資格がない人（建築・土木学科以外の学科卒の人、文系や機械学科や理学部卒の人）がとりあえずの資格として受験しているケースがほとんどです。

建設会社の種類によりますが、木造住宅メインの工務店やハウスメーカーのようなところなら２級をとるのは良いと思いますが、会社の主流がマンションや事務所ビルなど鉄筋コンクリート造などを主に建設する会社ならば、２級建築士をとるよりもコンクリート技士をとった方が実務上役立つと思います。

あと公共建築物などの現場責任者になるには２級ではだめで、１級建築士か建築施工管理技士がないとなれないので、このような規模の工事をする建設会社では１級は必修に近いと思っておいた方がよいです。

また１級建築士か技術士を取得することが、ある程度の役職に就く条件になっている会社もあります。

法規や施工関連は実務でよく使うので、実務上覚えておくことも多いのですが、構造や計画に関する科目については、大学出たての方がよく覚えていて、実務２年の間に忘れてしまうことが多いので、この間も１級に向けて勉強しておいた方が、合格の可能性は高くなると思います。

No.2 回答者： omokajiippai 回答日時： 2004/12/15 08:10

２級取っといた方が良いよ。

３年間でどうなるか解りません、途中で辞めるかもしれませんし、何かの事情で勤務出来ないかもしれません。
３年後は仕事も一通り出来るようになって結構忙しくなってると思います。
学校出たてが取り易いので取れるときに取るべきです。

No.1 回答者： HAL2004 回答日時： 2004/12/15 03:44

まず、努力しないで２級がとれるならとっておけば良いと思います。

現実には、２級をとってもゼネコンのように会社に、1級建築士がゴロゴロいる職場なら、１級でも持っているだけでは意味はありません、資格より「腕」が物を言う世界ですから、（たぶん１級でも資格手当が１０００円くらいでしょう）、実務経験をつんで受験資格ができてから１級をとれば充分でしょう。
それまでは、実戦で力を見せ付ければ他の人の資格で、あなたの設計したものが建造されますから大丈夫です。
建築士が何人もいない職場なら２級でも重宝されますから、無理してもとっておくことをお勧めします。