無政府主義と共産主義はなぜ一般的に相性がいいとされるのでしょうか？ 普通共産主義は富の再分配というこ

無政府主義と共産主義はなぜ一般的に相性がいいとされるのでしょうか？
普通共産主義は富の再分配ということです資本の国有化など強力な中央政府と強大な国家権力を必要とすると思うのですが、これは無政府主義とは180度異なる思想ではないですか？

No.1 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2022/09/28 06:16

社会主義を超えて、共産主義に至れば

国家は否定されるからです。

国家があるから、戦争になるのだ。
搾取が生じるのだ。

そういう考え方です。

だから無政府主義と親和性があるのです。


強大な国家権力を駆使するのは社会主義の
段階です。

共産主義に至れば、人間のあらゆる属性が
排除されます。

属性、つまり○○国人、人種、性別、金持ち
貧乏・・・・
そういった人間の属性を排除して
始めて、人類は完全に平等になる。

それが共産主義という考え方です。

だから、共産主義国家、という
概念はあり得ません。

No.3 回答者： atoiti 回答日時： 2022/09/28 09:53

無政府主義と共産主義は

自己の内に他者が居ない、他人の存在が極めて希薄になる、
という点で一致します。

自由主義には責任があります、他者への責任です。
それに対して無政府主義はいわば責任のない自由、と言えます
そこには他者の存在は極めて希薄になり、自己中心的になり
損得、好き嫌い、が優先され、理性や道徳の介在がなくなり
社会に対して無関心になり冷笑主義になります。

共産主義は「外在的規範」行動を律する規範が第一であり、
人間の知恵や可能性や自由意志の存在が極めて希薄になり、
社会に対する関心が許されず、ロボット化されます。
目的達成のために多くの犠牲が伴うため、理性や道徳の介在がなくなり
冷笑主義になります。

いずれも実験済みで、失敗しています。

No.2 回答者： 春閑 回答日時： 2022/09/28 07:59

桃源郷やユートピアのような原始的共産主義世界を考えると、無政府主義と同じような話になる。

ご質問者の云う〈一般的に相性がいい〉というのは、それを指しているのだろう。

しかし、レーニンが実現した共産主義国家と、その源となったマルクスとエンゲルスが主張した近代の共産主義は、原始共産主義世界とは全く正反対の全体主義国家を指向している。当然、無政府主義とは真逆の思想だ。