私にとっては矛盾する難問

Question

哲学の講義でのことです。
「動物園や水族館にいる生き物は自由で幸せか？」
と言う内容です。単純なようですが、よくよく考えると矛盾してしまい答えが出ません。というか、元々答え自体存在しないかもしれません。みなさんはどう思われますか？

noname#8665 · Accepted Answer

いろいろ考えてみました。
いろいろな意見が出ています。
で、考えたのですが、実はこの問題は、

>「動物園や水族館にいる生き物は自由で幸せか？」

という問題ではなく、
「人間のエゴの為に、動物を閉じ込めておくことは肯定されるべきか、否か」
ということがkussa-さんにとっては問題になっているように思えます。
講議の意図がどうであったのかはわかりかねますが。

もし、そのような問いであったならば、あまり肯定的な方向に回答はできないように思えます。

肯定されるべき理由のあるケースを想定してみましょう。

1）学術的な研究目的により、動物の生態観察が必要である場合。
2）傷ついた動物の保護目的の場合。


僕にはこのくらいしか思いつきませんけれども、他のケースも有り得るかもしれません。
しかし、基本的には、どちらも肯定されうべき事象にみえますが、
見方を変えれば、人間がそれらの動物の生活エリアに進出して、それらを荒らしたことに端を発しているので、あまり肯定すべきことでもなかろうかと思われます。

ましてや、人間をなぐさめる為に飼われることを肯定できるのは人間の側の論理で、非常にごう慢ではないでしょうか。
別に動物を飼っている方を悪だなどというつもりもありませんし、
現状の世の中はそのようになってしまっているので、それら全てを否定すべきではないのです。
実際、怪我した動物が目の前にいたときに、通り過ぎてしまうことは心の痛むことですから、動物を飼うことも否定することはできません。

ただ、現状がそうであるからという理由で、端を発している問題に目をつぶるのはやはりいかがなものかと思います。


結論。
そのように悲しんだり、悩んだりする気持ちは非常に大切だと思います。
ただ、問題にすべき部分をもう少し明確化していただけるとありがたいです。

chill · Answer

＞人間の場合「食べ物と安全が確保されていて、優秀な異性と繁殖できる状態」でも幸せと言いきることが出来ないならどんなことが考えられるのでしょう。

人間は、基本的な欲求（大脳旧皮質からなる生命および種の維持に必用な欲求）のほかに、大脳新皮質による欲求があります。
たとえば、「他人に認められたい」とか「愛されたい」とか。
平たく言うと、「自己実現したい欲」ですね。
しかし、これは、おなかがすいたりしているのと違って、満たされることがなかなかないのがやっかいで、このせいで人間は苦しんだり喜んだりしているんでしょうね。苦しみや喜びのある人生って楽しいですよね。
ここでいう楽しい、というのは「楽チン」とはちがいます。まぁ、カンタンにいうと、三食昼寝付きの理想だった専業主婦生活がたいくつになって、不倫してしまう愚かな女たちも、この「刺激」を求めているんですね。
大きくなった脳は人間に知能を与え、自分だけで努力して命および種をつなぎつづける努力をしなくてよくなったかわりに、「幸せとは」とか「人生とは」という、命とは関係ない苦しみを与えたのですね。
話がそれたので、このへんで。

noname#1753 · Answer

タイガーである僕としては、動物園にいるより草原を走り回っている方が自由で幸せです。

しかし僕は人間達と関わるのが嫌いではありません。
彼らは自分達のエゴで自然界を破壊しようとしていますが、逆にそのエゴに悩まされてしまう愛すべき存在なのです。

僕は人間達の持っているマイナス思考が好きです。
悩み、迷い、自分はダメな存在だと思う気持ち。
彼らにキラリ光る未来があってもいいと思うな。

（哲学は楽しくもあり、辛くもありますよね）

nyosui · Answer

例えば飼い猫の場合、家の中から出たことのない猫は、外に出られなくても、まぁ幸せそうにしています。ところが外の世界の広さを知ってしまうと、家に閉じこめておくと出して欲しいと鳴きます。家の中にいる猫でも、かわいがられている猫は幸せそうですが、乱暴な飼い主に飼われている猫は幸せそうには見えません。
人間でも、日本から出たことのないうちの母親はそれでも幸せだと言っていますが、私は海外旅行に行けなくなったら不幸せだと思います。
もっと良い世界を知らなければ、不満は生じず、その中で虐待にあわず、可愛いがられていたら幸せじゃないでしょうか。

chill · Answer

動物、ということに限定して話をさせてもらえれば、野生の動物に、人間の幸せの価値観というのはあてはまりません。強いて彼らが望む状態を言えば「食べ物と安全が確保されていて、優秀な異性と繁殖できる」状態です。
これを適用すれば、繁殖をさせている動物は幸せなんじゃないでしょうか。

mori0309 · Answer

こんにちは。素人のmori0309です。
ひさびさに、この哲学カテゴリに投稿させていただきます。
（回答ではありません。いっしょに考えたいのです）

kussa-さんのこういう問い、好きです。
というより、私はいつもいつも、こういうことばかり考えていると
言っていいくらいです。

自由とは何か、幸福とは何か、生きるとは何か。
人間と動物はどう違うか。（違うところなどあるのか）

上野動物園には年に一度くらい行く機会がありますが、
動物たちが自由に幸福に生きていると感じたことは、一度もないです。
とくに象の顔や目に、独特の悲しみを感じてしまいます。
（動物園にいるせいではないと思いますが）

檻に入れられて「飼育」されることは、動物であれ人間であれ、
またそれがどのような目的であれ、不幸なことだと思います。
自力で生きていくことで、はじめて生物とその生命力は、意義と価値を
発揮するのですから。
（もちろん、親や家族による子供の養育は「飼育」ではないです）

動物には知性も感情もないから「自由か、幸福か」と問うのはナンセンスであるか？

決してそんなことはないと思います。あらゆる動植物は、自分の生をまっとう
するために生まれてきていると、私は考えます。まっとうするとは、寿命いっぱい
長生きするということではなく、自分の野生力（自然な生命力）を、
完全に出しきって生き、そして死ぬということです。
それを理由もなくいたずらに邪魔してはいけない。

動物には知性も感情もないと考えるのは、あきらかに間違いであると思います。
それらは脳細胞だけの所産ではないはず。でなければ、人間がここまで進化
できなかったはず。よろこびや悲しみを知るのは、まず、肉体であるはず。

生物はすべて（人間も）自分の力ではどうにもならない運命を生きて
いかねばならず、強者に食われてしまったり、強者の愛玩物にされてしまう
というのも、避けられない宿命です。

だから動物を愛護せよ、野に放せとは、私は言いません。肉も食います。
ただ、彼我に差はないのだということは、いつも忘れずにいたいと思っています。

　　　　　　　　　　　　　*

人間は、はたして野生生物として自然を生きているだろうか。
野生生物としての強さは、あるだろうか。

国家も社会も、動物園のようなものではないのか。
われわれ現代人は、制度、法律、システム、文化に飼育されているだけではないのか。
学校の、企業の、国家の、メディアの。

われわれは、自由なのか。幸福なのか。

chihoko · Answer

●自由ではありません。幸せかどうかは　当事者の問題で　はたから
　推測できるものではないでしょう。
　もしそこに当事者の幸せを感じるとしたら　美意識の幼さを感じます。

　現代の地球上の生物は　おおかれ少なかれ　動物園や水族館の生き物たちと
　同じ状況に置かれていると　認識しております。

mimosa2001 · Answer

こんにちは。
自分が飼われているとしたらどうか？と考えました。
与えられた環境が十分に広く、自分の行動に対するその環境からの
反応が納得のいくものであれば、少なくとも不幸ではないと思います。
自分の望む行動が取れないこと、周囲からの反応がまったくないことは
ものすごいストレスになりますので…。

私は自分の住んでいるこの環境をわりと気に入っています。
もしこの環境が誰かから与えられているとしたら、
外にもっと広い世界があって、強い外敵や飢えなどの危険があり、
そのかわりにもっと大きな自由を与えられるとわかったとしたら…
とりあえずはその世界がどんなものか知りたいと思います。
知ったうえで、今の環境に戻ってくる可能性もそれなりにあると思います。

hide-- · Answer

こんにちは。
もし、客観的な話しとして考えるなら、束縛がないわけないです。幸せかどうかは分かりません。生き物が皆幸せというものを感じる訳ではないでしょうから。

いろいろ考えたのですが、その哲学の講義は、その質問に対してなぜか人間の世界の常識、気持ちを入れたがる人間の考え方に「哲学」を見いだしましょうというものだったのでは？おっしゃる問いそのものはどうしても哲学の問いには思えませんね。

littlekiss · Answer

「動物園や水族館にいる生き物は自由で幸せか？」 

この問いは、檻の外から生き物を眺める者がいること（他者の考え）。そして、檻の中にいる者（この場合、生き物）が存在すること（自己の考え）。

自由＝幸せを誰の視点においているのかがわかりません。

もし、自己と他者を考えることを問われているのなら、自分はなにをどう考えるのかをひとつづつ見つめていけば、いま抱かれている矛盾がひとつづつとき解れてくるかもしれません。しかし、その答えがいますぐに出るものでもない。

突き詰めていけば、目に見えない大きな存在、目に見えなくて触れないけれどその存在を感じることになるかと思います。そこで投げ出してしまいたくなるほどの焦燥や無力感を覚えるかもしれませんジレンマです。

そのとき、その都度、自分はどう考えるのか？自己に問うていくことこでジレンマからなにかを学びとり自己を作り上げていくことになるのでは？

私にとっては矛盾する難問

いろいろ考えてみました。

＞人間の場合「食べ物と安全が確保されていて、優秀な異性と繁殖できる状態」でも幸せと言いきることが出来ないならどんなことが考えられるのでしょう。

タイガーである僕としては、動物園にいるより草原を走り回っている方が自由で幸せです。

例えば飼い猫の場合、家の中から出たことのない猫は、外に出られなくても、まぁ幸せそうにしています。

動物、ということに限定して話をさせてもらえれば、野生の動物に、人間の幸せの価値観というのはあてはまりません。

こんにちは。

●自由ではありません。

こんにちは。

こんにちは。

「動物園や水族館にいる生き物は自由で幸せか？」

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング