narrowlyとbarelyの違い

Question

narrowlyとbarelyの違いを教えてください。

また、barelyで辞書を引くと

[Barely had we taken our seats when ［before］ the detective entered.]私たちが座るやいなや探偵がはいって来た。

という例文があったのですが、なぜ、barelyの後に[had]が必要なのかも併せてお願いいたします。

taked4700 · Accepted Answer

違いですが、オンラインのCambridge Advanced Learner's Dictionary　では、次のようになっています。

narrowly：   
adverb
1. only by a small amount:
She narrowly missed winning an Oscar.

2. in a limited way:
a narrowly interpreted law

3. FORMAL carefully or in a way that shows doubt:
The officer looked at him narrowly through half-closed eyes.

barely：
adverb
by the smallest amount; almost not:
They have barely enough (= no more than what is needed) to pay the rent this month.
She was barely (= only just) fifteen when she won her first championship.

まあ、barely はjust とほぼ同じで、どちらかと言うと感覚的なニュアンスがあり、narrowly は、空間的な意味合いが強いと言う感じでしょうか。

＞Barely had we taken our seats when ［before］ the detective entered.
＞なぜ、barelyの後に[had]が必要なのか。

これは、色々な言語で、色々な形で出てくる現象で、一種の同化現象と言っていいと思います。つまり、このケースでは、ある意味に焦点を当てたため、その部分が強まり、他の語がそこへ引っ張られると言う現象です。

基本的には、否定文でこの現象が起こります。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/9844/theory7.html

からの引用ですが、次のように、熟語でも、それが否定を意味するなら、助動詞の倒置が起きます。

・ 文頭の否定で倒置する場合と, しない場合
a)　In no time we cleared the table. 　　　　　　　　[肯定の意味だから倒置しない]
　　　(=We cleared the table within a short time.)
　　　　「テーブルをすぐに片付けた」
　　At no time was war as imminent as now. 　　　　[否定の意味だから倒置する]
　　　(= War wasn't as imminent as now at any previous time.)
　　　　「今ほど戦争の危機に瀕している時代はない」
b)　Not even ten years ago you could see such a film.　[肯定の意味で倒置しない]
　　　(= You could see such a film as recently as ten years ago.)
　　　　「十年前でなくてもそんな映画は見れた」
　　Not even ten years ago could you see such a film.
　　　(=You couIdn't see such a film even ten years ago.)
　　　　「十年前でもそんな映画は見れなかった」　　　　　　[否定の意味だから倒置する] 

なお、どのぐらい使われるかについてですが、
google Uncle Sam で引くと次のようになります。

http://websearch.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?zi=1/XJ&sdn=websearch&zu=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Funclesam

narrowly の検索結果 約 1,730,000 件
barely の検索結果 約 1,600,000 件

よって、どちらも、同じぐらいの頻度で使われていると思います。

jayoosan · Answer

文の頭に、 barely　など制限的・限定的な用語、否定語句強調語句などがくると、we had takenではなく had we と語順が変わるんです。
英文法では、「倒置」とよびます（専門家に説明はゆずりますが、日常目にする文章でもこの形式はかなり多いです。）

頭に Only, Many, Hardly, Rarely, No～などがくると、この倒置が起きている文章を頻繁に目にします。

narrowlyは、わたしも聞いたことがありません。
辛うじて　という意味でつかいたいのだと思いますが、その意味に「狭く, 細く（でもなんとか達成・実現した）」というニュアンスが含まれているのだと思います。
刑事事件の捜査とか分析で、辛うじて少ない道筋（証拠や証言）をたどっていき、なんとかみつけた、そんなときに使われそうな感じです。

一般的には、手がかりに「僅かな」の意味をもつ　barely が使われます。

gohantubu · Answer

米国で13年暮らしましたが、narrowlyは使った覚えがありません。
もしかしたら使う地方があるかも知れませんので、断言はできませんが、narrowは物理的に狭い事を表す言葉だと思います。

barelyの例文ですが、これはwe had taken our seatsが1つの成句（？）で、これにbarelyを付け、後ろにwhen...という文を付け足したからweとhadの語順が入れ替わっているだけです。

他のbarelyの使い方としてはI (had) barely passed the test.などがあります。

narrowlyとbarelyの違い

違いですが、オンラインのCambridge Advanced Learner's Dictionary では、次のようになっています。

この回答への補足

文の頭に、 barely など制限的・限定的な用語、否定語句強調語句などがくると、we had takenではなく had we と語順が変わるんです。

この回答への補足

米国で13年暮らしましたが、narrowlyは使った覚えがありません。

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

違いですが、オンラインのCambridge Advanced Learner's Dictionary　では、次のようになっています。

文の頭に、 barely　など制限的・限定的な用語、否定語句強調語句などがくると、we had takenではなく had we と語順が変わるんです。