ＣＤ？ ＭＯ？

データの記録媒体としてＭＯとＣＤとどちらがよいのでしょう。スピード・容量・価格・安全性・操作性・将来性　その他

No.1 回答者： Spur 回答日時： 2002/03/20 23:04

CDは、CD-ROMのことですか？CD-Rのことですか？それともCD-RWのことでしょうか？

それによっても違いますが、CD-ROMは論外ですね。記憶媒体とは違いますから。

この問いかけや議論は過去にたくさんされています。
まずは、検索で過去の意見をみてみたらどうでしょう？

結論としては目的によって違うと言うことになると思います。
データを記録して、・・・それで何をしたいのですか？
自分で記録して、自分で読み出すだけなら何を使っても問題ありません。
他人や別のマシンとデータを交換するのであれば、相手が読み出し可能な媒体にする必要がありますよね？
それから、どれくらいの容量で、どれくらいの頻度ですか？
例えば、毎月100MBくらいの容量とすれば、１年で1200MB（つまり、1.2GB）ですね？
10年で12GBですか？
それなら、CD-R、CD-RW、MOより、ハードディスクをお勧めします。
2万円も出せば40GBくらいが買えるんじゃないですか？
CD-RでもMOでもドライブを買うのに2万円近くしますよ。
そして記憶容量は、ゼロです。
記憶したい容量分だけ媒体を別に買わなくてはなりません。
スピードは、ハードディスクが圧倒的に速いですよ。

この回答へのお礼

アドバイスありがとうございます。過去の質問データも参照します。ＨＤが早い・安い・大容量なんですね。

お礼日時：2002/03/21 08:21

No.2 回答者： sesame 回答日時： 2002/03/20 23:05

スピード CD:△ MO:○

容量 CD:△ MO:○ CDは740MB。MOは最大1GBのものが
価格 CD:○ MO:×
安全性 CD:△ MO:○ CDは直射日光や耐年劣化に弱い。光と磁気の両方がないと情報が書き換えられないMOのデータ保持性は高い
操作性 CD:△ MO:○ フロッピー感覚で書き込み/消去ができるMOの操作性は高い
将来性 CD:○ MO:× CDは安泰。MOはいずれ消え去る規格かも

スピードに関してはちょっと自信ないです。
操作性も、最近のCD-R/RWはフロッピー感覚で逐次書き込みが出来るライティングソフトをサポートしているものが多いので、MOの優位性は薄れたかもしれません。
ただし、CD-RWでも書き込み回数に何百回かの限界があったと思います。
（MOの方が再書き込み耐用回数の点では優れています）

この回答へのお礼

アドバイスありがとうございます。ＭＯの優位性が薄れてきているんですね、いずれ消え去る運命？残念です。

お礼日時：2002/03/21 08:24

No.3 回答者： kitties 回答日時： 2002/03/20 23:06

はじめまして

私は、CD派です

CDのいいところ・・・
書きこんだら、CD-ROM搭載のパソコンで互換性がある（読みこめる）
１枚あたりの価格が３０円弱（CD-Rの場合）
音楽CDを自分で楽しむ範囲でコピーできる
という点でいいと思っています。

MO派を否定するわけではないものの、MOは自分から増設しないと
いけないため面倒だと思っています。（読むにも書くにも）
まぁ、現在、CD-Rドライブをお持ちでなければ同じですが・・・

この回答へのお礼

ご助言ありがとうございます。ＣＤは単価がとても安いんですね。書き込み読み込みＣＤドライブ付きのＰＣを検討します。

お礼日時：2002/03/21 08:30

No.4 回答者： Roba_san 回答日時： 2002/03/20 23:08

使い方が違うものなので、どちらが良いと一概には言えないですね。

通常のファイルシステム同様に読み書きをするのなら、MOでしょう。
バックアップを大量に保存するのなら、コストが安いCDROMになります。
速度は、書き込みを考えると、やはりMOが有利ですね。
容量は、CDRが700MBなので、ちょっとだけ大きいです。
将来性と言うと、MOはこれまでいろいろ変わっているので、この先どうなるかはちょっとわかりませんが、
CDは音楽メディアとしても普及している規格なので、今後大幅に変わることも無いでしょう。

この回答へのお礼

ご助言ありがとうございます。これからはＣＤが主流なんですね。ＣＤを検討します。

お礼日時：2002/03/21 08:33

No.5 回答者： qhk 回答日時： 2002/03/20 23:08

私は、一応両方持っていますが、主にＭＯを使っています

私なりのＭＯの利点・欠点を上げますと
利点
安全性では、ＦＤと同じように扱える（指紋とか付ける心配が無い）
操作性もＦＤと同じように扱える（3.5インチFDと同じサイズ）
容量もギガＭＯが出ていますので問題は無し
欠点
スピードは遅い
価格も少し高い
データの受け渡しに、ＭＯドライブが必要
将来性はやはりＣＤでしょう

と以上のような結果です
あと、ＭＯドライブの耐久性は少し悪いようです
今まで、６年ほどＭＯを使っていますが、２台潰しました
現在は、会社に１台、自宅に１台置いて、データの持ち運びに使っています
１ＭＢぐらいのデータでしたらメールで送りますが、１０Ｍとかになると
メールではしんどくなりますので．．．
参考になりそうになりませんが、経験談としてください。

この回答へのお礼

ご助言ありがとうございます。経験談はためになります。将来性はＣＤなんですね。

お礼日時：2002/03/21 08:35

No.6 回答者： jazzdancer 回答日時： 2002/03/20 23:16

安定性、書き換え、持ち運びを考えるのであればＭＯでしょう。

スピード、容量、価格からだと外付けハードディスクでも問題ないと思います。
ＣＤ－Ｒは、誰でも手軽にそのデーターを渡すことのできる操作性の良さでしょうか？将来性を考えるのであれば現在のところＤＶＤ－Ｒ／ＲＷでしょうか
何のデーターをバックアップするのでしょうか？
書き換えが必要で媒体を持ち歩きたいならばＭＯが一番かと６４０ＭのＭＯも
かなり価格が下がってきたかと思います。２３０Ｍタイプならば中古で数千円でも
買えたりします。

この回答へのお礼

ご助言ありがとうございます。将来性だとＤＶＤ－Ｒ／ＲＷという選択肢もあるんですね。参考になりました。感謝

お礼日時：2002/03/21 08:38

No.7 ベストアンサー 回答者： parts 回答日時： 2002/03/21 10:26

みなさん解答されていますが、一応追加です。

ＣＤといってもＣＤ－ＲとＣＤ－ＲＷで特性が違います。
また、容量などを考えると他にも選択肢はありますが・・・

まあ、比較です。
速度／ＭＯ＞ＣＤ-ＲＯＭ（参考）＞ＣＤ－Ｒ＞CD-RW
容量／ＭＯ（２，３ＧＢ）＞ＣＤ系（７００ＭＢ）
価格／ＣＤ－Ｒ（数十円）＞CD-RW（百円台）＞ＭＯ

安全性・安定性／ＭＯ（３年以上）＞ＣＤ－Ｒ（最低１年以下）＞CD-RW-HighSpeed（使う頻度によって数ヶ月）＞CD-RW-４倍速以下（書き換え頻度が多いと数日持たない）
操作性／ＭＯ＞CD-RW（パケットライト時）＞ＣＤ－Ｒ（書き換えできない）
互換性／ＣＤ－Ｒ（ＣＤ－ＲＯＭドライブ再生可）＞CD-RW＞ＭＯ（対応ドライブが必要）
将来性／ＭＯ？ＣＤ－Ｒ系メディア？とも不明

将来性は、微妙ですね。ＭＯはしばらく残るのは確かでしょう。ＭＯフォーラムが次の規格も策定中ですからね。とくに、上の仕様から用途を考えるとＣＤとＭＯは全く違う規格です。


ただ、CD系はDVD系がその役目を次ぐと考えられますので、残念ながら必ずしも将来性があるとは言えません。
今まで、普及してきたFD（フロッピーディスク）も既にその役目を終えようとしています。これから、DVD系メディアがどのように発展するかと、記録するデータの大容量化の度合いによって、ＣＤ系メディアの寿命が決まるでしょう。
ちなみに、ＤＶＤ系もなかなか難しいですね。
ヨーロッパでは、ＤＶＤ＋Ｒ／ＲＷが圧倒的に人気を出しているようです。アメリカもその傾向が出る気配が・・・という話。
http://ad.impress.co.jp/tie-up/cebit02/index.htm

この回答へのお礼

ありがとうございます。とてもわかりやすく、すごく納得できました。毎週１回４０ＭＧ程度、月に約２００ＭＧのデータを貯めていって長期保存していく予定です。まずはＭＯを第１候補とした方がベターな選択ですね。　感謝

お礼日時：2002/03/21 11:05