No.1ベストアンサー
- 回答日時:
ディラックの教科書では次のような説明がされています。
量子力学では、波動関数の振幅を変えても状態としては同じものと見なされます。そうすると、2つの状態|A>と|B>を重ね合わせた状態|R> = c1|A> + c2|B> は、c1、c2が実数だと、自由度は1つしかなくなります(c1とc2の比で状態が決まります)。c1とc2が複素数だと、自由度は2つとなります(|A>、|B>の振幅の比の自由度と、位相の自由度)。このような訳で、波動関数は複素数である必要があるそうです。
物質の粒子性と波動性を説明する基本原理は重ね合わせの原理であり、それを記述するためには、複素数を使うことが必要だと考えられます。
No.2
- 回答日時:
まず、
>電気・電子回路でも複素数を用いますが、単に便利さのためでしょうか?
というのはその通りです。ただし、量子力学の場合は「便利だから」という理由で複素数が使われているわけではありません。
>波動関数を複素数で表す直感的で本質的な理由はあるのでしょうか?
直感的で本質的な理由はないと思います。波動関数を複素数で表す理由としては、量子力学の公理をつくるときに、物理量(可観測量)とは複素内積空間(ヒルベルト空間)上の自己共役演算子によって表される、とするからというのが最も一般的な表現です。
ところで、よく量子力学の本などにも書いてあるのですが、複素数を使うのってそんなに不思議なのでしょうか。実数よりも複素数のほうが一般的なので複素数で表現するほうがかえって自然なことだと私は思います。最終的に実数になればいいわけですし。
No.3
- 回答日時:
私も、量子力学初心者です。
私は逆に、複素数で表すことをなるほどなぁと納得がいきました。それは、世界は目に見えるものと見えないもので成り立っていると思うからです。有限なものと無限なもの、限定されたものと限定されないもの、現実性と可能性・・・と、対立するもので世界は作られている、あるいは、そう人は認識するのだと思います。電子の粒子性は実、波動性は虚と思います。これらをあわせもっている電子を複素数で表現するのは合理的と考えます。
No.4
- 回答日時:
No.1の回答が最もらしいです。
量子論の基本に気になるのでしたら、
「新版量子論の基礎」清水明(サイエンス社)
を読んでみると良いと思います。
まあ僕らのようなプロは量子論の出発点の公理
の1つとして鵜呑みにしてるのであまり問題
のような気がしませんが。ただ単に、そうする
と物理現象の説明が大体つくという理由で十分
だと思ってしまっています。基本的に物理の
方程式が成り立つ理由なんてそんなにはっきり
した理由なんてありませんよ。それは相対論
もしかりです。用は自然界を記述するための
モデルなんです。
No.5
- 回答日時:
ただ混乱させることをいうかもしれませんが。
一度ハイゼンベルグの行列力学を見てみるといいと思います。
そこで、フーリェ級数が出てきますが…
あとは虚数とはcosとsinの位相差と関係していて
icos(x)=exp(pi/2){exp(ix)+exp(-ix)}/2=sinx
という関係とも関係が無いとはいえなそうですね。
波の振幅と位相を考えてみるといいかもしれませんね。
波動関数を二乗すると、位相は外から見えません。
波動関数を微分すると、位相が外から見えてきます。
位相というのが不確定性定理のあれと…
No.6
- 回答日時:
直感的な理由は残念ながらありません。
なぜなら、複素数の絶対値の2乗なら観測できるが、複素数(虚数)そのものを反映する観測結果は得られないからです。
複素数の絶対値の2乗を観測できると言うのは、電子波の干渉のことです。外村さんの実験をご存知でしょうか....
電子波(ドブロイ波)の干渉の結果によるスクリーン上の明暗には、
どこにも虚数を意味する実験結果などありません。
量子力学で虚数が現れるのは、そうしないとつじつまが合わないというだけです。1/c^2(∂^2u/∂t^2)=∂^2u/∂x^2という通常の、つまり
実数の波動方程式だと、粒子のエネルギーをE=hν=p^2/2m,
運動量p=h/λという、粒子の波動性と粒子性、双方を満たすような条件にしたときに式が満たされないからです。
E=hν=p^2/2m,p=h/λという式が正しいであろうことは、それ以前から
言われていたから、それらは満たされていなければならず、
そうして矛盾なく完成された波動方程式にih∂Ψ/∂t=HΨというように
時間に関して一階微分の拡散型になり、さらに虚数iが含まれていたというだけの話です。h=hバーです。
なお、電気回路における虚数は、完全な便法です。
sinやcosで電流や電圧を表すより、e^jωtとした方が微分ごとに
形が変わらなくてすむということ、
初めに電圧をcos(sin)とすれば計算の最後に、電圧として実数部(虚数部)を取れば、途中の計算は全てe^jωtでやってしまってよいからです。何故なら、複素数の実数部と虚数部は、全く関係なく分離されて計算できるからです。電圧をcosωtとしましょうか...
tについて二回微分すれば、V"(t)=-ω^2cosωtです。
では、e^jωtをtについて二回微分して、最後に実数部を取ります。
d^2/dt^2(e^jωt)=d^2/dt^2(cosωt+jsinωt)
=-ω^2cosωt-jsinωtですから、
Res[d^2/dt^2(e^jωt)]=-ω^2cosωtですよね。つまり、
オイラーの公式により、実数部と虚数部は独立して微分できるから、
電圧としてcosをとれば実数部にのみ注目すれば良いし、
sinなら虚数部のみ見ればいいのです。それで、もちろん実際の計算では初めからe^jωtをわざわざオイラーの公式で分解する必要などなく、
e^jωtの微分をやっていればいいのです。最後に実数部か虚数部を取ればいいだけです。
参考URL:http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2152885.html
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 数学 実数であるべきものに虚数を含む複素数が現れたときの対処法 4 2022/08/30 09:19
- 物理学 この波動関数の複素共役はなんですか? 2 2022/08/17 00:32
- 物理学 Lagrangian や Hamiltonianの妥当性評価 1 2022/08/30 13:13
- 物理学 参考書にこのようなことが書いてありました。 粒子のエネルギーをE、確率波の振動数をv、波長をλ、運動 2 2023/03/05 19:45
- 物理学 量子論のシュレディンガー方程式に、何故、悪魔の槍に似たψ(プサイ)の記号が使われているのですか? 2 2023/01/08 13:18
- 物理学 Wikipediaの「波動関数の収縮」のページには 《量子力学における波動関数の収縮または波動関数の 0 2023/04/08 19:19
- クラシック 楽譜の読み方についての質問 10 2022/09/07 15:00
- その他(教育・科学・学問) 関数、写像について 1 2022/04/10 23:45
- 数学 複素関数にロピタルの定理を使おうとしている回答者は、複素関数論はおろか微積分学もよく分かっていない、 5 2022/12/28 18:02
- 物理学 光の回折 図は超音波による光の回折を示した概念です。この図では入力される超音波の周波数および入力され 5 2023/04/18 11:52
このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
おすすめ情報
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
単振動
-
10×log(10)400の計算がわかる方...
-
ボーデ(ボード)線図→伝達関数...
-
ダイヤフラムたわみ量の計算式
-
log₂3/4-log₂18を簡単にせよと...
-
おやすみ〜寝るシュッ ≡ (¦3[▓▓]
-
音声ラインの600Ωは何故60...
-
自動制御(伝達関数)で出てく...
-
(*`・ω・)ゞの意味教えてください
-
BPF オーバーオール オールパス
-
電子回路の問題です。 出力イン...
-
絶縁抵抗について
-
リサジュー図形から位相差を求...
-
PLLの開ループ特性と閉ループ特...
-
大丈夫?って聞かれて大丈夫じ...
-
位相
-
オペアンプの位相差についてで...
-
スーパーラジオのIFT調整について
-
インピーダンスとリアクタンス...
-
RL回路における位相差の理論値...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
単振動
-
なぜ20log10(1020)が60になるの...
-
対数平均
-
同じ周波数の波の重ね合わせ後...
-
波動関数と複素数
-
10×log(10)400の計算がわかる方...
-
時間平均いついて
-
e^(-2s)の逆ラプラス変換は何で...
-
ループゲインと閉ループ利得、...
-
波動方程式
-
閉ループゲイン 開ループゲイン
-
電気回路のフェーザ表示の質問...
-
ダイヤフラムたわみ量の計算式
-
位相余裕度の交差周波数以外の...
-
௰の読み方教えてください。
-
位相角の計算 アークタンジェント
-
電気回路の問題です。 Asin(ωt+...
-
微分回路における電圧利得と位相差
-
電磁気学に関する質問です
-
電気回路、交流回路の計算。
おすすめ情報