困り度０と思えるような質問は迷惑／邪魔？

OKWeb／教えて！gooでは、困っていることや日頃疑問に思っていることを利用者同士が教えあうことで知識資産を作り上げていくことを目指しているとのことです。

しかし実際には、困っていることや疑問に思っていることを相談するものではなくて、困り度０と思えるような、誰かとコミュニケーションを取ることを目的としていると思えるような質問（和み系・癒し系などと称されるものの内の一部）が投稿されていることも、皆さんご存知かと思います。

私個人としては、そのようなQ&Aにはとても楽しいと思えるものが多く、過去に何度も参加させていただいています。

しかし、このような困り度０の質問はこのサイトを本来の目的で利用したいと思っている人にとっては邪魔／迷惑になるというようなご意見をお持ちの方もいらっしゃるようです。

私もいろいろ考えてみたのですが、邪魔／迷惑になるということの根拠がよくわかりません。

そこで、日頃そういう困り度０の質問に不快感をお持ちの方に、迷惑になるという理由をお教えいただければと思い、質問を立ち上げることにしました。

このサイトではそういう意見を述べる機会はなかなかありませんでしょうから（他人の質問への回答欄にそんなことを書くと、他の回答者から猛烈に反発された挙げ句に、せっかくの回答を削除されるのが関の山です）、この質問でご意見を述べていただければと思います。

なお、私の考えは上述の通り（『とても楽しい』）ですが、邪魔／迷惑になるというご意見に対して反論するつもりはありません。真摯に受け止めるつもりです。そのため、お礼の方も簡単なものにとどめさせていただくことを予めご了承下さい。

No.21 回答者： nabayosh 回答日時： 2002/05/11 00:11

今、ちょっと風邪をこじらせてしまっていますが、敢えてもう一度だけ言うとしましょうか。

少し発熱中なので、頭の中が沸騰しています。

結果として、このＱ＆Ａは煮え切ってませんね。
世の中には気の弱い方がいて、迷惑だけどこの質問に参加するほど文章力に自信がないとか、このサイトの問題は敷居が高いとか、書いたところで他の人の方が立派なことを言ってるからポイントはもらえないだろうとか、そういう理由で奮って参加することができないケースがあります。
ここで回答している方は氷山の一角に過ぎません。地下世界ではどれだけ不快に思っている人がいるか、測り知れません。もちろん全ての人に回答してもらえるわけではないので、一部分のサンプルということになってしまいます。それがサイト問題の弊害です。多数決原理というヤツです。少数者を思いやることができないということです。
だから、「消化不良を起こす皿」なのです。食べるという意識がないままに腹が膨れてしまうという、厄介な皿なのです。

おそらく、全てのサンプルを見ることは不可能でしょう。しかし、時として起こる水面上での論争（他の回答者の回答に対する攻撃、質問者に対する攻撃）を見ていると、困り度にとらわれず、迷惑で邪魔な質疑もあるように感じられます。なぜ今回の質疑で「困り度０」ということに焦点が絞られてしまったかが僕にはいまだ疑問なのです。しかし今さら補足を求めはしません。Yoshi-Pさんが長く温めてきた疑問だったみたいですから。それを理解するためには僕もYoshi-Pさんと同じくらい、あるいはそれ以上の時間を要するかもしれません。

しかし、何はともあれ、今回の質問は【困り度０の質問に不快感をお持ちの方に、迷惑になるという理由をお教えいただければ】という趣旨ですね。僕は時によって不快感を覚えたり覚えなかったりすることがあるので、その中から、不快感を持つ理由を、前回は全く述べなかった部分を、述べたいと思います。

「考えるプロセスが重要」ということは言いました。情報を求めているわけではない質問に対しては、そういうことが言えると思います。しかし、ソリューションを求めている質問だと思って、新たな視座を提案したら、ボロクソに言われてしまうケースだってあるわけで、質問者が知識を求めているのか知能を求めているのかで変わってくるのだと思います。

「知識資産の構築」のために「知能」というのは必要なのか。これは難しい部分です。おそらく、知識と知能は一致する部分もあるでしょうが、知能は知識の一部ではありません。そういう意味で、恋愛相談カテゴリのような知能を求める質問が、どうやら知識とは違和感のある位置にあると感じているのです。

僕が困り度０と思った質問に、「知能」で回答したら、質問者は「知識」を要求していた、というケースはザラです。困り度０の質問が悪いのではなく、「知能」を問う問題がサイト目的に適わないということなのかもしれません。

体験談を聞かせてほしい、という質問は僕もしたことがあります。これはYoshi-Pさんも参加されたもので、「ふと幻滅してしまうことってありませんか？」というものですが、僕はこの質問で「知能」を求めてしまいました。体験談を反面教師にして人間性を育んでいこうという自分のためのプロジェクトであったのですが、どうやらこれもあまり「知識資産」にはそぐわないものだったようです。

しかし、知識だけの世界と感受性という世界と、２つの世界があるわけで、それが入り組んでいる現代社会で、はっきりとした線引きをするのは非常に困難です。おそらく、引けないでしょうね。

そんな錯綜した世界で、明確な答が引けるわけがないのです。おそらく割り切る人は割り切るでしょうし、キレる人はキレるでしょう。

僕は今日は発熱していてキレ気味ですが、上の通り回答させて頂きます。やはり回答していて消化が悪いと思ったのですが、回答せずにはいられませんでした。

この回答へのお礼

nabayoshさん、ご回答ありがとうございます。

結局、こういう質問をしても、本当に迷惑／邪魔と思っている方からは回答が頂けないということでしょうか？

まあそれは仕方のないことかも知れませんが、これまでにご回答頂いた方から教えて頂いたことは、ちゃんと参考になっていますよ。(^^)

困り度０に焦点を絞ったのは、yayupuu3さんへのお礼欄の最後の方に書いた理由からです。nabayoshさんもご存知かと思いますが・・・

nabayoshさんが仰っている「知能」と「知識」との間の定義の違いは、何となく意味はわかりますが、

＞「知能」を問う問題がサイト目的に適わないということなのかもしれません。

という点については私はそうは思わないんですけど。。。あっ、これも反論になってしまうのでしょうか？

nabayoshさんの「ふと幻滅してしまうことってありませんか？」というご質問（QNo.253361）も、私は知識資産にそぐわないものだとは思いませんよ。(^^)

どうも、私のことをある程度知って頂いている方々は、何か深読みされて勘違いされているような気がします。

私は純粋に疑問に思ったから質問しているだけで、何も裏はありませんよ。
上記の管理者様からのメールを頂くきっかけになったあるQ&A（削除されたもの）の時のことをお忘れでしょうか？

ですから、この私の質問は、nabayoshさんが仰るところの知識を求めるものです。

この点についてご理解頂いた上で、熱が下がりましたらまたご回答を頂けると有り難いです。（・・・って、もうご回答頂いてますね。^^;）

どうもありがとうございました。風邪の方、くれぐれもお大事に。

お礼日時：2002/05/12 18:06

No.20 回答者： noname#1667 回答日時： 2002/05/10 01:05

Yoshi-Pさん、今晩は ＆ 初めまして。

> 困り度０の質問に不快感をお持ちの方に、迷惑になるという理由

につきましては、ご覧になられたかもしれませんが、この質疑は参考になるでしょうか？

http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=259337

この質問は、コメント欄に関してですが、「何気なく見てしまった → 不快」という意味では同じだと思います。

> 邪魔／迷惑になるということの根拠がよくわかりません。

と仰られたいますが、（紹介した質疑を読んでも）結局は不快に感じる方の意見を聞いても、平行線に終わるようです。

私もご存知だとは思いますが(？)、「困り度０」の質問は嫌いではありませんし、と言うより、自分で「困り度０」と言って質問したことがある人間です。

しかし、そんな私でさえ、昨今の質疑には、パクリだ、あの時はあぁ言っただの、常にwatchしていないと付いていけません。
（って言うか、私もそんなことをしていた経験者ですが）
ですから、純粋に質疑応答を楽しんでいる人にとっては、鬱陶しいと思います。

そのぐらいで納得したフリをしてください。
結局は、時間が経たないとわかりませんし、紹介した質疑は、時間が経っても（私にとっては）わかりません、というか、相反する問題だと思いますので、所詮聞いてもわからない問題だと思います。
（↑失礼！Yoshi-Pさんは、そうじゃないかしれませんが)

【逆の話し】
どんどん悩んでください。結局は、どこかに着地するしかないと思います。
しかし、それが今までの延長線上ではなく、なにかが変わっていることを望みます。by 経験者

この回答へのお礼

gunmanさん、ご回答ありがとうございます。

直接的には「初めまして」なんですね？　今さらながら、驚いてしまいました。過去に何度も回答者として同席させて頂いていますよね。

ご紹介頂いたQNo.259337は、psycopathさんへのお礼欄に書いたものですよね。当然全部拝読させて頂いています。

＞不快に感じる方の意見を聞いても、平行線に終わるようです。

いや、そんなことはないですよ。私は真摯に受け止めています。だいぶわかってきたつもりですよ。

＞そんな私でさえ、昨今の質疑には、パクリだ、あの時はあぁ言っただの、常にwatchしていないと
＞付いていけません。純粋に質疑応答を楽しんでいる人にとっては、鬱陶しいと思います。

少々耳が痛いですが、そうですね。毎日何時間もこのサイトを覗きに来ている人とたまにしかいらっしゃらない方とでは全く違ってくるでしょう。

ところで、gunmanさんは事故に遭ったそうですね。心配していました。watchもできない期間がおありだったのでしょうね。あっ、こういう挨拶のようなことも書いてはいけないのでしょうか？

＞そのぐらいで納得したフリをしてください。

フ、フリですか？　あはは・・・　どういう意味でしょう？(^_^;)　何か裏があるのでしょうか？　あっ、いや、失礼。意味がよくわからなかったもので。(^^;)

でも、上にも書いたように、この質問での疑問点については、皆様のお陰でだいぶわかってきましたよ。本当に感謝感謝です。

貴重なご回答、まことにありがとうございました。これからもよろしくお願いしますね。(^_^)v

お礼日時：2002/05/10 23:25

No.19 回答者： noname#8546 回答日時： 2002/05/09 16:39

わたしは困り度０みたいな質問もいいと思いますよ。

やっぱり楽しくて。わたしは「何人かで１つの問題を解決するのに意見を出し合う場」という感じでこのサイトに来ています。でももちろん「真剣に悩みをうちあける場」として来るのも全然いいと思います。しかし、迷惑だと思う人もいて当然です。それはこのことに限らず、世の中にはいろいろな人がいるからだと思います。どの意見も否定するつもりはありません。ただ、わたしが少し思うのは、真剣に悩んでいることを、このような場に堂々と発表（？）できる人とできない人がいると思うんですよね。ですから、困り度０みたいな質問を書く人の中にも、真剣に悩んでいるけれどこのような場ではうちあけられない、という人もいるんじゃないかな、、と思います。あっ、最後のことはあまり関係ないかな、、。あくまでわたしの意見なので、「違う」って思う人もいると思うんですけど、、。

この回答へのお礼

tyamioさん、ご回答ありがとうございます。

そう、いろんな考えの人がいて、いろんな意見がありますよね。

＞どの意見も否定するつもりはありません。

そういう姿勢は大事ですよね。

＞真剣に悩んでいることを、このような場に堂々と発表（？）できる人とできない人がいると思うんですよね。

あっ、それはありますね。私は昔から人に自分の弱みを見せるのが嫌いなタイプですから、だんだんサイト内で名前が知られてくるようになると、悩み相談的な質問はしにくくなってきてしまいます。・・・って、この質問は悩み相談のようなものだったりしますが。(^^;)

張り詰めていた心の糸がふと緩んでくるような優しいご回答、まことにありがとうございました。

お礼日時：2002/05/09 17:27

No.18 回答者： endersgame 回答日時： 2002/05/09 12:04

本当に困っている質問が、困り度０の質問に紛れて押し流され、回答者の目に触れる機会が減るからかも、ということは、考えました。

１年以上前に、「質問は鮮度が命？」という質問があり、そこで「質問してもあっというまに、最近の質問ではなくなってしまい、埋もれてしまう」というような危惧が書かれています。
ほかにも、質問がどんどん古くなり、ページの後ろに沈んでいくのを心配する質問を２，３件見ています。

いくつかの質問で知った事ですが、困り度をあまり気にせず、質問をみているユーザは（私もそうですが）、結構多いようです。
「今日の質問」「最新の質問」には、「回答なしのみ、締切前のみ、回答ありのみ、締切後のみ」を選択して表示する機能がありますが、困り度で篩いにかけることはできないです。これが「困り度３のみ」という選択もできるようであれば、困り度０の質問を避ける事はできるのですが。

この質問で言われている困り度０の質問というのは、総質問の１％にも満たない極少数のものであって、上にあるように、他の質問を圧迫するような事は決してない、のでしょうが、やはり、ほかの困り度１以上の質問からすると邪魔になると思います。

「誰かとコミュニケーションを取ることを目的としていると思えるような質問」というのは、最近に限らず、以前から削除されています。このサイトの主旨にあわない、ということで邪魔なのでしょう。
「自分の登録した質問が消えた！！」
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=28501
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=28501
この質問の回答に、管理者のメールが載っています。
他にも上の質問のように、「好きな物について語り合いましょう」といった、同好の士を募集する質問は、削除されています。
こういった削除の歴史を知っていると、このサイトは、あくまでＱ＆Ａサイトなので掲示板的な会話をする場所ではない、そういうことは他所でやれ、と感じます。

この回答へのお礼

endersgameさん、ご回答ありがとうございます。

「質問は鮮度が命？」というQ&A（QNo.64271）は、先日も拝読したばかりでした。

＞質問がどんどん古くなり、ページの後ろに沈んでいく・・・

これは仰るとおりでしょうね。私もこの「コンピューター＆インターネット > その他（コンピューター＆インターネット）」というカテゴリで質問を立ち上げるのは本当は避けたかったんですけど、とある事情でこのカテゴリを選びました。

困り度で篩いにかけるというのは名案ですね。いつもendersgameさんの発想には感心させられます。
ついでに質問するときに困り度０というのも選択できるようになればいいんですけど。（爆）

QNo.28501については存じ上げませんでした。他の会員さんが削除要望を出していたのですね。じゃあ、文句のある人はどんどん管理者様に削除要望を出して判断を仰げばいいってことですか。その結果残されたものについては、つべこべ言うな・・・と。（笑）

「好きな物について語り合いましょう」というような質問は削除されるってことはわかりますね。それこそ掲示板ですから。

でも、似たような感じでも残されている質問も見かけるような気がしますが。書き方１つでどうにでもなるということでしょうか。そういうものが邪魔だ／迷惑だと思われているってことかも知れませんね。

わかりやすいご回答、まことにありがとうございました。

お礼日時：2002/05/09 18:06

No.17 回答者： noname#2021 回答日時： 2002/05/09 04:32

前回、Yoshi-Pさんのご質問を（１）と（２）に分けて投稿したのには、わけがあります。

立ち上げた時点で（１）であった質問も、質問者のお礼の仕方を見ていると、（２）になることがあると申し上げたかったからです。ここで、Yoshi-Pさんが問題にされているのは、特定の会員同士が自分たちが楽しむ為に立ち上げた質問を、それに参加していない第三者が見たらどう思うかという事かと思いますが、私の意見は『質問者の態度によって決まる』です。

私は参加はしないけど、読んでいて楽しい『癒し系・和み系』の質問を立ち上げる会員の方が何人かいます。その反対に、その手の質問を立ち上げる方で、自分が気に入らないことを回答されたら、とんでもないことをお礼欄に書き込む方も知っています。

そのような質疑応答に対しては、誰もが回答してもいいという自由を損ねると考えているので、邪魔を通り越して、『怒り』になることもあります。私も、そんな質問者にからまれた経験がありますので。

前回と同様に、質問の内容はさておき、質問者の参加姿勢が『みんなと交流したい』か『自分の気に入った人としか交流しない』で、その質疑応答が『邪魔』、『迷惑』または、『このサイトの規約に反する削除対象』になるか決まって来ると思います。

私にとって『邪魔』な質問は、Q＆Aの形式を離れているものです。再度申し上げますが、質問者が回答者を選んだと感じる質問を指しています。理由は、読んでも部外者は面白くないし、サーバーの立ち上がりが遅いと、ついそう考えてしまいます。

『迷惑』と感じる質問は、特にありません。過去に私に対する嫌がらせから立ち上げられたと思える質問がありましたが、それさえも別に迷惑とは思いませんでした。

この回答へのお礼

runeeさん、再登場ありがとうございます。

まだ少し誤解があるようですが、質問者が回答者を選ぶか選ばないかに拘らず、ただコミュニケーションを取りたいだけと思われるような質問に対しては否定的なご意見をお持ちの方もいらっしゃるのです。

まあ、この質問はruneeさんがこのサイトに入会される前に起こったあることから端を発していますので、おわかりにならないのも仕方がないかと思いますが。

＞私にとって『邪魔』な質問は、Q＆Aの形式を離れているものです。

というご意見は承っておきます。

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2002/05/09 18:24

No.16 回答者： noname#4746 回答日時： 2002/05/07 13:11

　「ご自身がご質問文の中で仰っているように、このサイトはＱ＆Ａサイトです。

困っている人が立ち上げたご質問に対し、何らかの情報を持っている人が好意でその情報を提供する、ということを念頭において運営されているはずです。
　
　それでは、癒し系・和み系と呼ばれるご質問の一体どこが『困っている』のでしょうか？　真剣に悩み、調べ、手立てがなくなってこのサイトに投稿したという姿勢は全くなく、単に雑談がしたいだけとしか思えない内容は、規約を意識的に無視していると捉えられても仕方ありません。
　会員登録時に利用規約に同意しておきながら、『規約を無視した』質問を投稿し、それが規約に基づいて削除されたら『ここの管理人は一体どうなっているんだ！』と憤る。規約に同意して参加しているつもりの私からすれば、そのような理不尽な意見を『自分たちの言うことが正しい』と言わんばかりにサイト上のあちこちで主張されることが『目障り』、すなわち、『邪魔』です。

　また、次のような事があるのも、『目障り』と感じる理由です。

　ある方からとても有益なご回答を頂き、感謝してもし尽くせず、『何らかの手段によって連絡を取り、ぜひとも改めてお礼を申し上げたい』という気持ちになることは分かります。それができずに、その方のご質問に回答したり、その方のご回答を追いかけて回答したりしてしまうのも理解できます。そうこうしているうちに、お互いいつしかＨＮを覚え、他の会員さんよりも親しくなるというパターンもあるでしょう。だから、あまり目くじらを立てるのもどうかとは確かに思います。

　が、ここは、その方達ばかりが行き交う場所ではありません。スレッド内で、『（私は）単純なヤツですから（笑）』などと自嘲してみせるのも、対して『あ、知ってます（←こ、こらっ！）（笑）』と茶々を入れて返答してみせるのも、他に参加している方々ばかりでなく閲覧者がいることも忘れ、呆け気分でサイトを私物化し、行き過ぎたコミュニケーションをとっているようにしか思えません。
　それに、『回答者の方が女性である』ことや、『別ＨＮである』など、質疑応答に関係のない、しかも、もしかしたらご本人は暴露されたくないかもしれない事項を並び立てるのは、『円滑なコミュニケーションを図る』ことには必ずしも繋がらないと思うのですが？　そのようなことがまかり通ってしまうようであれば、挨拶など不要です。

　そもそも、このサイトは、個人が楽しむためのサイトなのですか？

　削除の話題が出たので、ついでに言及しておきます。
　規約違反である類似の質問Ａ、Ｂが投稿された場合、一方の質問Ａのみが削除され、残る質問Ｂが削除されなかったとしても、そのことに対して立腹するのは筋違いです。そもそもは、両方削除されるべきであり、『以前、このような内容の質問をして削除されなかったのだから、今度またこのような質問を立てても大丈夫』と考える方が安直なのです。

　強引な例えですが、無効事由を孕む発明Ａにつきその無効事由が看過されて特許査定がなされ、その後、「Ａが特許になったのだから、この類似発明Ｂも特許となるだろう」と出願した際に、無効事由に基づいて拒絶査定がなされたのと同じです。この拒絶査定に対して、『発明Ａが特許になったのだから、それに類似した発明Ｂも特許にするべきです』と主張しても、説得力は全然ありません。
　また、時代に応じて審査基準が緩和されたり厳格になったりすることもあるはずなのに、「以前はこうだったから、今回もそれを適用すべき」というのもおかしな話です。

　話を元に戻します。
　邪魔であると感じる方の中には、『このような質問に何の意味があるのですか！？』と投稿する人もおられます。これは、『規約違反の投稿は、してくれるな』という意識の表れです。

　ところが、そのような物言いをすると、質問者ないし他の参加者から、決まって『質問に関係のない投稿はするな！』『全くもって、不愉快極まりない！』と返答され、『●●さんは、コミュニケーション否定派だ』と勝手に枠に組み込んでしまう。さらには、『コミュニケーション能力が不足している人はイヤだね～』などと罵詈雑言を浴びせた上で、ブラックリストに載せる人もいる。そもそも、回答に主観を要する質問に対しては、自分の意にそぐわない回答も寄せられて当たり前だというのにも関わらず。

　挙句の果てに、『思いやりのない参加者について』などと別質問を立て、『派閥抗争』に無理矢理参加させ、不毛な議論に巻き込む・・・。心当たり、ございませんでしょうか？

　このような事態が繰り返されると、参加者に、『何を質問しても良いし、どう応答しても差し支えないんだ』と誤解させてしまうのですよ。結果、礼節を弁えない人間が増殖して跳梁跋扈する。

　そのような弊害を生み出す原因となりかねないことから、このようなご質問は迷惑です。」


　・・・このサイト上で今までなされてきた発言を基に、できるかぎり客観的に考えてみました。大半は推察ですが（言い換えれば、大部分は私の考えではありませんが）、私自身が数回「この質問、なに？　一体どこが疑問点なの？」と思った際に感じたことも含めています。

　個人的には、yayupuu3 さんや runee さんが仰っているように、そのようなご質問を通して他の方の考えや行動を知ることができ、新しい発見をしたり、感動することができたりすると解釈していますけれども、上記のようなご意見があることも確かなようです。

この回答へのお礼

kawarivさん、ご回答ありがとうございます。

まず最初に感じたことは、最初の括弧は何の間違いなのだろうか？ということでした。（笑）
次に、yayupuu3さんのご回答以上に耳が痛いご回答で、ぱっと見た感じで大変ショックを覚え、背筋が薄ら寒くなり（←この表現は、QNo.157010以来、実に久しぶりです）、顔が蒼醒めていく思いでした。
だんだん読み進めていく内に、最初の括弧の意味がわかり、やっとほっとしました。

詳しいお礼・コメント・解説を述べてしまうとせっかくのkawarivさんの名回答が台無しになってしまうという気がしますので、簡単に済ませて頂くことをご容赦ください。

最後に悪あがきのツッコミをさせて頂くと、査定前であれば「無効事由」ではなくて「拒絶理由」ではないかと・・・（←どうでもいい話ですが。^^;）（←あっ、これも逆襲されそう・・・^^;）

本当に手短なお礼で申し訳ありませんけど、質問の趣旨を酌んだご回答、まことにありがとうございました。m(_ _)m

お礼日時：2002/05/08 01:26

No.14 回答者： sylphy 回答日時： 2002/05/06 21:13

回答のお礼に補足！

回答履歴という形で、私のほかの質問への回答はすべて見えますので、お礼の「←初めてでもこのサイトではこういうことが推測できてしまうのです」ってことは、分かってて参加してるよ。

分かりにくいってことなので、もう少し説明すると、みんな「仲良く和気あいあい」とやり取りすることが嫌いなんではなくて、そうならないように気をつけて投稿しているんじゃないかなって感じてる。

そりゃあ、知り合いができたらうれしいし、別の質問の回答が役に立ったかどうか、知りたいのは人情だけど、そうしたらこのサイトの意義でもある誰でも質問できるし誰でも回答できるという部分はなくなっちゃうでしょう？

なんていうのかな。化粧が気になるけど、電車の中なので降りる駅まで我慢してるのに、となりで平気でされるとやだなーって感じるのと似てるかな。

まわりに迷惑にならないように気を使ってるのは分かるけど「そこでするなよ！」って思うような感じ？（あ、気を使わずやってるような人をイメージしてるわけじゃないから、誤解しないでね）

このサイトは自分の投稿だけまとめてみる機能がすごくよくできてるし、メールでも新規投稿知らせてくれるから、普通の掲示板みたいに使ったらすごく便利ということが言いたかったの。

ただ、そういう使い方ばっかりになると「Ｑ＆Ａ」ではなくなっちゃうから、管理する側からすれば、度が過ぎたら制限するしかなくなっちゃうと思うよ。

それを「自分の首をしめるかも」と書いたんだけど、書き方よくなかったらごめんね。

この回答へのお礼

sylphyさん、再度のご回答、ありがとうございます。

補足して頂いた後半の方が前回私がわからなかった部分のご説明であって、要するに、「このサイトが妙に便利な掲示板に過ぎないもののようになってしまう」ということですね？　普通の掲示板より便利だから、本来の目的である正統なＱ＆Ａサイトとして利用せずに、掲示板感覚でこのサイトを利用するだけになってしまうと、運営者側からの規制が入って、利用しにくい状況になるぞ、と仰りたいと解釈してよろしいですか？

私の解釈が正しいと仮定して、そういうユーザーさんばかりになれば、確かに問題となるでしょうね。でも、すでに８か月半在籍している私が知る限りでは、そんなユーザーさんは１％もいないと思いますよ。

あっ、これは反論になってしまうのでしょうか？　でも、私の方がこのサイトでのキャリアが長いということで、もう少し説明させてくださいね。

私は、困り度０の和み系・癒し系のQ&Aとこのサイト本来の（大多数の）困っていること・疑問に思っていることを教え合うQ&Aとは、全く異質のものと捉えています。質問者のＨＮと質問文を見れば、ほとんどの場合はすぐにわかります。

そして、私が回答する割合も１：９～２：８ぐらい（多い方が普通のQ&A）になっていると思いますし、前者のご質問に回答するような軽いノリで後者のご質問に回答するようなことは決してございません。（まあ、私の専門が特許という堅いカテゴリであるというせいもありますが。）

私だけではなくて、ほとんどの方がそういうけじめはつけていると考えます。

その意味では、sylphyさんが憂慮しているような問題は起こらないのではないかと私は考えます。

・・・と、まあ、少々余計なことを申し上げてしまいましたが、「そういう使い方ばっかりになると「Ｑ＆Ａ」ではなくなっちゃう」というご忠告に関しては、私はもちろんのこと、閲覧されている方にも、大変参考になるものだったと思います。また、前回の「ほどほどって難しい」という点についても、常に注意するようにしたいと思います。

どうもありがとうございました。

お礼日時：2002/05/06 23:34

No.13 回答者： DASS 回答日時： 2002/05/05 23:05

このサイトでは、自分で設定したカテゴリーの質問をメールで受け取ることができますよね。

邪魔／迷惑というからには、「一覧の中から、自分で質問の中を見た」という回答者の積極的な姿勢では無いでしょう。

自分にとって意味の無い or 自分では回答のしようがない、内輪ネタ系の質問が送られて来るという、受動的な状況だと推測されます。

自分にとって意味のある or 自分が回答できるかもしれないと思えるカテゴリーの質問をメール配信設定しているのでしょうから、無駄な質問が来たと思えば、余計に腹も立つでしょう。

メールを見るのに、お金も時間も掛かりますし。

内輪ネタの質問を邪魔／迷惑と思われる方は、以上のような方々ではないでしょうか？

－－－－－ご質問に対しては、上記のように考えられるのですがいかがでしょうか？－－－－－

私はメール配信設定を使っておらず、いつも「最新の質問(OKWeb)」から全カテゴリーを見ていますので、困り度０の質問があろうと無かろうと気にしない方です。
（従って、自信無しにチェックします）

知識資産としては、困り度に関係なく、”Ｑ＆Ａとしての情報”が収集されることには問題はないでしょう。

困り度０や、和み系や癒し系が悪いのではなく、内輪ネタ(回答者が内輪)系が問題になるのではないでしょうか？

よくは分かりませんが、そういう質問＆回答は”Ｑ＆Ａとして成立しないことが多いのではないでしょうか？
(例えば、質問者が回答および回答者を予想しているとか)
そういう質問は、世界知識資産にもならないでしょうし、削除されてしまうのでしょう。

（そういう点では、私としては、お礼や補足欄に個人的私信のような内容が書かれていることの方が気になりますが・・・）

この回答へのお礼

DASSさん、ご回答ありがとうございます。

メール配信という点については気がつきませんでした。そう言われてみればそうなのかなあとも思いますが、私は多数のカテゴリーにチェックを入れていませんし、チェックを入れているカテゴリーは本当に質問数が少ないものだけですので、ご指摘頂くまではぴんと来ませんでした。

＞困り度０や、和み系や癒し系が悪いのではなく、内輪ネタ(回答者が内輪)系が問題になるのではないでしょうか？

そうですね。lighthouseさんへのお礼欄に示したQ&Aの元となったご質問でも、会員同士が別称で呼び合っているのを気にされた方がいらっしゃったようです。

＞よくは分かりませんが、そういう質問＆回答は”Ｑ＆Ａとして成立しないことが多いのでは
＞ないでしょうか？
＞(例えば、質問者が回答および回答者を予想しているとか)
＞そういう質問は、世界知識資産にもならないでしょうし、削除されてしまうのでしょう。

最近では削除基準が急に厳しくなったようですし、これからの動向を見守りたいと考えています。

＞（そういう点では、私としては、お礼や補足欄に個人的私信のような内容が書かれていることの
＞方が気になりますが・・・）

これについてはお節介な余談を書き込むことが多い私はすご～く耳が痛いんですけど（笑）、今後は極力無駄な書き込みはしないように注意しようかと思います。

最後にもう一度、貴重なご回答をありがとうございました。

お礼日時：2002/05/06 02:30

No.12 回答者： noname#2970 回答日時： 2002/05/05 21:48

普段エエカゲンな文体でしか書き込みしない僕ですが、真面目に書きますので参加させて下さい。

結局、問題の核心は、参加者の方々がこのサイトに何かしら貢献したいという気持ちでは一致しているのに、それをどういう方法で実現するかという方法論で認識が一致していないことにあると思います。

例えば、コミュニケーション中心、内輪ネタ中心の掲示板をさんざん見飽きた方や、もともとそういう楽屋落ちがあまりお好みでない方から見れば、このサイトは、相当管理が行き届き、真剣なQ&Aが行われている、貴重な存在に見えると思います。
こういう方々から見れば、このサイトの規約にもある”個人交流の禁止”は、ゼヒとも守るべき優先順位の高いルールになるでしょう。
もともと”個人交流の禁止”は、掲示板にありがちな中傷合戦を未然に防ぐために設定されているルールだと思いますが（派閥ができちゃうと、派閥間抗争は必ず起こりますもんね。かなり確度の高い経験則ですね？）、こういう方々にとっては、派閥形成の動きはどうしても敏感になってしまうように思います。
ちょっと言葉を代えて言うと、自分たち自身も、先の回答者の皆さんの言葉を借りれば、排他的な雰囲気が比較的少ないからこそこのサイトへの参加を始めたのに、他の人たちが排他的な雰囲気を増幅しているのは我慢ならないということになると思います。

逆に、このサイトがコミュニケーション系のサイト初体験の方にとっては、これだけ大勢の人が集まる場所で、パフォーマンスをしてみたい（←コレは、もともと目立ちたがり屋の人もそう思うだろうし、実社会では地味な役回りの人も、そう思うでしょう）でしょう。
それに、中には、コミュニティの維持には必ず潤滑油が必要なことを人生経験から理解していて、自分があえてその潤滑油の役割を果たしてあげよう、と思う方もいるでしょう。
そういう方たちにとっては、自分たち自身がこのサイトの和気あいあいの雰囲気を気に入って参加し始めたんだから、この雰囲気を維持していきたい。もっと進んで、”なごみ系・癒し系”の質問には、自分たちが率先して参加して盛り上げなきゃとゆう気持ちになるんじゃないでしょうか。

まとめると、前者（コミュニケーション否定派）の方々も、後者（コミュニケーション肯定派orどっちでも良い派）の方々も、どっちもこのサイトを発展させたいという気持ちでは一致している。
だから、余計に反対派の意見にきつくかみついちゃうのじゃないでしょうか？

で、分析ばっかしててもイヤミですし、僕の立場を明らかにしますと、僕自身は、こうゆうなごみ系・癒し系質問は、存在意義は十分あると思うし、できれば積極的に参加したいです。
でも、常に会員じゃない人やこうゆう盛り上がりが苦手な人・あえて避けてる人に、排他的な雰囲気をできるだけ感じさせないようにしようとゆう配慮を忘れてはいけないと思ってます。

僕も、ある質問で、かなり内輪ネタを書き込みして、警告を受けたことがあります（書き込みのご本人の真意がどこにあったかは分かりませんが、僕にとっては警告でした）。
それでかなり反省して、なるべく内輪ネタ的な書き込みは減らすようにしています。

ま、僕がどんなに注意しているつもりでも、大体こおゆうフザケタ文体の人間がチョーリョーバッコするのは、見る人が見れば不愉快なのでしょう。
絶対に、そりの合わない人はいると思います。
でも、お互いが、相手の立場を思いやる気持ちを忘れないことで、”被害者”は随分減るんじゃないでしょうか。
”被害者”を０にすることはできないけど、”どうせ０にならないんだから俺は<going my way>で行くぜ！”みたいな考えはしちゃいけない。
そうすることで、今よりもう少し、このサイトが良い雰囲気になるんじゃないかと思います。

そのとき、より自分の行動に気をつけなくちゃいけないのは、盛り上がりたい派の方です。
したくない自由・見たくない権利は、したい自由・見たい権利よりも簡単に侵害されてしまいます。
盛り上がりたい派は、”見たくなきゃ、見なきゃい～のにぃ”みたいなマリー・アントワネット的思考回路（←パンがないなら、お菓子を食べればいいのに）は、やっちゃいけないと思います。

まとまりのない書き込みで済みません。
文体が変なところは、勘弁して下さいね。

この回答へのお礼

lighthouseさん、ご回答ありがとうございます。

lighthouseさんの分析には、賛同できる部分がかなりありました。

＞常に会員じゃない人やこうゆう盛り上がりが苦手な人・あえて避けてる人に、
＞排他的な雰囲気をできるだけ感じさせないようにしようとゆう配慮を忘れては
＞いけないと思ってます。

このお言葉は、肝に銘じたいと思います。

＞そのとき、より自分の行動に気をつけなくちゃいけないのは、盛り上がりたい派の方です。
＞したくない自由・見たくない権利は、したい自由・見たい権利よりも簡単に侵害されてしまいます。
＞盛り上がりたい派は、”見たくなきゃ、見なきゃい～のにぃ”みたいなマリー・アントワネット的
＞思考回路（←パンがないなら、お菓子を食べればいいのに）は、やっちゃいけないと思います。

仰るとおりだと思います。ついつい調子に乗って羽目を外してしまう私ですが、是非心がけたいと思います。

貴重なご意見、ありがとうございました。

なお、この場をお借りしてご報告したいことがあります。
かなり昔に、このようなQ&Aが存在していたことが判明しました。
　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓
◆Ｑ＆Ａのやりとりの中でのコミュニケーションについて。
http://odn.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=7095&rev=1
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=7095&re …

やはり過去にも問題となっていたんですね。ただ、年月とともに会員もけっこう入れ替わったりしています。そこで、現在このサイトを頻繁に利用されている方々からのご意見をまだまだお伺いしたいと思っています。そのため、しばらくは締め切らずにおこうと思いますので、どうぞご了承ください。

お礼日時：2002/05/06 01:07

No.11 回答者： weio 回答日時： 2002/05/05 18:27

>そういう困り度０の質問に不快感をお持ちの方に、

私は参加時期が最近だからか、見るカテゴリにそのようなものが少ないからか、別に不快感は持っていないのですが。

>迷惑になるという理由をお教えいただければと思い、

私なりに理由を推測するとすれば、その種の質問と回答に資源を大量に使用させて運営しにくくなると困るということでしょうし、ユーザーとしては「サーバーが重くなる・閉鎖的に感じられる」というところだと思います。

迷惑に思えるかどうかは程度によるということだと思ったりします。
＃　サーバー増強の効果がどうでるか？というのもありそうです。

この回答へのお礼

weioさん、ご回答ありがとうございます。

＞その種の質問と回答に資源を大量に使用させて運営しにくくなると困るということでしょうし、
＞ユーザーとしては「サーバーが重くなる・閉鎖的に感じられる」というところだと思います。

「資源」とは何を指すのかよくわかりませんが、サーバーのことでしょうか？

「サーバーが重くなる」ということについては、今回のサーバー増強でだいぶ改善されたとは思いますが、まだまだ不満をお持ちの方もいらっしゃるでしょうから、仰るとおりだと思います。

「閉鎖的」というのは、他の方も仰っているような、仲間に入って行きにくいということでしょうか？

私の解釈が正しいとすれば、weioさんのご意見は、全くもってよくわかります。

ただ、もっと別の理由をお教え頂ける可能性もあるかという期待がありますので、もう少し受け付け中にしておくことをご了承ください。

最後にもう一度、ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2002/05/05 19:22