夕張市破綻は市長に責任がありますか？

Question

市政のトップである市長に社会的?責任があるのは当然だと思いますが
、現在の後藤健二市長は何か失敗をやらかしたのでしょうか？
市長がもっと優秀な人間であれば破綻を防ぐ事はできましたか？

gootttt · Accepted Answer

その政治家を選んでいるのは国民です。
政治家の善意や良心に甘えてどうするのでしょうか？
志のある政治家をキチンと選ぶのが国民の義務です。

当然国民の代理人としての政治家には、国民一人よりは大きな責任はあります。
しかし、政治家一人に責任を負わせてどうやって償ってもらうのでしょうか？政治家が堀の中に入っても失った金銭は帰ってきません。ただの憂さ晴らしの愚痴以上の成果が得られるでしょうか？

政治家を非難することがプレッシャーという効果は多少はあると思います。
しかし、それによって本質的な筋を見失う事もあると思います。
政治家を責める事によって我々自身日本国民を甘やかしてはいないでしょうか？
日本の民主主義は欧米に比べ遅れています。その原因は何よりも我々国民自身にあるという事を肝に銘じておく必要があると思います。

まあそのためには勉強するしかないんですよね。
高校教育に経済学を加えて更に選挙を義務投票にすれば、大分変わると思うんですけどね（共産党や公明党は承知しないだろうが）。

gootttt · Answer

＞そうですか？都合いい事ばっかり言ってうまく市民を騙した前市長が詐欺師なだけだと思います。
＞関係ありませんが、国家議員しろ悪事を働いて、選出した国民が悪いとかいうのはナンセンスだと思います、すべて違っているとは思いませんが。

質問者さんは民主主義を誤解しています。
民主主義とは与えられた権利の上で胡坐をかいていれば国が全てやってくれるという制度ではありません。保障された権利を武器に自らの自由を勝ち得ていく制度です。
ですから我々は夕張のようにならないようにも、傲慢な与党や出鱈目ばかりの野党、その他官僚マスコミ、など様々な権力を監視する必要があるのです。それを怠ったツケはいつか必ず払う嵌めになります。

民主主義において選挙で選ばれた人の失敗の大部分は国民や市民自身の責任です。
選挙とは自らの代理人を選ぶ為のモノです。我々には『選ぶ権利』が保障されているのです。権利には当然『義務』が伴います。騙す方も悪いですが、騙される方も悪いのです。何より誰が悪かろうが最終的にその被害は自らに降り注ぐようになっているのです。
夕張の市民はその権利をキチンと行使しなかった結果あのような目にあったのです。これは日本国民が現在多額の借金を負わされているのと全く同じ構図です。

最後に日本国憲法の一文を紹介します。
現在の憲法は色々言われていて、実際不備も多いですが良いことも沢山書いてあります。

第12条　この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。
↑権利の上に胡坐をかいて不満を垂れる事しかしないお上任せの日本国民に聞かせてあげたいです。

第97条　この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であつて、これらの権利は、過去幾多の試錬に堪へ、現在及び将来の国民に対し、侵すことのできない永久の権利として信託されたものである。
↑皮肉が利いてて好きです。『本来は戦って得る物なんだよ』というアメリカの声が聞こえてきそうです。欧米においては民主主義とは、血で血を洗う戦いの末に『勝ち得たモノ』です。しかし日本人はどれだけ戦っているでしょうか？
口では官僚や政治家を批判するけど、現実はお上任せにしているのが現在の日本人だと思います。仕事を任せきりにしているくせに文句しか言わないでは『稼ぎが悪いと女を殴るヒモ』とどこが違うのでしょうか？

私はこの二つは『戦わないと民主主義はなくなるかもしれないよ』という警告になっていると思います。
戦前の民主主義を滅ぼしたのは軍部というより日本人自身です（まあ経験不足+不運と言うのも大きいですが）。夕張市を破綻させたのも夕張市民自身です（その結果福祉が大きく制限され、夕張市民の自由は大きく制限されました）。
民主主義とはそういうモノです。今回の質問が質問者さんの意識を少しでも変える事が出来たら幸いです。
ちなみに一応確認の為に言っておくと共産党のように何でもかんでも反対する事が権力を監視するという事ではありません。

kb-nike · Answer

現市長が、前市長の下で助役であったことから、責任が無いとは言えないでしょう。
「助役」は一般の職員と異なり、「生活のため従っていた」、というような言い訳は出来ないでしょう。

ただ、人口１万人あまりの、普通なら「村」や「町」規模の自治体で、例えば、「市民病院」を維持することは常識的に見ても不可能でしょう。
市民にとっては、万事、在るものがなくなる、と言うことは苦痛でしょうが、やはり受け入れるしか仕方がないでしょう。

今後は、市長や市会議員の選挙に際して、「良薬は口に苦し」を肝に銘じて甘言に誤魔化されず、真に役に立つ人物を見極めて投票する以外に対策はないと思います。

rikukoro2 · Answer

>現在の後藤健二市長は何か失敗をやらかしたのでしょうか？
　特に目立つ失敗、失政は無いと思います。
　それより前の市長ですね
＞市長がもっと優秀な人間であれば破綻を防ぐ事はできましたか？
　防ぐ事は出来たかもしれません。
　突然大金持ちが立候補して、夕張市の負債を全部自費で払ってくれれば破綻を防ぐ事が出来たでしょう。
　しかし、実際にはそんな事はありえませんけどね。

　夕張市の市民のモラルがよほど悪いんでしょう。

>都合いい事ばっかり言ってうまく市民を騙した前市長が詐欺師なだけだと思います。関係ありませんが、国家議員しろ悪事を働いて、選出した国民が悪いとかいうのはナンセンスだと思います、すべて違っているとは思いませんが。

・・・これは貴方の言うとおり正論です。しかしこの場合は正論は通じないのですよ。

　例えば『振り込め詐欺」というのがあります。この事件で一番悪いのは犯人です。じゃあ犯人に『貴方は悪い事をしています、辞めてください』と言って犯罪が止むと思います？
　まぁ無理でしょう・・。
ですから国民の多くに『このような犯罪が起きています、気をつけてください』と知らせるのが一番の防止策になります。

　日本は代表者を市民が選出する政治体制を有しています。夕張市市民が選出した人間が詐欺師でも、他の国や自治体は辞めさせる権限を有していません。

masato0703 · Answer

こんにちは
他界された前市長が悪です。そんな市長を選んだ
市民が一番悪です。

これから辞職する現在の市長は前市長時代の助役です。
もし、助役時代に、観光開発に反対したら
クビになっていたでしょう。
現市長は生活のため、やむなく前市長の指示に
したがっただけです。
現市長は運がわるかったとしかいいようがないです。
ですから、責めてはいけません。

観光投資で多額の負債を抱えた状態では
よそからの援助を取り付けられる人脈がなければ
どんなに優秀な人がなっても、破綻回避は無理です。

夕張市破綻は市長に責任がありますか？

その政治家を選んでいるのは国民です。

＞そうですか？都合いい事ばっかり言ってうまく市民を騙した前市長が詐欺師なだけだと思います。

現市長が、前市長の下で助役であったことから、責任が無いとは言えないでしょう。

>現在の後藤健二市長は何か失敗をやらかしたのでしょうか？

こんにちは

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング