DirectorとFlashの違い…どちらを購入すれば良いのか

Question

自社のホームページを作成することになりました。「アニメーションと音楽のあふれるホームページを」との要請です。
そこでFlashを購入しようとして、macromediaのサイトを見ているうちにDirectorではFlashの他に３DCGも扱える、ということを知りました。
３DCGもできればサイト内で扱いたいので（ShadeからエクスポートしたShockwaveのデータを扱いたいのです）、Flashと同時にDirectorも購入しようと思いました。
しかし…次のような疑問がわいて来ました。

「DirectorがあればFlashの機能を兼ねる？」

DirectorがあればFlashを購入する必要はないのでしょうか？
それともDirector自体にはFlashアニメーションを作成する機能はなく、Flashや他のソフトで作った映像を統合して、サイトの形にするためのソフトで、Directorとは別にFlashや映像用のソフトが必要なのでしょうか？

macromediaのホームページを読んだのですが、恥ずかしながら自分にはよく理解できないのです…。

ご回答お待ちしています。
至急の仕事なのでとても困ってしまっています（；；）
どうぞよろしくお願いいたします。

noname#5549 · Accepted Answer

こんばんは。
両方仕事で使用しますが、
WEB中心でしたらFlashを勧めます。
確かにDirectorでもFlashの様な事は出来るのですが、
如何せん本来アニメーションツールではないので、
まだまだ使い勝手が良くありませんし、
書き出しも「shockwave」になりますので、
普及率を考えるとFlashの方が向いています。
ご覧になったでしょうが、価格もかなり違いますし。

Shadeのデータに関しては、確かまだDirectorは正式対応してませんよね？
対応はLightWaveの方だったはずです。
（つまり、Director上で3Dとしてオーサリング出来ない）
アニメーション感覚で取り込むのなら、Flashでやっても同じです。
まずはFlashを購入してみて、一通り使えるようになってから、
どうしても必要、という場合のみ購入してはいかがでしょうか？

Nishikino · Answer

至急必要ということであれば、Flashではないでしょうか。Flashは比較的早く覚えられますが、DirectorはLingoという言語を覚えなければならず、それなりのものを作るためには、かなり時間がかかると思います。

noname#5549 · Answer

こんにちは。
Directorの使用ですが、元々僕（というか我が社）はCD-ROMオーサリング用に買いました。
今では、WEBコンテンツ制作ツールを名乗っていますが、
以前はもっぱらCD-ROM、あるいはアプリケーション開発が主な使用目的でした。
まあ、今でもそうだと思いますが。

よくCD-EXTRAなどに入ってる実行ファイルは、ほとんどDirectorです。
反対にWEBでの使用は、未だに少なく、それもゲームばかりが目に付きます。
今のMXシリーズ構想からも外れたようなので、
WEBに関してはFlashと思って間違いないと思います。

余談ですが、Directorからのプロジェクタ書き出しは、
WINとMacでまるで互換性がないので、
CD-ROMをハイブリッドで作るには、ふたつ用意しなければいけません。
（つまり３０万円近くかかる）
この辺考えても、理不尽なツールだよな～と思います。
＊Flashは両方のプラットフォームで書き出せる。

DirectorとFlashの違い…どちらを購入すれば良いのか

こんばんは。

至急必要ということであれば、Flashではないでしょうか。

こんにちは。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング