プロ野球選手の年俸

首位打者の内川選手、本塁打王の中村選手等、若手で大活躍した選手の来期の年俸が数千万円で、大して活躍もしていないベテランがダウンでも1億円以上ももらっている現状が今ひとつ理解できません。「何％アップ」「何％ダウン」なんてことより実額の方が当の選手、球団にとって重要だと思うのですが。何故このような決め方になっているのでしょうか？また、よく「複数年契約」といいますが、これは「一度それで契約してしまえば、全く実績を上げられなくてもその年俸をもらえる代わりに大活躍しても年俸アップを要求できない」ということなのでしょうか？

No.3 ベストアンサー 回答者： mamafufu32 回答日時： 2008/12/28 08:36

私も質問者と同じ感覚です　２００９へ向けた契約が終盤ですが、内川、中村、岸など若くても前年実績が無くても、貢献ボーナス１億円（ただ

し達成後１年分だけ加算）はいかがですか　プロ野球１軍は全員、固定給５０００万円＋出来高（１０対０からのホームランと２対１からの逆転ホームランは当然違う）が正しいと思う　昔、江川が毎試合１００球＋毎年１０勝すれば、すぐ年俸１億円になると言ったことがあります　２００８全く活躍の無かった巨人高橋由伸３億８千万円（減俸なし）、阪神今岡１億６千万円（－４０００万円）は何か報道しない密約があるとしか思えません　阪神久保田みたいに２年間の登板回数がもっとも多い（１４６試合ブルペンにいる＋先発みたいに１週間１試合だけ、９回完投するのは１２球団数人で、殆どは６回で降板、ひどいの１～３回でダウン）Ｐが－１０００万円と減俸だという、

No.2 回答者： yama1998 回答日時： 2008/12/27 16:33

では入団した新人の年俸が１千万円として本塁打王又は２０勝して新人王はもちろんいくつかタイトルを取ったとしましょう。

次の年２億とします。その年もそれに近い活躍したとしましょう。倍ぐらい？次もそのまた倍・・・こんな感じでわずか数年で１０億まで行ったら球団が払えるはずもなく破綻します。逆に５億もらっていた人がその年不振だったら０はないにしても減額制限（確か30か40％ぐらい）が設けられているので、本人の了解がない限りいきなり１億や２億まで下げるわけにはいかないのです。アップ率は制限なし、でもダウンには制限があるので１、２年程度活躍した若手にいきなり法外な金額は払わないのです。ベテランも長年の積み重ねでその金額までたどりついたわけですから、活躍できなくてもクビにしない限りは制限を越えたダウンはできないのです。

要は長年の実績と減額制限に守られているからです。制限を設けたのは選手会からの申し入れで選手の生活を守るためだと記憶しています。球団からすれば大幅な減額が出来ないわけですから、財布の紐が硬くなるのは仕方ないことです。

＞また、よく「複数年契約」といいますが、これは「一度それで契約してしまえば、全く実績を上げられなくてもその年俸をもらえる代わりに大活躍しても年俸アップを要求できない」ということなのでしょうか？

その解釈でよいかと思います。ただその年の成績に応じて出来高を設けていることが多いので基本額にプラスアルファがあります。球団によっては年俸とは別にタイトル料として出ることも多く、年俸以外にも活躍すれば年俸自体は大幅なアップはありませんが、テレビのＣＭなど決まれば1本数千万単位の副収入があるので、複数年で契約した後にいろいろいう人はいないでしょう。ＣＭが数本決まり、オフのテレビ出演はひっぱりダコ、これに球団からの出来高やタイトル料、連盟からの賞金などを加えれば、うまくいけば契約した年俸にプラス１～２億の収入が見込まれます。逆に活躍しなければ殆ど年俸以外の収入はないこともあるでしょうから。

No.1 回答者： mackid 回答日時： 2008/12/27 15:21

＞大して活躍もしていないベテランがダウンでも1億円以上ももらっている現状が今ひとつ理解できません。

では１年か２年活躍した程度の若造が、「俺はタイトルを取ったんだから、２割５分しか打てなかった大先輩より年俸が上でないとおかしい」などと言ったとしたらどうなるでしょう。その若造はチーム内で孤立するでしょうね。

年俸は給料であると同時にその選手の価値を示すものです。
ベテラン選手はそれまで何年も活躍してきたから１億以上になっていたのであって、１年間の成績だけでそれまでの実績に関係なく選手の価値が決まるものではありません。

＞全く実績を上げられなくてもその年俸をもらえる代わりに大活躍しても年俸アップを要求できない」ということなのでしょうか？

複数年契約は中身が色々で、年俸自体も固定の場合と年俸は毎年交渉して決める場合があります。つまり解雇はしないという保証だけの複数年契約があるわけです。