世界遺産を目指す富士山を入山禁止にしちゃダメかなぁ。 - ニュース・時事問題 - 教えて！goo

確かに世界遺産の登録とは、将来にわたって残すべき自然や建造物等の遺産を破壊されないよう守ろうという考えからスタートしたものであり、このままでは破壊される恐れがあるのなら入山の制限を設けるのが正しいと言えます。

ところが多くの人は勘違いして、世界遺産に登録されることは観光地としてのお墨付きをもらうことで、観光客倍増間違いなしと皮算用しています。

更に多くの人を受け入れようとするのなら人工的な整備が必要になってきますが、それは本来の自然の姿を破壊することにつながります。
逆に言えば世界遺産を目指さないことが自然を守ることになるかも知れませんね。

通報する

それなら白神山地も屋久島も知床もみんな立ち入り禁止？
法隆寺や姫路城も拝観禁止？

ウルルは「アボリジニの聖地」だから立ち入りを禁止してほしい、という話ですから同列に扱うべきではありません。
確かに入山制限をしなければならない部分もあるかと思いますが

通報する

本当に世界遺産を目指すならそうすべきでしょうが、実際はいろんな意味で無理でしょうなあ。なにしろ、この国で「世界遺産に登録する」というのは「金儲けのため」という意味ですから。入山できないと商売にならないですからね。

東京タワーはあと200年くらいたてば世界遺産に登録されるかもしれません。

通報する