落語好きの方！円楽さんは良かったですか？

Question

落語ファンで落語が好きでよく見ている人にアンケートです。
客観的に、円楽さんは、良かったと思いますか？
私は、笑点の司会としては良かったと思いますが、
噺のほうは、良かったとは思えないのです。
人情噺がうまいと聞きますが、ただ、人情噺「しか」できないのでは？
とも思います。しかもその人情話でさえ、たとえば「芝浜」にしても、談志さんなどほかのかたのほうがいいと思います。
ただ、これは私個人の意見であり、ほかの人の意見が聞きたいのです。
そこで、この際、彼の落語の総評を聞きたいと思います。
客観的に、彼の落語のどこが良くて好きだったか？あるいは、
客観的に、彼のどこが悪くて好きではなかったか？
お聞かせください。

PunPiPon · Accepted Answer

ご返事ありがとうございます。

以下にだらだらと思うところを述べます：

・円楽の「ねずみ穴」についてですが、以前私が聞いたときに、オチの「なに、夢で見た？夢は土蔵の疲れだよ。」のところで、「なに、夢で見た？」と言ったあとで、間をおいて少しフッと笑い「夢は土蔵の疲れだよ。」と下げたのですが、それがいかにも「どやさ顔」でいただけないな、と思いました。まるで歌舞伎役者が見得を切り、大向こうからの掛け声を待つように。円楽の噺は大体においてこのような余計な間が多すぎたように感じます。(好みと言われればそれまでですが。）

・落語、特に古典落語と呼ばれるものは色々な噺家のものを聞き比べられるもので、また聞き比べるべきものかと思います。その上でおのずと好みが出てくると思いますが、色々な噺家を聞けば聞くほど、円楽の噺はまずかった、となると思います。(#1さんには申し訳ないですが私は円窓は割と好きです。)

・故人のことを悪く言はないのは日本人の美徳だと思いますが、芸についての批評は別物だと考えます。人情などが先行し、芸に関する評価をないがしろにすると「亡き三平の意志を継ぐ」ということだけでこぶ平が九代目を襲名し、それをマスコミなどが無批判にはやし立てることになるのでしょう。

・落語は昔から庶民の芸能だと言われてきましたが、これからは古典落語などを楽しむには、聞く方も江戸時代の生活習慣の知識などを要求される芸能になっていくような気がします。(あまり衒学的になってほしくないですけど。）

noname#98363 · Answer

私は好きでも嫌いでもありませんが、
亡くなってすぐの方に対しての批判はどうかと思います。

goncici · Answer

好きでしたね。
そもそも他人と比べる物ではないと思ってます。好みですから。

私の場合です。
円楽さんは「間」が良かったですよ。
枕から下げに向かってじわっと短くなっていきました。
あと、お客の反応を旨く間に入れていましたね。
本当に落語が好きだったんだなと思います。
そういう目で見ていましたので、嫌いなところはありません。
談志さんはまた違った良さがあります。

noname#120325 · Answer

ぜーんぜん、駄目ですー。まったく駄目ですー。
露出度からして、評価されすぎ、と思いますー。
表現がかたいなー、と。間の取り方も悪いし、感情こもってないなーと思ったら、ときどき自分でやって自分でうけたり逆に感情移入しちゃったり。一人で空回りしてる感じがたまーにしましたー。円窓のほうがまだうまいと思ったなー。

思うんですがー、志ん朝が若くして死んじゃったのが大きいんじゃないかなー、と思いますねー。あの人が亡くなって、その後、名人級の人がいなくなっちゃったーでしょー。それで、そこからワンランク下がる名人未満の人たちの間で、なんとなーくメディアの露出とか話題性とかで円楽がえらくなっちゃったのかなー、なんてねー。志ん朝が元気なら、誰が見ても明らかにこいつが上でしょー、という人がいたら、そんなえらそーにできないでしょー。談志は、そーゆー権力とーそー的なところから離れちゃったしねー。他に人、いないんだねー。

そーですねー、談志うまいですねー。でも、好不調の波が大きいですねー。噺にもよるけど、志の輔・志らくがいいですねー。バラエティばっか出ないで、もっと落語やれー！ですねー。

PunPiPon · Answer

私は円楽の噺はあまり評価していません。
変な間があり、それが噺のしまりをなくしています。
以前、円楽の「ねずみ穴」を聞きましたが、
談志のそれとは雲泥の差でした。

kametaru · Answer

滑稽噺の「目黒のさんま」は面白かったですよ。

ultraCS · Answer

三遊協会設立時や円楽党立ち上げ時の立ち回り方がいかにも黒幕的で、それ以来、好きにはなれません。まあ、元々、円生一門の中で円楽や円窓(大嫌い)の落語が好きではなかったこと、尖っていたので、冒険的な円丈を好んで聞いていたことの影響もあるし、円丈著「ご乱心」によって円生一門に対する見方が偏っていますから、一般論ではありません。

笑点、円楽司会の時代は余り見ていませんでした。別に円楽が嫌いだったのではないのですが、何となく、落語から遠ざかっていた時代です。

円楽一門って、なんかたいしたことないような機がします。新作といっても、談氏一門のような闊達なものではなく、地味です。楽太郎が高座のの瀬古をしたくらいしか記憶にありません。
故人を悪く言いたくはないけど、円楽が残したものって、なんでしょうね。少なくとも、円生の末節を汚した責任は取って欲しかった。

落語好きの方！円楽さんは良かったですか？

ご返事ありがとうございます。

私は好きでも嫌いでもありませんが、

好きでしたね。

ぜーんぜん、駄目ですー。

私は円楽の噺はあまり評価していません。

滑稽噺の「目黒のさんま」は面白かったですよ。

三遊協会設立時や円楽党立ち上げ時の立ち回り方がいかにも黒幕的で、それ以来、好きにはなれません。

似たような質問が見つかりました

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング