外国人地方参政権

Question

過去の質問にも出ていますが、昨日のニュースで、民主党が臨時国会で『外国人参政権法案』を提出する動きがある事を知りました。
僕は、民主党本部に外国人参政権に慎重な対応を求めるメールを送りましたけど…。
この法案の前に、経済対策が一番必要だと思ってます。
僕的には、外国人参政権については、日本の人口減少で少子高齢化を食い止める、人口増加に対する、政策の１つだと思ってます。
それと、民主党版『人権擁護法案』『移民政策』『沖縄ビジョン』と上げればキリがないですが。
国民的議論が必要な政策が目白押しです。
皆さんは、どうお考えでしょうか？
中立の立場や賛成、反対でもいいので、意見をよろしくお願いします。

kendamakun · Accepted Answer

勿論反対です。民主党の議員は「韓国も外国人の参政権を認めており、日本も認めざるを得ない」等と言っているそうですが、詭弁です。何故韓国が導入すると日本も導入しなければならないかが理解不能です、日本の政策は韓国を基準にしているのでしょうか？（民主党はそうかもしれない）。そもそも韓国の外国人参政権は日本が要求したものではありません、また取得には厳しい条件があり（２００万＄以上投資すること等）日本人で有しているのは十数人程度、例え廃止されても日本には何の影響も無い。これに対して５０万人以上と言われる在日朝鮮人に無条件に参政権を与えるのはおかしな話です。更に最近日本に滞在する外国人の最大多数となった中国人、これからは中国人の永住資格者も増えることが予想されますが、中国には選挙制度自体がありません。
よく「税金を払っている」事を口実に参政権を要求する人間がいますが、税金は公共サービス受けるために必要なのであって参政権を買うための物ではありません。この理屈が通るなら消費税を払っている未成年者や単なる旅行者にも参政権が必要になるでしょう。

民主党は選挙前、国民の受けが悪いと判断してこの政策をマニュフェストから外しました。しかし政権獲得した途端にこの有様、これもれっきとしたマニュフェスト詐欺です。特に民主党に投票した方にはこの政策について聞いてみたい、こんな事をさせるために民主党に投票したのかを。

http://www.youtube.com/watch?v=r_RfSzawKUQ

ezemaxcup9 · Answer

移民政策
コイツに関しては、当面の健康保険料金や受信料など衣食住すべてを
日本の税金で生活させることになるのは予想がつきます。
　その後の就職も受け入れ元に配慮しその国のメンツもあり、
　にほんじんよりも優遇されるはずですよね。常識ですね。
人権擁護法案
コイツに関しては、ざっと見た記憶では人権擁護を逆手にとって人権侵害そのものですねとの印象でした。恐るべしものでした。
確か警察が入れず、当然捜査もないようです、つまり反論の余地無し、
一方的に袋叩きに遭わされそうです。
　それと日本には日本の風習や慣習もあり、他国には他国の慣習や風習もあり、それを主張されたらひとたまりもありませんな、俺は何人だからとか俺はどこどこで生まれてからずーとこうしてきた。
　それはいいんだが、それで因縁付け放題、もう滅茶苦茶ですな。
都議土屋たかゆき氏もブログでちょっと触れていますね。

沖縄ビジョン
正体不明だが他民族が来れば当然荒れますよね、オランダも例があがってます。他も結構大失敗げですね。

moeruuu · Answer

追記：
下は仮にもしそうであれば、という過程で書きました。
しかし、祖国への忠誠心を持っていないもしくは希薄な在日外国人もいる（手続きが煩雑なので、わざわざそこまでしたくない、という人もいる）し、
日本に帰化した人の中には元祖国や民族への忠誠心やきぞくしんをもっていない、持っていても日本への愛情も存在する……といったひとも多いのだ、と付け加えさせていただきます。

moeruuu · Answer

個人的には、外国人参政権を危険とする議論は微妙におかしいと思います。

仮に祖国への忠誠を持つ在日外国人が数万人から数十万人いるのなら、彼らが祖国への忠誠心を持ちながら、一斉に帰化すれば、
外国人参政権を取得するよりも、より恐ろしい事態になる。

韓国の元大統領も日本のテレビ番組で在日韓国人の質問に対し「必ずしもその国籍を守るということが称賛をするようなこと、称えることだけだと思いません。」と帰化を勧めるような発言をしています。
これはかんぐれば、国籍を守るよりも、その国の国籍や参政権を得てわが国に貢献してくれ……と勘繰れば勘ぐれないこともない。

また、日本人の中には、かつて外国人であった人もいます。しかし、これらの人々の中には、自分たちの民族やかつての祖国に対しての帰属心があると主張する人もいます。

祖国への忠誠心を持ったまま帰化をする人間が大量にいると、その大量の人間は国政への影響力を持つことになり日本の屋台骨は揺るぎかねません。

しかし、外国人参政権を反対する人は、大抵帰化をすればいいという。
ここにおいて矛盾があるような気がします。
もっとも、現在いる在日外国人が危険というよりも、今後在日外国人になる人が危険なのである。大量に外国人が押し寄せそれらの人々が参政権をもったら危険なのだ……という議論も聞いたことがあり、そちらにはなるほどな、と思います。

私自身は、ある程度生地主義を取り入れ、
永住外国人同士の子供は自動的に日本国籍を有する。
ただし、一定の年齢に達するまでに、日本以外の国の国籍を自分の意志で放棄しない場合には、日本国籍を剥奪する。
という風にしたほうがいいんじゃないかなと思っています。
こうすれば、外国人参政権は要らない。欲しいと主張する人も徐々になくなるでしょうし。
外国から人材を獲得することで、外国の力を削いでいくことにもつながると思います。

ただし、私の考えこそ、外国人参政権以上に日本を揺るがしかねないので、
外国人参政権にせよ、国籍法をいじるにせよ、国民議論は必要でしょう。

wwbc · Answer

民主党の究極的な目標の一つが、「国境を無くす事」だと推測されます。

国境を無くす事。これを妄想的だと言う人もいるし、人類の目指す理想だと言う人もいる。
実は私の長年の願望も、「国境を無くす事」なんです。
だが、国境を無くす前にそこに至るまでの長い道のりがある。

自分の側から一方的に国境を無くしてしまえば、国境に固執する周辺国が攻めてきます。← 当たり前の事。
この当たり前な事を民主党左翼は実施したいと妄想している。

日本の平均的左翼は、世間や現実を知らないお子様のようなもので、自分の置かれた状況を把握できずに無視して、専ら妄想や願望や期待で主義主張を唱える。
民主党内左翼もまさにこれであり、その支持母体も日教組を代表としてまさにそれであります。

彼らは現実に生きていない。妄想の中、ぬるま湯の中で生きている。生活の基盤が自助努力によらず国や自治体に寄っていたり、社内福祉の行き届いた大企業に寄っていたりする為、自分で努力して生き抜く必要がないから、妄想主義の日本的左翼でいられるんですわ。
日本がおかしくなっても、それら彼らの生活はおかしくならないんです。
だから妄想を唱えられる、だからその妄想が実現しても一向に困らない。だから現実遊離した価値観を持てて、だから平気で妄想を唱えても恥とも思わない。

こういうスポイルされた人間が、日本の左翼連中。
昔の日本左翼のような、貧困を知り尽くし、人間の生と死に直面して左翼になったと言う、貧農型左翼では無いんですよね。

日本ではこういう妄想型左翼の思想に「共産主義」が影響を及ぼしてきた。頭が馬鹿な日本左翼にとって、一見理論的な共産主義は、馬鹿なアタマが良くなる治療薬のように見えたのです。昔は。
なので北朝鮮を神様扱いしてたし、中国の自国民虐殺は正義の為だ…と妄想していた。


こういう左翼によって「外国人参政権」や「人権擁護法案」や「沖縄ビジョン」や「教育改革」が唱えられていますので、おかしな政策になる。

法治国家日本においては、国の主権（地方自治体の住民主権も同様）は、国民に帰属される固有の権利であり、また国民固有の義務であります。
ここに国籍を持たない外国人が参加するイワレは無い。

参政権は主権行使の代表的な行為・権限。
日本国民に参政権が第一義的に与えられるのであって、これは否国民を排除する権利です。
なんでドイツ人が日本の田舎の選挙に投票しなけりゃならんの？　なんで国連事務総長が宮崎市議会選挙に投票しに来なければならないの？


■外国人参政権
対象外国人は在日の中国人・韓国人・北朝鮮人が殆ど。

核ミサイルの照準を日本に合わせ、日本領土を不法占拠し、日本人を拉致する、そういう国の国籍を持たせたまま、日本の参政権を与える…と。

馬鹿だろ？　はい、馬鹿でありますね。

それらの特定在日外国人は日本国籍の取得が容易に出来る状況下で、意図して日本国籍を取らず、反日的政策を取り反日法の存在するそれらの3ヵ国の国籍を所持したまま、日本の参政権を得て政治参加する？？
そういう状況下でそういう人々に参政権を与える？

馬鹿だろ？　はい、馬鹿ですね。

niki00001 · Answer

外国人参政権はアメリカにおけるユダヤ団体の政治的影響力と似たものになると思います。
人口的には数パーセント未満でしょうが、有能な人材を計画的に議員秘書として派遣したりすること、K国情報機関の情報を提供することにより倍程度の影響力をもつと思われます。

tadagenji · Answer

反対です。　　参政権が必要ならば国籍を取得すれば済むことで、現状でも日本が移民などに対して閉鎖社会ではない。

民主党の外国人参政権の付与範囲が、永住という定義がはっきりしていないため、特定の市町村に多数の外国人が定住すればそこの民意が日本国全体の民意とかけ離れるて離国になる恐れがあるために反対します。

外国人地方参政権

勿論反対です。

移民政策

追記：

個人的には、外国人参政権を危険とする議論は微妙におかしいと思います。

民主党の究極的な目標の一つが、「国境を無くす事」だと推測されます。

外国人参政権はアメリカにおけるユダヤ団体の政治的影響力と似たものになると思います。

反対です。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング