一眼のデジカメかビデオカメラで悩みます

教え
サッカーや格闘技を迫力のある感じに撮りたいと思っています。また、激しいダンスも撮ります。動画も静止画も撮ります。一眼レフとビデオカメラどちらがいいのでしょうか。長所と短所教えてください。

No.6 ベストアンサー 回答者： tama80ji 回答日時： 2011/07/08 06:35

No.5です。

＞スタジアムの席から三脚でサッカーの試合を撮影した場合は一眼でもビデオカメラ同等以上になりますか？

おそらく「なりません」
それほどの技能があれば別です。

通常のズームレンズ10～14倍程度ではおそらく役立たずです。超望遠レンズが必要になります。
運動会程度でも接近できない被写体をアップで撮影するには8～16倍程度の倍率ではムリです。
そのためにパパ・ママ用の高倍率30～40倍のビデオカメラが各社でラインナップされています。
運動会・学芸会程度ならばこの程度でもTVの中継のようなバストショットやアップは可能ですが、スタジアムでは席にも寄りますし、仮に最前列を確保できても、日本サッカースタジアムの大半は陸上競技場形式のものが多く、観客席からフィールドの距離があります。イングランドのような観客席とフィールドが密着したスタジアムは磐田のスタジアムくらいです。
30～40倍でも足りない可能性もあります。
なのでTV並は最初からムリがあります。
格闘技やダンスはまた別ですが、ポジション取りの難関はつきものです。

一眼レフの場合概ね、これらオプションレンズを使用した場合はオートフォーカスが不可。手ぶれ補正も不可。シャッタースピード制限など各種の制限が生じます。
マニュアルフォーカスで動画撮影したことがありますか？
昔のAFの反応や精度の悪い頃のビデオカメラでは必須でしたが、近年ではAFの反応・精度向上したカメラ、ビデオカメラに慣れている者にはかなり難儀な作業になります。
ファインダーを覗きながら常にフォーカスリング調整もして、ズームとテレも切り替える作業です。
動画は静止画と異なります。
静止画は一瞬を切り出しますが、動画は連続です。
そのためにマニュアルフォーカスで千変万化するフォーカス調整するには、それなりの慣れが必要になるでしょう。

デジカメは元々静止画用途の機器です。デバイスの発達、小型化からデジカメもビデオカメラも共通化が進行しましたが、それでもまだそれぞれ得手不得手は存在します。
前にも書きましたが、静止画に近いあまり動きが無い被写体撮影ならば一眼レフの方が表現の幅が広がるし、ビデオカメラのレンズとは比べ物にならないくらい高性能なレンズを使用しているので画質的にも有利です。
主に風景や自然を撮影するならば一眼レフの動画撮影機能も有効でしょう。
しかし激しく動くものに対しての即応性、操作性はデジカメは著しく劣ります。それをカバーするにはそれなりの技能が必要になります。
操作だけで試合観戦どころでは無くなるでしょう。
それでも一眼動画と言うのでしたら、どうぞ。
自分なら素直に高倍率のビデオカメラにします。

一応、ここにも目を通してみてください。
http://d1-life.com/telephoto/index1.html

この回答へのお礼

とても参考になりました。これでビデオカメラを買う可能性が増えました。ありがとうございます。

お礼日時：2011/07/10 09:41

No.5 回答者： tama80ji 回答日時： 2011/07/07 19:38

はじめまして。

デジカメの動画も最近はAVCHDやMP4のHD(ハイビジョン)撮影に対応していますが、以下の欠点を抱えています。
EUの関税の関係上最大連続撮影時間が30分未満に制限。
バッテリーが内蔵型が多いので放熱が十分ではなく、10分も連続撮影すると本体がかなり加熱する。
ホールディングがビデオカメラと異なり、デジカメのホールディングでは手持ち撮影はキツイ。そのために画像が安定しない。要三脚です。
マイクがチープでビデオカメラよりも性能が劣る。メーカーによってはモノラル記録のものもある。
これら欠点に目が瞑れるのならばデジカメもOKです。
一眼使用ではビデオカメラ以上の表現も可能です。
但し、どちらかと言えば静止画寄り、あまり動かない被写体向けです。音声収録の面では明らかに不利です。

撮影対象がサッカーや格闘技、ダンスならば動画はビデオカメラの方が良いと思います。
但しビデオカメラの静止画撮影は最大でも1920×1080の制限されたものが大半ですので、デジカメ用途に使うには力不足です。
一台二役にはまだまだです。

この回答への補足

早速の良い回答ありがとうございます。一眼の動画はキレイなようですね。短所に目をつぶれば一眼でもビデオカメラ以上の表現も可能とありますが、一眼でスタジアムの席から三脚でサッカーの試合を撮影した場合は一眼でもビデオカメラ同等以上になりますか？私がやりたいのはテレビで見るアップ画像を自分で撮ることです。

補足日時：2011/07/07 21:27

この回答へのお礼

有難うございます。一眼で動画を撮る場合の欠点や規制が有ることがわかりました。

お礼日時：2011/07/10 10:08

No.4 回答者： ghyytucvuk 回答日時： 2011/07/07 17:02

やはり、一眼のデジカメ、デジイチがいいのではないでしょうか。

＞サッカーや格闘技を迫力のある感じに撮りたいと思っています
当然ながら、デジイチであればレンズ交換できますので、お金さえかければ良いレンズを使うことも可能です。
良いレンズを使って寄った写真は迫力がありますよ。

それに素人考えですが、ビデオカメラだと余程大きいのは別でしょうが、どう見ても「ホームビデオ」にしか見えませんが、デジイチで立派なレンズを取り付ければ何かプロのカメラマンに見られますからね。

No.3 回答者： 41457 回答日時： 2011/07/07 16:12

　デジ一は、ビデオも高性能化してるけど、ビデオは廉価になって、高性能化はしてない。

ビデオはレンズのみ高性能化してる感じ。Ｘａｃｔｉにしとけば、逃げ道はある。　

No.2 回答者： violet430 回答日時： 2011/07/07 15:24

静止画なら一眼カメラ、動画ならビデオカメラですね。

両方撮りたいなら両方買います。

No.1 回答者： yuki525 回答日時： 2011/07/07 15:21

一眼レフ・デジカメ・ビデオカメラ　　３つとも持っていますが、

日常使うのであればやっぱり普通のデジカメが一番活躍します。
一眼レフは、よっぽど使いこなす人でなければ、より遠くを撮れること以外
あまりいいことはありません。（あと連射とかかな）
ビデオの静止画は画質が良くないので結局デジカメを使います。
もちろん動画としてはビデオが１番ですよ。
あとは目的次第ですかね。