No.1
- 回答日時:
少しうろ覚えで恐縮ですが、判例(ただし直接は言及しておらず、以下のように読めるとする判例)があったように記憶しています。
ただし有力な反対説あり。「権利保護要件としての登記は、94条2項から類推適用(権利概観法理)される」なお、大変失礼ですが、たった3行の文章にいくつか、あれ?と思うところがあるので、僭越ながら指摘を……
「物権変動において」
法律を学ぶ・携わる者が、この表現をするのはびっくりします。動産と不動産の区別は付けた方がいいと思います。
「177条により登記を求めていますが」
177条は第三者に対抗するためには、登記が必要といっているに過ぎず、少なくとも不動産登記法では当事者申請主義が採用されており、権利に関する登記については、当事者に公法上の登記義務は課されていません。
「権利保護要件としての登記は177条の転用」
この表現を少なくとも自分は一度も目にしたことはなく、また恥ずかしながらその意味もわかりません。一口に177条といっても、色々な説があるのであって、単純に「177条の転用」といわれても、少し困ってしまいます。
真意を推し量るに、「権利保護要件として登記が必要というのは、177条を登記に公信力を与えていると説明する説から説明される」というご主張なら分からないでもないです
(ただし、判例・多数説では、登記に公信力を与えてはいませんが)
この回答への補足
いつも、懇切丁寧かつ示唆に富む回答をありがとうございます。
時として、軽はずみな表現をしてしまいご迷惑をおかけしております。
>「177条により登記を求めていますが」
仰るように義務とまでは言えないのかも知れません。
義務でなくて権利なのかもしれませんね。(物権的登記請求権、債権的登記請求権が
発生)
ただ、敢えて言えば、登記をしないと物権変動が不完全であり完全に変動させるために
は登記が必要ということができるかもしれません(不完全物権変動説)。
>「権利保護要件としての登記は177条の転用」
実は、私もC_BOOK(物権61P)等でこの表現を見てびっくりしましたが、ああ
、そうだったのかいう気持ちも沸いてきました。
しかし、転用ということの意味がよく分かりません。
よく、類推適用を転用(債権者代位権の転用)といったり、重畳適用(表見代理の重畳
適用)といったりしますので、類推適用のことではないかと想像し初めています。
117条を適用するのであれば、第三者は対抗関係に立たねばなりませんが、権利保護
要件が問題になる解除前の第三者については、対抗関係ではありませんので適用は出来
ずに類推適用ということにならさるを得ないように思います。
登記には、公示の機能の他に、権利保護機能があるため、この権利保護機能の部分につ
いて適用するから転用なのだというふうにとれますが、いまいちよくわかりません。
No.2ベストアンサー
- 回答日時:
「権利保護要件としての登記」に対する判例の立場は前回紹介したとおりです。
「177条の転用」というのは、某先生の著書で使われている言葉らしいですね。(ネットで確認しただけで、原本は確認していないため、名前はあえて伏せます)それならそうと、せめてC_BOOKに「177条の転用」との記載がありましたが、これはどういう意味ですか?と質問して下されば、変な回答をして、恥をかかずに済んだのですが……乗りかかった船なので、再度自分なりの意見を書きますが、単に恥の上塗りになっているだけかもしれません。
まず、「転用」と「類推適用」は似ていますが、偉大なる知性の持ち主である某先生が使われている以上、恐らく使い分けているはずです。類推適用は、「直接定めた法規がない場合に、もっとも類似した事項についての法規を適用すること」位の意味ですが、転用は「本来の目的を他にかえて使用すること。一部読み替えて、別の目的のために利用する」位の意味で使われているものと推測します。
そして某先生は二重譲渡の法的構成につき、第三者主張説のお立場だそうです。
第三者主張説とは、民法は裁判規範であるという見方から、177条もまたこうした性質の法規であるとして、登記が無くても物権変動は当事者間及び第三者に対する関係で完全に効力を生ずることを認める。ただし、一定範囲の第三者の側からの一定の主張がある場合は、この第三者に対する関係では効力が無かったものとする考え方です。
177条を以上のように理解した場合、これを転用(一部読み替えると)すると、民法は裁判規範であるという見方から、177条もまたこうした性質の法規であるとして、登記が無くても物権変動は当事者間及び第三者に対する関係で完全に効力を生ずることを認める。しかし、一定範囲の第三者に権利を主張するためには、登記が必要となる。これが、権利保護要件としての登記と意味。
といった風に自分なりに理解したつもりになりましたが、某先生の真意を曲解していないことを祈るばかりです。仮に以上の理解が正しいとした場合、法技術として少し技巧的、という印象は自分は受けますが。
いつも、懇切丁寧かつ示唆に富む回答をありがとうございます。
また、私の舌足らずの質問によってご迷惑をおかけしております。
なるほど、第三者主張説で説明するとうまくいきそうですね。
んんん、、、、うまくいきすぎて、177条の適用でもよいような気も、んんん、、、
、。
No.3
- 回答日時:
申し訳ありません。
先ほどの回答を一部訂正させてください。誤
しかし、一定範囲の第三者に権利を主張するためには、登記が必要となる。
訂正後
しかし、ある一定の条件において、対抗関係にたたない一定範囲の第三者に対しても、権利を主張するためには、登記が必要となる。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 法学 所有権移転登記の仮登記がされている場合、仮登記された当該所有権を目的として抵当権設定請求権保全登記の 1 2022/12/02 15:48
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 不動産登記、譲渡担保権等について 1 2022/06/16 04:22
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 行政書士試験の民法についての質問になります。 解除についての質問になります。 問 Aが、その所有する 2 2023/07/18 17:33
- 相続・譲渡・売却 不動産売買による所有権移転登記手続きは、自分でできるのでしょうか。 3 2022/12/22 22:19
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 根抵当権設定仮登記が登記簿上設定されている物件を購入する場合司法書士への報酬は増額しますか? 1 2023/02/19 20:57
- 相続・譲渡・売却 築100年以上の家屋の登記について 4 2022/07/16 15:39
- 法学 代物弁済の予約を仮登記原因とする所有権移転請求権の仮登記 1 2022/10/08 05:31
- 法学 1売買契約は成立時に所有権が移転する 2我が国は意思主義に立つ 3日本は不動産登記に公信力を認めてい 2 2022/06/07 12:12
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 ★行政書士試験の民法についての質問になります。 時効についての質問になります。 問1 Aは、その所有 2 2023/07/06 22:46
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 政治家女子48党(旧NHK党)の登記が公開されない件について 3 2023/06/22 18:25
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
永小作権について
-
誘導灯の蛍光管・・大家持ちか...
-
建設業における請負契約と常傭...
-
後ろの車が思いっきりぶつかっ...
-
荷物の運送契約
-
povo 2.0は6月から新たな契約解...
-
不動産賃貸契約 業者自ら貸主...
-
契約した賃貸マンションの床が...
-
所有権移転について
-
駐車場の貸借の仲介は宅建の資...
-
宅建業者が自ら買主となる契約...
-
消火器の6ヶ月点検について
-
取り置きのキャンセルは可能か?
-
一軒家に建物に名前を付けるこ...
-
留置権と第三者への譲渡の関係
-
不動産登記における「共用部分...
-
電卓検定1級の問題に仲立人の...
-
債権譲渡と解除、解除と第三者
-
「上階」と「上層階」の違いは...
-
完成前の建物に対する賃貸借契約
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報