西岡利晃と辰吉はどちらが強いでしょうか？

全盛期を比較してどうでしょうか？

No.5 回答者： yatanagai 回答日時： 2011/11/20 05:42

西岡はサウスポーで、辰吉は苦手な左が苦手です。

西岡はアキレス腱を切り、３戦目４戦目はボロボロだった様です。
ウィラポンはそれ程強豪王者でもないので、衰えも考えて挑戦したみたいですよ。
また辰吉もウィラポン戦の頃はもう完全に下り坂ですね。
なので、お互いの全盛期で語るなら、ウィラポン戦はあまり参考にならないかも！


しかし全盛期で語っても辰吉は、今の西岡のジャブ、ボディーに完敗だと思いますよ。
ジャブがない長谷川や亀田なら勝てたでしょうが、辰吉が絶好調で薬師寺と対戦していたとしても、やはり苦戦か負けだとおもいます・・・
ただウィラポンと３戦目４戦目を戦った時の西岡なら、同じくウィラポンと戦った時の辰吉のほうが強いかもしれませんね！

No.4 回答者： iwatihi 回答日時： 2011/10/24 09:46

辰吉だよ

技術的に辰吉！

スピードは五分五分だね（笑）

No.3 回答者： nakagome 回答日時： 2011/09/25 14:21

単純比較はできませんが

辰吉はオーソドックスなタイプを得意としてたので・・
やっちゃう前の岡部あたりの頃なら辰吉に可能性があるかと・・

なんだかんだいっても西岡は峠を越したあたりのウィラポンに4連敗してるわけで

自分的にもバンタムの頃の西岡にはカトンボのイメージしかなく

階級を上げた今が彼のピークでしょう。

よって全盛期論は水掛け論になります。

ただバンタム限定にしますと辰吉に一票

No.2 回答者： sintyan5656 回答日時： 2011/09/25 11:26

西岡選手の方が穴が無い分、有利だと思います。

辰吉選手は雰囲気のある魅力的なボクサーでしたが
ガードが甘いと云う決定的な欠点がありました。

相手のパンチを、ボディワークと足でかわすスタイルが
彼の拘りだったのでしょうが
試合が長引けば、それだけ反応が鈍くなるし
また乱打戦に持ち込まれると、捌き切れなくなって
再三、有効打を貰っていましたね。

勝負勘に優れていた選手だけに、残念でなりません。
.

No.1 回答者： keroro1970 回答日時： 2011/09/25 05:23

普通に西岡の圧勝だと思います。

辰吉は全盛期でも「もったいない」「残念な」ボクサーだったという印象しかありませんので。
「何をしてでもとにかく強くなる」より「自分のやりたいスタイルを貫く」ことを選んだひとですから。
もちろんそれを否定するつもりはありませんけどね。
それが彼の美学なのでしょう。