吉田所長は、被爆して食道がんになったって、どう！

Question

吉田所長って、７０ｍSvの被曝してた。

しかし安全基準が１００ｍSvなんだから因果関係は否定ってそんな愚かなことは有るでしょうか？

安全基準ってどうやって決めたの？

さらに被曝するにしても、被爆の分布って有るのでしょう。

からだの部位により被爆量は違うよね！

なんでそんな言い逃れ、東電はするのでしょうか？

ae-1sp · Accepted Answer

＞安全基準が１００ｍSv

これは緊急時に一度に外部被曝を受けた場合の基準です。
７０mＳvってのが積算値なのかどうか判りませんが（多分積算値でしょうが）、粉塵を吸い込んで内部被曝になった場合の基準とは全く異なります。

従って、この値を基準に安全と言い切るのは幾ら何でも横暴です。

本当に食道ガンだけ？リンパ腺・甲状腺への異常の報告がありませんね。
血液への影響も絶対にあるはずです。

私も放射線は取り扱った経験があり、かなりの楽観主義者ですが今回に限っては発表の内容がおかしいですね。

ただし、他の方もかかれていますが発病するにはチョット時間的に早すぎます。
考えられるとすれば、元々ガンの因子を持っていたために被曝によりガンと成った可能性はあります。

ガンの因子なんて普通あるものです。免疫力で押さえ込んでいるだけ。コレが崩れるとガン細胞が増殖を始める。
ガン細胞ってのは「通常の機能を持たない増殖する細胞」ですから、要するに欠陥の細胞です。普通は欠陥細胞は免疫力で破壊してくれている。

rcc123 · Answer

本当に食道がんか？？？
胃潰瘍、かなんかじゃないの？

嘘つきの政府と東電は信用できない。

がん＝重病なので世間の同情をかっているのかも？

本当にガンだとしたら、自業自得。
東電に入った自分を恨むしかない。

hunaskin · Answer

確実な情報がない、と言っているそばからあれこれ憶測して因果関係は否定できない、と言うのはのは滑稽というか愚かですね。

公式な発表は信用できない、何か隠しているに決まっている、けれどがんという発表は信じてその原因は原発事故由来の放射性物質に違いない。

こんな議論ではご都合主義の一言で切って捨てるしかありません。

patent123 · Answer

東京電力に勤務している会社員としては、
リンパ腺・甲状腺の異常は発表するわけにはいかないのですよ。

東京電力に忠誠を誓っている限り、食道がんで長期療養しても
停年まで東京電力が発電所の所長又はそれに近い給料を払ってくれるんですよ。
そのような状況で、甲状腺機能障害など放射線の影響で健康被害を受けたことが
判明する病状を発表できるわけないですよ。

原発事故を原因として食道がんを発病したという理由で労災を申請することは、
亡くなった後に遺族が申請することができても、
東京電力のサラリーマンとして管理職まで出世した会社員が申請するわけないですよ。

東京電力の社員もガンになり、周辺の住民もガンになり、
何年も経って、裁判を提起され、ようやく東京電力も頑強に否定してきた
因果関係を認めざるを得ないということになるのです。

原子力発電所を推進する立場である電力会社は、
放射線がガンを発病させるという因果関係を頑迷に否定し、
それ例外の理由をこじつけるだけです。

福島原発事故は、チェルノブイリ事故より、多量の放射性物質を環境に放出しているのですよ。
チェルノブイリ事故後にその周辺で発生したがん患者より
多くのがん患者が発生するのは明らかです。

原子力発電所は火力発電所より安く発電できるので、推進しているに過ぎません。
社員及び周辺住民の健康より、コストを低減させることが大事なのです。

テレビ番組では、スポンサーの意向により、
放射線がガンを発病させることはＮＧワードです。
宣伝広告費で１０億円、２０億円、支払って因果関係を否定する方が、
ガン患者１万人に治療費を支払うより安くつきます。

英語サイトでは、東日本を中心としてガン患者が２０万人増えるという推測もあるし、
４０万人増えるという推測もあります。

ガン患者１万人の治療費というのは、少なめの予想です。

milkgoogle · Answer

なんか返答欄が、必死に否定してたのでコメント。

この報道をよく知らないのですが、食道がんと言っても、どういう食道がんなのでしょうか？
どの種類で、どの部位で、どの範囲で、どういうレベルなのでしょうか？
転移は？　浸潤は？
これぐらいの知識もなく、頑な否定するのは滑稽。
そもそも、この情報源はホントに正しいのか？
本当に食道がんだけなのか？

というか、コレ系は、
個別データに対して、因果関係と相関関係を完全に分離して証明するのは不可能です。
水俣病でさえ、初期時には、東大の専門家と呼ばれる医師が、
「貧しい漁村のアミノ酸不足」と主張してましたし。

重要なのは、個別データではなく、群でのデータ。
ヒトは個体差が激しすぎる（喫煙歴とか、職歴とか)でデータ振れる。
故に、個別データでパニックにならずに、群データを冷静に判定するのが重要です。
だから、福島近郊の病院での白血病の発症者率を、ピカドン前後及び、その他の地域で比較すればよいかと思います。
んでも、このデータを公表しているかどうかは知りませんけど。
もしくは、
福島在住の多くの人が、自分の健康状態をブログで公表してくれると、参考にはなるかなと。

IKASABET · Answer

この吉田所長さんが被曝によるガンだったとしたら、
原子炉付近で作業してるひととか、
もっとたくさんの人が、こういうことになってても
おかしくないですよね。

まあ、本当はそうなっていて、
情報を伏せているのかもしれないですけど。

知識うんぬんとか、因果関係うんぬんとか、
何を言おうが、求めようが、
真実は闇の中です。

東電というか、日本という国は、
こんなもんなんだと思います。

被曝によるガンうんぬんもそうですが、
補償や対応、そういったものがいつも後手で、
責任をなすりつけ合い、かならず利権を優先するし、
問題を先送りにする。

安全基準だって、国が決めたんですよね？
その基準て、何をもって「安全」なんですかね？

国　 ：「安全基準は100msvです。」
国民：「おー！まだ99msvしか被曝してないから大丈夫だ～ｗ」

って、なるんですかね？

不安なら、自分自身で守るしかありません。
信用できないなら、自分自身が安全だと確実に思える
行動をすればいいだけです。

patent123 · Answer

被曝と食道がんの因果関係は当然、認められます。

吉田所長がマスクをしていないときに、
空気中にチリ、ホコリとして浮遊していた放射性物質を口から取り込んだのは確実。
放射性ヨウ素、放射性セシウムなどは水溶性なので、唾液などに溶解し、
つばを飲みこんだときに食道に移動して、食道がんを発症した。

発表した被曝量は外部被曝であり、放射性物質を取り込んだ内部被曝は含まれていない。
外部被曝が原因で食道がんになったのではなく、内部被ばくで食道がんになった。
内部被ばく、特に、ベータ線に起因する内部被ばくは、
ベータ線の飛距離が１ｃｍ前後と短いこともあり、
ベータ線の照射を集中的に受けた患部がガン化した。

外部被曝ないし空間線量は、ガンマ線について計測しており、
ベータ線について計測しているわけでない。

根拠なく因果関係を否定しても、説得力はありません。

noname#144997 · Answer

一年もたってないのに発ガンするわきゃないだろ。そんなに批判したいなら、ちゃんとした知識を持ちなはれ。

noname#144992 · Answer

もう少し基礎知識を持ちましょう。
思いこみで噂流しても笑われます。

AVENGER · Answer

70mSv程度の被曝線量で、短期間で発癌することはない。
因果関係は否定されて当たり前。

吉田所長は、被爆して食道がんになったって、どう！

＞安全基準が１００ｍSv

本当に食道がんか？？？

確実な情報がない、と言っているそばからあれこれ憶測して因果関係は否定できない、と言うのはのは滑稽というか愚かですね。

この回答への補足

東京電力に勤務している会社員としては、

なんか返答欄が、必死に否定してたのでコメント。

この吉田所長さんが被曝によるガンだったとしたら、

被曝と食道がんの因果関係は当然、認められます。

一年もたってないのに発ガンするわきゃないだろ。

もう少し基礎知識を持ちましょう。

70mSv程度の被曝線量で、短期間で発癌することはない。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング