100ベクレルは本当に安全か？

Question

放射性セシウムの基準が一般食品1キロあたり100ベクレルになりそうです。

100ベクレルだったら食べ続けても安全なのですか？

安全の根拠はあるのでしょうか？

WW-C · Accepted Answer

安全じゃありません。
今より規制値を厳しくする必要があったから厳しくしただけです。

【１】 放射性カリウムを毎日90Bqずつ食べていくと、200～300日で平衡状態に達し、体内の蓄積量が4000Bqに達する。
【２】 放射性セシウムを毎日90Bqずつ食べていくと、1000～1500日で平衡状態に達し、体内の蓄積量が20000Bqに達する。

この計算では放射性カリウムの生物学的半減期を30日、放射性セシウムの生物学的半減期を150日として計算しました。摂取量と排出量が釣り合った時に体内の蓄積量が一定値になります。
必ずしもこの計算が合っているわけでもないでしょうが、とりあえず概念的な計算です。

以上のように、放射性カリウムと放射性セシウムの放射能としての人体への寄与は格段に異なり、放射性カリウムのつもりで放射性セシウムを食べ続けていると、健康に甚大な悪影響が生ずる恐れがあります。
1Kgあたり100Bqの食品を1日1.5Kg食べるとしたら150Bq/dayの放射性セシウムの摂取量になりますので、体内に3.3万ベクレルが蓄積します。
普通の状態での放射性カリウムの蓄積量が4000ベクレルですので、それに比較すれば格段に多い量です。

新基準値は年間の放射性セシウムの摂取量を1mSvにするのを目標に設計されていますが、その計算の元になっているICRPの換算係数に信憑性が置けませんから、新基準値の医学的意味がほぼ存在しません。
行政的な只のナレアイですよ。

noname#157218 · Answer

>食べ続けても大丈夫といっていましたよ^^
>その大丈夫の根拠が知りたいのですよ。

→多分、「大丈夫」とは言っているのではなく、「許容できる範囲」と言っているのだと思います。

前の方々がおっしゃる通り、放射線は少なければ少ないほどリスクが少ない、というのは、政府の政治家や役人も知っているはずです。
　しかし、「追加被ばくはゼロ」というのは不可能なので、どこまでなら「まあ、いいか」とみなすか、国民が納得できるか、という判断だと思います。

飛行機が墜落する確率が「ゼロ」でない限り飛行機には乗らないならば、飛行機に乗る人はいなくなります。「まさか自分の乗った飛行機が落ちることはない」と信じられる程度にリスクが低ければ、乗ります。でも、墜落するリスクがゼロというわけではないのです。

道を歩いていて、いつ車が突っ込んでくるか分からない不安が強ければ外は歩けません。そのリスクは十分小さい、と思うから歩けるのです。できるだけ車通りの少ない道を選んで歩くのが良いかもしれません。でも、そこもリスクはゼロではありません。

我々が日常生活する上で、どの程度のリスクなら許容して「ないもの」とみなせるか、というレベルを「１００ベクレル」にしよう、ということなのだと思います。これが「５００ベクレル」でも「１０ベクレル」でも、位置付けは同じです。このような低レベルの放射線のリスクが分からないので、それが妥当なほど小さいのか、何らかの影響がありうるものなのか、おそらく専門家の科学者も政治家も役人もわからない、ということなのでしょう。
　「ゼロではない」と根拠なく恐れるのは、「飛行機には絶対に乗らない」と言っている人と同じですが、その良否は科学的根拠だけでなく、個人の価値観にも依存します。

あまりまとまっていない、いい加減な回答ですみません。

bari_saku · Answer

基準値が100ベクレル＝日常食べている食材に含まれる量が100ベクレル　ではないことはおわかりですよね？

＞100ベクレルだったら食べ続けても安全なのですか？

この問いには答えられません。

なぜなら、この問いに答えるためには「全て100ベクレルの食材（100歩譲って、1年間に食べた食材の平均値が100ベクレル）を食べ続ける」という条件が不可欠だからです。

そんなことができるのでしょうか？
「壮大な実験」と仰っている人がいますが、上記の条件を満たした状態で実験ができるとはとても思えません。

数十年後明らかになるとしたら「基準値を100ベクレルにしておけば安全」の是非です。

それに、市場に出回っている食材に含まれているセシウムは、100ベクレルを大幅に下回っているものが多いと思います。

大幅に下回っているからこそ、政府も100を基準値としたのでしょう。

ギリギリの線で決めたら、何かの理由でほんの少しセシウムが増えただけで基準値越えが続出し、食べるものがなくなって混乱がおきますから。

syounan2 · Answer

わかりません。
安全かどうかは、これから、数十年後に明らかになります。
福島県民、いや日本国民による、壮大な人体実験が始まりました。
これらのデータにより、放射線の安全基準値が確定されるでしょう。
残念なのは、私はおそらく生きているうちにその確定値知ることはできない、ということです。

kiyocchi50 · Answer

１Bqという放射線、というのが科学的には意味のない言葉ですしねぇ。

Bqは、一秒間に1つの原子が分裂した時に、その放射能量を１Bqと言います。
１００Bqというのは、一秒間に１００個のセシウムが分裂することを意味します。
さて、食品１ｋｇに原子はどれくらい入っているでしょうか。例えば、ブドウ糖の分子量が１８０とすると、１０００ｇでは、5.6molです。原子の数でいうと、１３３molですから、８００００００００００００００００００００００００００個の原子があるわけです。その中の１００個が１秒間に分裂する。
単純に考えすぎですが・・・。
さて、これがどこまで危険と思うか。
（上の議論がちょっとおかしいのは承知してます。単なる個数の話と、時間を含む概念を一緒に考えてしまってるので）
ちなみに、DNAを壊す物質なんて山ほどあって、日々体はその修復作業をしてるんですよね。
修復しきれなければ、自殺させる。（アポトーシス）

どの研究者でも一致している意見は「可能な限り被曝を減らすことは大事だ」ということ。
１００Bqは、決して「絶対に安全だ」と言い切れるレベルではないですが、かといって避ける必要があるか、というと全くそうではない値です。
原発事故前だろうが後だろうが変わりません。

タバコの煙は有害だ。これも皆納得できるでしょう。
でも、吸ったからといって大騒ぎしないでしょう？あれだって、害はしっかり蓄積するのに。

結局の所、殆どの国民は原発事故まで放射線に関して無関心だったのが、いきなり目の前に来たもんだからよく分からない。
そりゃ、専門で勉強していない人以外、冷静に分析なんてできっこない。

いやー。難しいですね。

でも、１０年後。
１００Bqで全く問題が無かったことは証明できるんじゃないかな。今後、また原発災害や核戦争が起きなければ。

Mokuzo100nenn · Answer

ニコチン５ミリのタバコを禁止にして、ニコチン１ミリのタバコだけに規制する程度の安全性です。

mekuriya · Answer

バナナ1本で20ベクレルと言われています。ということは5本で100ベクレルです。日本は毎年バナナを100万トン輸入しています。バナナは誰が食べているのでしょうか。まさか牛や豚に食べさせているんじゃないでしょう。

テレ朝つけたらバナナ1本で20ベクレルってやってた。そういうのもっとTVでやった方がいい。情報を自... - Chino A - FriendFeed
http://friendfeed.com/casval/5a0ee961/120tvtv

misawajp · Answer

カリウムの発生する放射線量は1グラムあたり30ベクレルです、野菜等にはカリウムが数％あります、1kgあたりでは100ベクレル以上です、これは何億年も前からほとんど変わっておりません

そのようなことも参考にして自分で判断すべきことです（いくら安全と言われても安心できないからこのような質問をするのでしょうから）

最終的には　餓死するか　受け入れるかの判断になります

6750-sa · Answer

福島原発事故が起きなかったらそんな数値が「安全」なんて絶対に言わなかったと思います、人のクルマに傷を付けて「大丈夫ですよ、今まで通りに使えますから」と言っているようなものです。

xitian · Answer

1ベクレルでも放射線は有害で染色体に命中すれば遺伝子に障害を生じます。米はカドミウムを含んでおり1gでも有害です。酒は発がん性があり少量でも有害です。魚類は有機水銀を含んでおり少量でも胎児の精神に悪影響があることがわかっています。ヒ素は有害で英国政府はひじきを摂取しないよう呼びかけています。安全とはこういうことですから鉛の部屋にこもって何も口にしないことです。政府が目指しているのは安全ではなく被災地とそうでない地域が同程度に害を受けることです。

100ベクレルは本当に安全か？

安全じゃありません。

>食べ続けても大丈夫といっていましたよ^^

基準値が100ベクレル＝日常食べている食材に含まれる量が100ベクレル ではないことはおわかりですよね？

わかりません。

１Bqという放射線、というのが科学的には意味のない言葉ですしねぇ。

ニコチン５ミリのタバコを禁止にして、ニコチン１ミリのタバコだけに規制する程度の安全性です。

バナナ1本で20ベクレルと言われています。

カリウムの発生する放射線量は1グラムあたり30ベクレルです、野菜等にはカリウムが数％あります、1kgあたりでは100ベクレル以上です、これは何億年も前からほとんど変わっておりません

福島原発事故が起きなかったらそんな数値が「安全」なんて絶対に言わなかったと思います、人のクルマに傷を付けて「大丈夫ですよ、今まで通りに使えますから」と言っているようなものです。

1ベクレルでも放射線は有害で染色体に命中すれば遺伝子に障害を生じます。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

基準値が100ベクレル＝日常食べている食材に含まれる量が100ベクレル　ではないことはおわかりですよね？

　1ベクレルでも放射線は有害で染色体に命中すれば遺伝子に障害を生じます。