またも腰砕け、言い放し、竹島のＩＣＪ提訴？

Question

長く続く不法不当占拠、加えて問題の固定化・既成事実化を目論むかの大統領の上陸、歪曲と虚偽に満ち溢れた独島（日本名：竹島）の領有正当化キャンペーンを展開中である。

さらには、韓国による我が国の主張への度重なる恫喝と非礼な発言に、さすがに温厚寛容な我が国、国民・世論も耐えに耐えてた堪忍袋の緒が切れて、提訴を求める怒りの声が高まっている。
その国民世論に背中を押され、漸く政府＆外務省も重たい腰を上げ、韓国政府への抗議とＩＣＪへの提訴[相手側が応じなければ単独提訴も辞さず]の方向・手続きに向かっている筈だったのが・・・

それが、いつの間にか、玄葉外相は韓国の対応を注視したいとのトーンダウン、さらには吉良州司外務副大臣が単独提訴を見送りのホンネ・政府方針のリーク？を述べるに至っては、またも定番の腰砕け、言い放しなのか、竹島のＩＣＪ提訴？

こんな幇間の様な、追従と迎合、秋波とご機嫌伺い、支援と謝罪しか知らない様な、売国・亡国・傾国政治屋に、大切な国政・外交・安保を一刻も信託してはおれない！
君、自らの延命・保身の為に→国・国民・主権を売り給う事なかれ！

後の先とは思えず、どうすれば彼ら（現政府・外務省）を覚醒させ、国民の願い、世論を伝え届け、重責を果たし、具現化させる事が出来るのだろうか？

◇関連記事

http://blog.livedoor.jp/newskorea/archives/1726587.html

http://news.nifty.com/cs/headline/detail/jcast-149961/1.htm

Red_Baron · Accepted Answer

民主党は、どうしたら支持率回復ができるのか模索中ってところなんでは？どう足掻いても回復しそうにないんで、民主党の方針は最後までブレまくるでしょうね。
次の第一党は自民でほぼ確定なんだから、民主党のことはスパッと諦めて、次期政権に期待するしかない。

強い日本外交を望むなら、質問にあるように国民世論の後押しは必要不可欠ですね。

昔は左巻きからが多かったマスコミへの抗議が、最近は右からの抗議が圧倒してて、マスコミは困惑してるらしい。
例のカツカレー批判でも、批判記事を紹介しただけで、何千何万の抗議が来るそうでマスコミ関係者は悲鳴を上げてます。ざまあｗ

ノイジ・マジョリティが如何に効果があるかとういう証拠です。これを一過性にしないで、声を上げ続けることが強い日本を作ります。
ずっと改正できなかった憲法が、案外簡単に改正できちゃうかもです。

nacam · Answer

>リミッターを下げ続けているのでは、一方的に日本では？
別に日本だけがリミッターを下げる必要はありません。
相互の関係を縛るものでもあります。
竹島に関しましては、「実効支配の原則により国境を画定する」という文言を入れた場合、竹島は韓国が実効支配していますので韓国領になりますが、対馬などは、日本が実効支配していますので、韓国の対馬領有の主張を封じることができます。
さらにそれは、尖閣諸島に対して、尖閣諸島を実効支配している日本側の主張を、韓国側が支持することにもなります。
中国の尖閣諸島領有の根拠は、「過去中国が尖閣諸島を支配しており、下関条約で日本に割譲した領土であるので、サンフランシスコ条約による日本が放棄する領土にあたる」というものです。
しかし、「尖閣諸島を実効支配の原則により国境を画定する」と定める事は、「過去の経緯を考慮しない」ということになり、中国側の主張は受け入れない事を明白化すると共に、韓国と中国とが、共闘する事を避けることができます。

外交交渉は、単に2国間の問題ではなく、多方面を見て行うものです。

領土問題で、もっとも劣悪な事は、メンツにこだわり、すべてを無くす事です。

Streseman · Answer

質問者には理解できない功利が現実外交にあるだけの話

つまり、愚民は吠えているれば良いというのが政府の見解だろうし、その政府の見解に同意する

簡単にいえば、質問者の抱くような幼稚な義憤はガス抜き程度で放置して、吠えるだけ吠えさせておくのが基本方針w

吠えるだけのライオンでも怖い人は怖いだろうが、吠えるだけで行動・実効性が伴わない主張には、なんの説得力もないようにね

はっきり断言できるが、単独提訴では真っ当な国際司法判断が出ないのだから、提訴手続きを進めたい側（日本）にとっては応訴側（韓国側）の対応を注視するのは当然の話
　国際司法が超然たる仲裁機構ではなく、管轄権の問題がある以上は、外交的駆け引きが生じるのは当然の話

どうせ、質問者は過去のIICJ判決やらの前提知識がないで吠えているんでしょ？
それらの国際司法の知識と国際情勢における駆け引きの常道からすれば、今回のは普通の行為
むしろ、いきり立てるのが、盛りのついた雄犬・ADHDのLD児童の幼稚な見解に過ぎないね

現実問題として、個人がいきり立って情勢が変動した事例もないわけで、単なる愚痴の部類でしょ？
質問者は暇人なのだろうが、国政はコストが生じるのだから、なんでも費用対効果などの問題があるのさ

ちなみに、本件のそうだが、質問者には質問らしき質問がないw
意見表明の類は利用規約に違反しないが、利用主旨に適してないことは言えるのだが、どこに質問があるのだろうか？

＞後の先とは思えず、どうすれば彼ら（現政府・外務省）を覚醒させ、国民の願い、世論を伝え届け、重責を果たし、具現化させる事が出来るのだろうか？

後先を考えての行動であるし、覚醒させる以前に、方法論がないだけの話である
むしろ、どうにかする方法があるなら提示してから、吠えて欲しいものである。
”「だっだこ」の咆哮”は幼児期の躾の問題らしいが、その質問がそれに該当する可能性はについては、言明しないし、そうであっても、質問者が自制・自戒・自認するとは思えないので、指摘しないww

同時に国政は”国民の願い、世論を伝え届け、重責を果たし”などという項目は優先されない。
単なる近代主権国家の責務”国民の生命と財産を守る”ことが優先であって、領土問題において、国民の生命を財産が危機に晒されている状況は、領土問題そのものには存在しないのである（漁業権は領土問題と切り離している）
　簡単にいえば、質問者が指摘するような”国民の願い、世論を伝え届け、重責を果たし”などという項目は、優先順位が低いのである
まずは、食わせることなのであるw

もっとも政治によって直接的に食わせてもらっているような部類ほど「よく吠える」とは昔から言われていることだが、それに保守系や質問者が該当するとは断言しないし、その評価は主観的なものだろう

nacam · Answer

領土問題というものは、一方の主張だけ見ていても全体像がまったく見えてきません。
両者の主張を、公正にみる必要があります。
私は、別に竹島問題において、韓国側の主張を認めているわけではありません。
韓国側の主張も、日本側の主張と同じく疑問点だらけです。
ここでは、質問者の方が、日本側の主張のみを正しいものとして主張するために、それを否定したにすぎません。

フォークランド島を巡るイギリスとアルゼンチンの領有権問題にしても、イギリス側、アルゼンチン側双方に言い分があり、どちらか一方だけが正しく、他方が全面的に誤りということは、領土問題ではありえないのです。
湾岸戦争で、イラクがクェートに侵攻したたのも、イラクにはイラク側の理由があるのです。
一方の主張だけを聞いていたのでは、領土問題の本質は見えてきません。
竹島問題も同じことです。
「あい手が、なぜそういった主張をするのか？」
相手の主張する内容を良く聞く事が、大切なことです。

yingtao7 · Answer

ミンス党は、全くやる気はありまへん。
早よ代わって欲しいなぁ、なんでもえけど・・・

nacam · Answer

>竹島の帰属問題は、1952年の李承晩ライン設置[暴挙・不法不当な侵略行為]以来に生じた事は歴史的事実です。

それ以前の、1905年の竹島の日本併合時の処置から、この竹島問題が発生しました。
1905年以前は、日韓どちらの国のものでもなかったのです。
両国の猟師などが、暴風雨などを避けるために利用していただけの島でした。
それを日本側が、1904年の日韓議定書で、韓国の外交権を奪い、1905年に竹島併合を行い、1906年に韓国を日本の植民地化し、1910年に日韓併合をおこなったため、韓国にとっては、竹島の日本への併合が、韓国という国を失う契機となったと日本の竹島領有に強い反発を生み出したのです。

そして1945年GHQによりマッカーサーラインが設定され、竹島が日本人の活動できない地域として設定されたため、韓国人猟師などが、排他的に使用できるようになるのです。
このことは、サンフランシスコ条約の基になったポツダム宣言の、「日本国の主権は本州、北海道、九州及び四国ならびに吾等の決定する諸小島に限られなければならない。」により、竹島は連合国が日本の主権が及ばない小島として認識されたことによります。

日本側は、竹島が日本の主権下から切り離された事をアメリカに抗議すると、サンフランシスコ条約発効に伴い、マッカーサーラインは廃止されるという回答をアメリカから得ます。
それを日本側は、竹島は日本の主権下に戻ると解釈しますが、アメリカ側は、そのような事は一言も言っていません。

アメリカは、内密に韓国側にラスク書簡を送り、竹島の日本への返却を打診しますが、韓国側は拒否します。
そんな状況下で、サンフランシスコ条約が締結されます。
その事態に対して韓国がとったのが、李承晩ラインを、マッカーサーラインと同じ位置に設定し、韓国の竹島実効支配を確立します。
李承晩ラインが設定され、韓国の実効支配が確定している状態でサンフランシスコ条約が発効されます。
同時にマッカーサーラインが廃止されます。
マッカーサーラインの廃止＝竹島の日本復帰と考えている日本側と、マッカーサーラインの廃止＝李承晩ラインの有効化と考える韓国側との差がそこから生じるのです。
日本人猟師などの悲劇も、その中から生まれるのです。

アメリカとしては、朝鮮戦争真っ最中であるため、日本にも韓国にも反感をもたれないように、両国に都合よく捉えられるように誤解する回答をしていたのです。

朝鮮戦争勃発　1950年6月
サンフランシスコ条約締結　1951年9月
李承晩ライン設定　　1952年1月
サンフランシスコ条約発効　1952年4月
朝鮮戦争停戦　1953年7月

この流れをみますと、竹島問題が朝鮮戦争と密接にかかわっていることが理解できるでしょう。

nacam · Answer

>どのような歴史勉強や調査考察をなさったのでしょうか？
歴史、国際社会の常識からの発言です。

>当時は水産加工の工場もあった。
これは、尖閣諸島の話であり、竹島の話ではありません。

>我が国の島根県に属し地権者も居られる土地
地権者は誰ですか？
韓国が実効支配している土地が、島根県に属していても、それは単なるタワゴトでしかありません。

>過去に朝鮮人が領有はおろか居住もしていない我が国の領土である。
過去に日本人が居住していたこともありません。

>外交も安保も無力であった時に、火事場泥棒的に
日本が竹島を併合したときも同じことをして併合しました。

>李承晩ラインを一方的に唱え
李承晩ラインは、マッカーサーラインと同じ位置に設定されています。
アメリカがそれを容認したために韓国の実効支配が確立します。

>韓国の行為は国家による他人の土地を乗っ取り、居座り強盗である。
そもそも1905年の竹島の島根県編入が、居座り強盗ですから、韓国の行為を日本側が批判できません。

>２０１１年は竹島の島根県告示から１０６周年です。
韓国による不法占拠から５８年目です。
大きな勘違いしていますよ。
竹島が日本領だったのは、1905年から1945年までの40年間です。

>戦前は島民が居住し
尖閣諸島と混同していますよ。

外交的に非力なときに竹島を併合したのは、日本が先に行ったことであり、竹島を日本から切り離したのは、マッカーサーラインによるものです。

>有史以来、一度も我が国以外が領有
日本が竹島を領有したのは1905年からであり、日本の歴史し、100年程度しかないと質問者は主張するのですか？

tgknami · Answer

絶滅危惧種の民主党の隠れチョン人とシナ人の行うことなどいちいち反応していては
こちらの血圧が制御できません。なんだかんだと言っても総選挙を待つだけならば，
辛抱と我慢の連続ですね。次の政権が少しはましであることを期待するしかないでしょう。

fo-nn · Answer

自民党の弱腰外交に始まり民主党の国民を裏切りマニフェスト無視
今は維新の会に期待して石原さんの強引さで推し進めるしかないか・・・

外務省も財務省も経済制裁をカードに竹島を奪還するべき
なぜ出来ないのか・・・官僚も政治かも無能

話はそれますがデフレ対策も出来ない日銀も民主党も無能
なぜ日銀は何の対策も取れないのか・・・

kame100 · Answer

中国は所有権が移動しただけで怒り狂っている。
ところがお人好しの日本はヘリコプター基地とかいろんな施設が
出来上がった今更騒いでどうして欲しいのか。

それを言うならひと昔もふた昔も遅くは無いか。
野菜でも作って短気の虫を抑えていてはどうか。

またも腰砕け、言い放し、竹島のＩＣＪ提訴？

民主党は、どうしたら支持率回復ができるのか模索中ってところなんでは？どう足掻いても回復しそうにないんで、民主党の方針は最後までブレまくるでしょうね。

>リミッターを下げ続けているのでは、一方的に日本では？

質問者には理解できない功利が現実外交にあるだけの話

領土問題というものは、一方の主張だけ見ていても全体像がまったく見えてきません。

ミンス党は、全くやる気はありまへん。

>竹島の帰属問題は、1952年の李承晩ライン設置[暴挙・不法不当な侵略行為]以来に生じた事は歴史的事実です。

>どのような歴史勉強や調査考察をなさったのでしょうか？

絶滅危惧種の民主党の隠れチョン人とシナ人の行うことなどいちいち反応していては

自民党の弱腰外交に始まり民主党の国民を裏切りマニフェスト無視

中国は所有権が移動しただけで怒り狂っている。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング