漫画家だった母の著作権について

Question

漫画家だった母の著作権についてです。
70年代に漫画家だった母の絵が好きなのですが再利用できないか考えています。

本人の希望もあってWEBサイトで漫画を公開したいと思っているのですが
著作権は問題ないのでしょうか？（WEBサイトは私が作成します）
40年以上昔のことであってもやはり出版社に確認と相談をした方がいいのでしょうか？

また、それだけじゃなく売り込みもできたらいいなとも思っています。
昔は文房具や自転車などに絵が使われていたようです。
レトロポップな感じなので素材として売り出しもできるのだろうか？と浅はかな知恵ですが…
有料素材サイトと契約したり、素材集を出している出版社に持ち込んでがんばってみたり…

母の絵が使われている文房具、自分も子どもの頃使っていたこともあってまたなにかに再利用できたらいいなあと小さく夢みてます。

色々考えたのですが知識がなく良いアイディアがあれば教えて下さい。

ちなみに絵はベルバラみたいに目や小物がキラキラしていてレトロポップな少女漫画といった感じです。娘の贔屓目もあると思いますが、可愛いなあと思っています。

原稿はカラーがほとんどで、漫画のストーリーも多いです。
WEBサイトにupしたりする際には台詞は全て打ち込みなおす予定です。
色あせてもいるのでイラレやフォトショの加工も考えています。

どうぞ宜しくお願いします。

cypress2012 · Accepted Answer

>40年以上昔のことであってもやはり出版社に確認と相談をした方がいいのでしょうか？

その通りです。もし当時の出版契約書が見つかれば内容を読んでみてください。
出版許諾契約，独占的出版許諾契約，出版権設定契約の3種類があります。

通常は出版権設定契約が行われます。これは著作権譲渡契約ではないので、出版社に著作権はありません。あくまでも出版権の設定契約です。つまり、母上に著作権が残っているということです。

出版権がいつまで残っているかは、契約書に書いてあるはずです。または、その出版社に訊ねる
方が簡単でしょう。出版権が存続していれば、通常は著作権者も勝手に出版できません。出版社としても出版にはある程度のリスクと経費がかかるからです。
また、契約内容によりますが、一般に、その著作物についてWEB経由等の電子的使用（公衆送信等）を出版社の権利とすることも多いです。40年も前の契約書なら、この規定は無いでしょうが、契約更新されて含まれている可能性もあります。

ご希望にそえるようにするにも、率直に、その出版社と出版権の消滅について協議してはいかがでしょうか。

ra5cea6b · Answer

多くの方が触れておられるようなので私がまたまた書くことも無いようですが、例えば大人気作「こち亀」は、著作権表記は（C）秋元治　アトリエびーだま　集英社　となってます。

出版社にも著作権が有るとしてると言う事ですね。最近になってアトリエびーだまが加わったのは…ファンとしてはあんまり考えたくは無いですが、先生が亡くなられた時の事を考慮してでしょう(泣)。あの方、業界でも有名なプラモマニアで、作品中にも出てきますね。だからって秋元さんが勝手に両さんのプラモを製造販売したら、たぶん集英社がクレームつけるでしょう。以前同じジャンプ系の富樫義博は人気作連載終了の顛末を書いた同人誌を勝手に即売会で配布しましたが、このときは料金がタダだった事もあり、会社は黙認としたそうです。逆に言うと、法的には差し止め請求の権利は有るのです。キャンディキャンディなどは原作と作画が分かれていて、キャラのイラストの著作権は作画者にあるので作画者である私が許可して良いと、キャラグッズに絵を使う許可を出し、原作者がクレームをつけ、このときは原作(=原告)勝訴となりました。たとえ絵だけの利用でも原作者に断りを入れろと言うことですね。

どこまで認めるかは話し合いでどうにでも出来ます。つまり作者である貴方とわが社、双方に著作権がある事にしましょうね　と取り決めたらそれは有効です。どの作品がどう言う契約で描いているかは個別の契約によるので判りません。出版社に相談するのが良いでしょう。ただし、出版社がタダでやらせるより上前はねたほうが良いと、強攻策に出る事も無きにしも非ずですので、著作権に詳しい弁護士の方等にもあらかじめ協力を仰ぐのがいいと思います。

どこまで認めるかは話し合いでどうにでも出来ます。つまり作者である貴方とわが社、双方に著作権がある事にしましょうね　と取り決めたらそれは有効です。どの作品がどう言う契約で描いているかは個別の契約によるので判りません。出版社に相談するのが良いでしょう。ただし、出版社がタダでやらせるより上前はねたほうが良いと、強攻策に出る事も無きにしも非ずですので、著作権に詳しい弁護士の方等にもあらかじめ協力を仰ぐのがいいと思います。

kyo-mogu · Answer

トラブル防止のために出版社と相談するほうが良いでしょう。むしろ、再販という形で進むかもしれませんし、復刻という事も当時のファンからみれば嬉しいかもしれません。

ＷＥＢに公開しても、多少なりとも宣伝も必要なので、良い関係があるほうが望ましいでしょうね。

naclav · Answer

http://www.ailove.net/faq.htm

Jコミの場合は

>　出版契約書の、独占出版期間（通常２～５年程度）が終わっていないようでしたら、Ｊコミへの掲載は 
>　避けた方が無難でしょう。 
>　まだまだ紙の本として売れる可能性もありますし。 
>最初の契約期間が終わり、すでに「自動更新期間」に入っているようでしたら、掲載のチャンスです。

との事です。

たしか、出版社と出版契約しようとも「著作権」そのものは常に作者にあります。
で、出版契約がまだ続いていようともWeb公開は「出版」にはあたらないそうです。

applenote · Answer

出版社に著作隣接権創設に向けた議論もあるようですが、今の法律では出版社に著作隣接権はなく、継続的に出版する義務のある出版権（定めのない場合は最初の出版から三年で消滅する）が有効である可能性は低いので、出版社に著作権を譲渡していない限りは問題ないでしょう。

日本で特に７０年代では著作権譲渡契約まではおそらくしていないでしょう。

確認するに越したことはないでしょうが。

確認するに越したことはないでしょうが。

kisinaitui · Answer

本などになった物は、作者本人だけでなく、出版社側にも著作権が発生します。

その為、いくら作者であっても、出版社の了解なしで作品の公開の様な事を行うと、出版社から損害賠償を訴えられる事にもなりますので、ご注意ください。

商業誌になった物と言うのは結構権利関係がややこしくなっていますので、勝手には出来ないんですよ。

not_spirit · Answer

40年だとまだ「著作権」の権利切れは発生していないと思われますので、
出版社との相談が一番かと思われます。

漫画家だった母の著作権について

>40年以上昔のことであってもやはり出版社に確認と相談をした方がいいのでしょうか？

多くの方が触れておられるようなので私がまたまた書くことも無いようですが、例えば大人気作「こち亀」は、著作権表記は（C）秋元治 アトリエびーだま 集英社 となってます。

トラブル防止のために出版社と相談するほうが良いでしょう。

本などになった物は、作者本人だけでなく、出版社側にも著作権が発生します。

40年だとまだ「著作権」の権利切れは発生していないと思われますので、

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

多くの方が触れておられるようなので私がまたまた書くことも無いようですが、例えば大人気作「こち亀」は、著作権表記は（C）秋元治　アトリエびーだま　集英社　となってます。

　トラブル防止のために出版社と相談するほうが良いでしょう。