ＬＰ派？ＳＴ派？

ギターといえば、たいていはどっちかってことになりますが、実際、ここの掲示板見る方は、どっちが多いんだろう？なんてふと思い、投稿してみました。
甲乙つけがたいってことは十分分かってますけど・・・
ちなみに私は、しいていうならＳＴ派です。ブラッキー使ってるし・・・
みなさん、どうでしょうか？

No.1 回答者： noname#1019 回答日時： 2001/05/28 17:31

私は両方持っています。

といってもLPの方はデッド・コピー・モデルですが。一長一短じゃないでしょうか。音質も違えば、重さや作り方、値段もだいぶ違いますよね。私はLPの方を先に買ってそれに慣れていたので、STを初めて弾いたときは、なんてちゃちなギターなんだろうと思いましたが、実際に買って使ってみると、特徴のある音のすばらしさ、ネックの細さや軽さからくる弾きやすさ、エフェクターを通したときの効果の大きさからSTの方を使うことが多くなりました。まあ、クラプトンのファンということもありますが。

No.2 回答者： amo 回答日時： 2001/05/29 00:04

ストラト派です。

レスポールもきれいだなぁとか思うけど、どうも弾きずらくて。音もストラトの方が好きです。

No.3 回答者： shank 回答日時： 2001/05/29 13:43

両方です。

自分の望む音を突き詰めていき一本のギターで
カバーすることは不可能だと痛感し、
あたりまえのように両方のギターを
手に取りました。

No.4 回答者： noname#12265 回答日時： 2001/05/30 14:37

　ワタシはスライドしか弾かない（弾けない？）ブルースオヤジです。

　デルタ系ブルースでは、１本のギターで得られない音が必要になったとしますと「それは表現方法自体が間違っている」と考えるので、これだ！とゆぅ１本があれば、後はピッキングやスライドのニュアンスで勝負します。

　で、そのギターですが、ワタシの場合、プレイしている音楽ジャンル通り（？）ちょっと変則です(^-^;)

　LPはLPですが、スペシャルです。
　この、P100やP90が載った真っ平らなレスポール群は、元来ストレートなロック用と思われがちですが、実は怪しいビザールな世界に片足ハマってます。

　エフェクタをカマさずにプラグインした時のショボいトーン！トレブリィな安物ソリッドステートアンプを歪ませた時のケバいドライブ感！如何にも安っぽい、如何にも手抜きな感じのマナ板ボディ！ある意味、ギブソンほどのメーカーがこんなハンパものを生産している事自体がミステリーです。この素行不良感は、同じシングルコイルでもフェンダ系では得られません。

　ん～・・・・御質問内容から、ちょっとズレてしまいましたね・・・・。

No.5 回答者： amukun 回答日時： 2001/06/02 22:54

私は、ＬＰの系譜としてＳＧを使ってます。

ギブソン大好きなんです。ＣＲＥＡＭ時代のクラプトンのイラスト入りＳＧにあこがれて、ＳＧを買ってしまいました。でも、ＳＧじゃ表現できないジャンルもあるんですよね。
ソウル・ファンク系のリズムギターなんて、ＳＴ使うと気持ちいい～のなんの。安物ＳＴなんですが、ギブソンほっといて、この安物ＳＴ使うことの方が多いんです。
ＵＳＡ・ＳＴ欲しいよ～。って、ただのだだっこじゃん。
失礼しました。ＳＴに一票！でも、やっぱり、両方ですね。弾き分けるギタリストもいっぱい、いますもんね。