死刑で冤罪、裁判官も死刑にしたら？

Question

日本人は死刑が大好きです。一方で、死刑反対派の人もおりますが、理由の中で多いものの一つに “冤罪”があると思います。
そこで、死刑判決が冤罪だった場合、裁判官を死刑にしたらどうでしょうか？ そうすれば、冤罪で死刑もなくなるし、死刑反対派の人の多くも納得すると思うんですが

phj · Accepted Answer

いまさらながら参戦します（笑）私は死刑廃止論者なので、冤罪でもなんでも裁判官まで死刑にされらた困りますけどね。。

さて、まず一義的には「死刑にするのは検察官」だと思います。日本の刑事裁判制度はけっこうひどいところがあって、特に証拠は「検察官が出さないといった出さなくてよい」という運用になっています。裁判官や弁護士が証拠があること、そのものを知っていれば裁判官の命令で提出させることができますが、そもそも証拠があることを知らないと、たとえそれが無罪を証明できるものであっても、闇に葬られて終わりです。実際に日本の冤罪裁判の再審裁判などですと、そういう証拠が出てきたりしますので、検察が出さなければ裁判官でも判断できない、というのが現状なわけです。

したがって「死刑にするなら検察官」です。

ただ、裁判官も弁護人も同罪であるし責任を取るべし、というのも分かります。
ですから裁判官と弁護士には、財産の供託をさせればよいと思います。裁判官については退官後も「退官後に冤罪が分かった場合は、年金の○○％カット」という形でいいでしょう。で、検察官は死刑！

まあ、死刑反対派ですので、冤罪でも殺しちゃいけないのですが、検察官こそ供託して、責任を持つべきだと思いますね。特に現在の制度では。

いま弁護士会が「すべての証拠を自由に閲覧できるようにせよ」と法改正を要望しています。特に裁判印裁判で、重要な証拠が公開されないのであれば、裁判員も後で無念に思うでしょう。
それぐらい、強い権限が日本の検察にはある、ということです。

さて、最初のほうで「死刑に至らない犯罪について、目玉をくりぬくとか手首を切るとか・・・」という話がありましたが、一応書いておきます。

先進国で法治国家は「体罰が禁止」なんですね。なぜなら「体罰を許容すると、法定刑の終了した人（罪を償った人）の資産回復に影響がでる」からです。

もう少し難しくいうと、近代の民主主義国家は原則的に王政などの人治主義から発展してきており、法治主義に変更される際に革命など、なんらかの変革を経ている、ということで「民主主義・法治国家には革命が内包されている」といわれています。

そのため、民主主義の国家が自分の出発点である革命などの変革を拒絶することはできず、民主主義ですから多数が望めば変革が起こりえるし、起きなければならない、とされています。
この際、変革がおきるまでに指導的な立場や思想的な立場の人々は、現存する政府機関などからは「犯罪者」扱いされるであろうことは間違いない、わけです。

昔の王政など人治国家であれば「排除」するために些細な罪で死刑にすることも、手首を切って文章をかけなくすることも、舌を抜いて演説ができないようにすることも可能だったのですが、もともと革命を内包する民主主義国家がそれをすることは、元の革命そのものの法理を損ないかねない、という問題を含んでいるわけです。

ですから民主主義および法治国家においては「体罰」は禁止され、さらに進んで「死刑」も禁止されるのが理想であり、民主主義の到達点なのです。

これを一言で「（民主主義）国家は人民を殺してはならない」とするわけです。

その法理を元に体罰を否定しているのに死刑という究極の体罰だけは残しているのが「矛盾」だと私は思うんですよね。

ということで、死刑にするなら検察官、ともう一度書いて終わりにします。

tamoht · Answer

面白いご質問だなと思いました。しかしご質問者さんのご意見の通りにするならやはり死刑は廃止にするべきだと思います。
死刑制度廃止を願っている人の多くは勿論「冤罪」の問題も大きな理由ですが、生命の尊厳という問題が最大の理由といえます。死刑囚に殺された人の心中を察しその家族、関係者が本当に犯人を殺しても足りないほど憎み、犯人の死刑執行に立ち会うというなら死刑もやむをえないかとも思いますがそれでも実際死刑囚に殺された人の真意はわかりません。
確かにご質問者さんのご意見は面白いし冤罪防止にはなるしこれが本当に採用されればゆくゆくは死刑制度の廃止にもつながっていくでしょうから一理あります。とりあえず冤罪判決をくだした裁判官には罰則を科すことを考えるべきであると思います。最近の裁判を見ていると「冤罪」かどうかの判断よりどういう判決をくだせば国民に一番喜ばれるかということに重点をおいているように見えて仕方がないのです。人の命を自らの判断の誤りで奪い去ろうとしたわけですから考え方によっては公務員として当然罰せられてしかるべきだと考えます。

toshipee · Answer

当たり前だよ。同意してるようで遊んでるだけだもん。

ape_wise · Answer

無茶苦茶な議論ですね。現在は懲役程度の冤罪でも、裁判官が懲役になることはありません。裁判官が死刑なんてありえません。

そもそも冤罪の責任は裁判官だけが負うものではないですね。検察も被告人を弁護した弁護士ですら全員責任を負っています。
冤罪程度で司法関係者が同じ罪を負わなければならないとしたら、日本の司法は終わります。あなたは日本の司法を終わらせたいのですか。

一部の為政者による恣意的な裁判を指示するのですか。あなたの言っていることはそういうことですよ。

takanoisoroku2 · Answer

それエエかもな～！ついでに起訴した警察もな！
で？死刑執行されて冤罪だった事件はどれだ？
そんなの意味ね～よ！

AkiraHari · Answer

根拠の無い暴論です。
「冤罪で死刑もなくなる」の根拠はどこにあるのですか。根拠もなしに確定みたいに言わないでいただきたい。
冤罪判決が出なくなるとは考えないのですか。その根拠は何でしょうか。
「死刑反対派の人の多くも納得すると思う」これも「思う」と付けたらいいというものではありません。勝手な決め付けです。根本的には冤罪かどうかとは関係なく、死刑を認めるかどうかです。先進国のなかでは冤罪であるなしに関わらず死刑を認めていない国が多数です。
ご自身の考えを表明して質問するならば、もう少し、調べたり考えてから質問されたほうがよろしいですよ。

toshipee · Answer

てことは永山基準がなくなり、ひとりでも殺せばその場で射殺。交通事故死加害者も死刑か。食中毒も医療事故も工場機器で挟まれて死亡もイジメで自殺も、ちゃんと平等にしないといけないね。冤罪も過失だから、死に繋がる過失は、たとえ予見できなくても死刑になるなぁ。

KGS · Answer

甘いな。

裁判官だけじゃなく、検察、弁護士、証人もみんな死刑で決まり。

Mokuzo100nenn · Answer

死刑じゃなくて、名誉の切腹を認めてあげようよ。

裁判官はまがりなりにも士農工商の士なのですからね。

toshipee · Answer

なら、その証言者もすべて死刑だね？

死刑で冤罪、裁判官も死刑にしたら？

いまさらながら参戦します（笑）私は死刑廃止論者なので、冤罪でもなんでも裁判官まで死刑にされらた困りますけどね。

面白いご質問だなと思いました。

当たり前だよ。

無茶苦茶な議論ですね。

それエエかもな～！ついでに起訴した警察もな！

根拠の無い暴論です。

てことは永山基準がなくなり、ひとりでも殺せばその場で射殺。

甘いな。

死刑じゃなくて、名誉の切腹を認めてあげようよ。

なら、その証言者もすべて死刑だね？

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング