高級一眼レフデジカメとコンパクトデジカメの違い

高級一眼レフとコンパクトデジカメの画質はどんな風に違うのでしょうか？
私はコンパクト派でいつもバッグに入れています。嵩張らず邪魔にならないので重宝しています。
１万くらいのデジカメですが、動画もフルハイビョン撮れ、放送並みの高画質です。
トイカメラみたいな貧相なカメラですがその性能たるや仰天する高性能です。
一眼レフを使用している人を見ていると格好良いですが、重そうで嵩張って撮影時以外は邪魔そうにもみえます。
ズームイングおいて画角が一眼方が断然合わせ易いことは認めますが、その他特段に優れている点がありますか？一眼はコンデジの数倍から二、三十倍はしますがそれだけ差があっても購入する意義はどんなところにあるのでしょうか。

No.12 回答者： nekonynan 回答日時： 2013/12/31 22:04

　放送並みの高画質て・・・嘘

　放送局のカメラのレンズだけで安くても１００万円、高いのは５０００万円以上しますけどね

この回答へのお礼

ご回答有難う御座います。
これは専門家が視た評価ではありません。
放送局のカメラって高いって知っています。
一寸前のDVDの映画の画像よりも綺麗だと思います。
殆どの人が素人なのですから、素人の評価とか意見って大切と思いますが。

お礼日時：2014/01/01 10:30

No.11 回答者： atkei10 回答日時： 2013/12/31 21:55

自分は何も考えずにカメラお任せでただシャッターボタンを押すだけなら対して変わらないでしょうってより、高級一眼レフと呼ばれる物ならコンデジより悪い結果になるかもね。

コンデジ→初級者向け一眼→中級・上級者向け一眼レフと何が変わるかって、耐久性、操作性、レスポンスです。
耐久性はともかく、カメラお任せでなく、撮影の意思をカメラに伝えて思い通りの写真を撮るための操作が中級・上級者向け一眼レフが操作しやすくなってますし、AF速度や精度、シャッターレスポンス、ファインダーの見え方など大きな差があります。
質問者さんがコンデジの全くのカメラお任せで満足しているなら、高く大きく重い一眼レフなんて不要です。
こんな投稿していると、本当は一眼レフが欲しいのに買えないからひがんでいるようにしか見えませんよ
(^_-)

この回答へのお礼

ご回答有難う御座います。
北海道旅行に行った時、高級一眼レフカメラを下げた青年が電車に乗っていました。格好良いと思いました。でも邪魔になるだろうとも思いました。
私は、大昔に買ったフィルム式の一眼レフミノルタのＳＲＴ１０１を持っています。持ってはいるものの殆ど使いませんでした。
バカチョンばかり使っていました。
何を思ってか、取り出して再度写真にトライしようと思っています。

お礼日時：2014/01/01 10:25

No.10 回答者： HALTWO 回答日時： 2013/12/31 21:53

Camera の Image Sensor にせよ PC の Display にせよ、輝点が規則正しく並んでいるものは下参照 URL Page (Wiki Page) のように Moiré と呼ばれる縞模様を生じやすいのですが、Moiré を防ぐ手法として Camera や Projector には「入ってきた光を散乱させて規則性を乱す」光学 Filter のようなものが組み込まれています。

これを LPF (Low Pass Filter) と呼んでいるのですが、Low Pass (低い周波数を通過させる) Filter という名称から「高い周波数は有害なのだろう」という誤解を生みやすいもので、この周波数とは湖や池の透明度と同じようなもので、大気を通して何処まで見通せるかという透明感を数値で表したものです。

このため LPF を通すと Silk Tone や曇り Glass を通したように遠くの細かい物が暈けて解像度が下がってしまうのですが、高額の Digital SLR (Single Lens Reflection：一眼レフ) Camera は LPF のかけかたが弱く、或いは LPF を用いないものがあり、極めて透明感の高い画を得ることができます。・・・その代わり Moiré を発生し易いと言えるのですが、この Class の Camera を使用する人は Moiré への対処法を知っている腕の持ち主ですので問題ありません。

安価な Compact Digi'Came' は LPF のかけかたが強烈で、その結果 1 千万画素と謳っていても PC で拡大すると早くから解像限界に達して、酷いのになると十数 Pixel (画素) 四方ぐらいの大きさのものでも暈けてしまっているものがあります。

初心者の多くは「手ぶれ」と思うことでしょうし、慣れた人でも Lens 収差による滲みと思うかも知れませんが、LPF の効果って結構大きいものです。

私は現在 LPF なしの Camera として SIGMA DP2X という Compact Digi'Came' も愛用しているのですが、同じ Scene を LPF を用いない Image Sensor を装備した Camera で撮った写真と LPF が強烈にかかった Compact Digi'Came' で撮った写真とで見較べることができる機材を持っている人ならばその違いが非常に大きなものであることに気付きます。

比較機材を持っていない人でも

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2012/09/-pent …

を見れば判るのではないでしょうか。

現在 PENTAX 社は上 Page の K5/K5s の上級機として LPF なしでも Switch 1 つで LPF 効果を得られる機構が組み込まれた K3 を出していますが、Moiré のことをきちんと知っている User であれば撮る Scene によって使い分けることができます。

Compact Digi'Came' は誰が何を撮ってもほどほどに綺麗な画を得られるように作られていのが多いものですが Digital SLR Camera はそれなりの知識と技術を持つ人が用いるのであれば Compact Digi'Came' とは一線を画す写真を撮れるものなのです。

失敗を重ねる苦労をしてまで画質に拘りがないのであれば Compact Digi'Came' で充分であり、Camera についての知識もなければ撮影に際しての立ち位置や構図を考えることもない人が「Digital SLR Camera の方が素晴らしい写真を撮ることができる」と思って Digital SLR Camera を購入しても Compact Digi'Came' に劣る写真しか撮ることができない場合が多いことも確かです。

素敵な Camera Life を(^_^)/

参考URL：http://ja.wikipedia.org/wiki/モアレ

この回答へのお礼

カメラを相当探求されていらっしゃるようですね。
カメラの知識が豊富になりました。
ご回答有難う御座いました。

お礼日時：2014/01/01 20:30

No.9 回答者： cocoro6_6v 回答日時： 2013/12/31 21:53

明るい屋外でスナップを撮るにはコンデジは便利だと思います。

かさばらないですし、バックにいつも入れておいてもいいですし。今は携帯もけっこう画質がいいのでデジカメ自体いらないかもしれませんが。


一眼レフのいいところは、まず写真が綺麗です。透明感があります。
コンデジで撮った写真が、薄汚れた窓越しの写真のように見えてしまうくらい違います。

また、悪い条件でもいい写真が撮れるところもメリットです。
たとえば雨の日の屋内。暗闇での蛍の飛跡。明るい舞台にあがった人を撮るなどの場合。
全然コンデジではダメです。
近くの花を撮って背景をぼかしたい場合。水しぶきがあがるシーンなど、「さすがは一眼だなー」と思いますよ。

マクロレンズ、魚眼レンズなどレンズを取り替えることでさらに楽しめるのも魅力ですね。


質問者様も、一眼を使ってみるといいですよ。たとえ５万円くらいの安いものであっても、一眼とコンデジは全然違いますから。

この回答へのお礼

使われてのご意見、違いが良くわかります。
写真をどのように捉えるかってことですね。
本当に写真に拘る人は一眼ということになりますね。
具体的に例を出されてのご回答有難う御座いました。

お礼日時：2014/01/01 20:14

No.8 回答者： nobuo4244 回答日時： 2013/12/31 21:38

プロっぽい写真を簡単に撮りたければ一眼を買えば素人も直ぐに撮れます。

この回答へのお礼

お返事有難う御座います。
一眼って結構扱いが難しいものもあるって聞きますが。
プロっぽい写真ってどんな写真ですか。

お礼日時：2014/01/01 09:59

No.7 回答者： te2kun 回答日時： 2013/12/31 21:37

安物のコンパクトカメラとハイエンドコンパクトカメラでも、画質が違います

ハイエンドコンパクトカメラと安価なデジタル一眼でも画質が違います
安価なコンパクトデジカメだと、画質は、二の次でコスト重視ですから、画質もそれなりです。センサーサイズもやはり小さいです。
ハイエンドコンパクトカメラになると、画質重視になり多少センサーサイズが大きくなりますが、デジタル一眼よりもセンサーサイズは小さい

安価なものだと、AFのみで、MFが使えなかったり、RAW保存が出来なかったりします。
でも、ハイエンドコンパクトカメラ以上だと、MF撮影が出来たりRAWで保存が出来たりします

RAWだと、JPEGでカメラが勝手に判断した色にならないために、あとで多少色補正などが出来ますので、色を気にする人にとっては重要です

安価なデジタル一眼と高級デジタル一眼だと、シャッタースピードの速さが違ったりします。
また、安価なデジタルカメラだと、ぶれそうなぐらい軽いものですが、高級デジタル一眼だと、そこそこよい重さでぶれないぐらいの重さ
また、連写で撮影出来る枚数も違います

片手で気楽にすぐにとれるって点ではコンパクトデジカメの方が強いです

この回答へのお礼

詳しく専門的にご回答有難う御座いました。
勉強になりました。

お礼日時：2014/01/01 09:55

No.6 回答者： hirofa124 回答日時： 2013/12/31 21:34

素人は一眼は 必要ないと思います

ただ 一眼もってると カッコイイですよね

この回答へのお礼

お返事有難う御座います。貴方のおっしゃる通りだと思います。

お礼日時：2014/01/01 09:52

No.5 回答者： ugeton 回答日時： 2013/12/31 21:32

画質面では確かに機種によっては優劣が少ない場合もあります。

が、厳密に比較すると、やはりコンデジはコンデジ画質です。

まず、光(被写体)をデジタルに変換するセンサー(撮像素子)サイズが違います。
一般的なコンデジは小指の先ほどの大きさしかありませんが
普及している一眼レフのAPS-Cサイズが23.4mm×16.7mmになります。

この違いは、ダイナミックレンジや高感度耐性に大きく影響します。
具体的な撮影例だと、薄暗い場所、夜景で違いが出ます。

逆に、明るい日中の場合はコンデジでも綺麗に撮れる事は多いです。
それでもセンサーサイズが小さいので、多くは望めませんがね。

あとは撮影者の好みの問題です。

この回答へのお礼

より詳しいご回答有難う御座いました。
私もオーデオに凝っていていました。今ではもう古いですがカセットテープとオープンリールテープの音の違い、物理的特性だけ見てあまり違いはないものの聞いて見るとわかる。
テープの幅が広い、速度が早い方が音が太く聴こえるのですね。
コンデジと一眼もそのような違いでしょうね。

お礼日時：2014/01/01 09:50

No.4 回答者： oyuto01 回答日時： 2013/12/31 21:28

画質に関してはひ引き伸ばして大きく印刷したりしない限りあんまり違いは感じられないですね。

違うのは例えば前にあるものにピントを合わせて、背景をボケさせたりとか表現力に差が出てきたりします。
写真にこだわりがない限り、コンデジで十分にキレイな写真が撮れますよね。

この回答へのお礼

ご回答有難う御座います。
私も貴方のお考えに近いです。
視写界深度を上手く活用出来ると云うのですね。

お礼日時：2014/01/01 09:38

No.3 回答者： ffdtokuma 回答日時： 2013/12/31 21:28

仕事で一眼レフを使用しています

以下利点です
・ファインダーがあり見た目で取れること、液晶だけだと荒いです
・画像記録の素子が大きいのでノイズが出にくい、背景のボケが出る
・絞り(ピントの合う奥行距離)や明るさを細かく設定できる
・レンズを交換することで小さいものの拡大や遠くまで写せる

この回答へのお礼

ご回答有難うございます。
コンデジにはファインダーが殆ど無いですもんね。
明るいところでは、液晶見辛いですね。

お礼日時：2014/01/01 09:30