
No.11ベストアンサー
- 回答日時:
原発には、反対です。
が、すみやかに再稼働すべきだとは思います。世の中、あって欲しくないが必要な物というのはあります。原発は嫌だし怖いし、だけど既にたくさん存在していて、これらは使わずほうっておくほうが危険だしマイナスが大きい。
原発はなくすべきと思いますが、現時点で「原発を全部ぱっとなくして、なおかつ安全で安定して安くてすぐに使える夢のような電力」なんてものはないわけですね。太陽光、もうだいぶ化けの皮がはがれてきました。風力、巨大なものは可能性がありますが安定した電源となるのは当分先。地熱などはほとんど研究段階のレベルでしょう。
現在、太陽光や風力など自然エネルギーを推進しているドイツやスペインでは、「もう今のやり方は無理!」ということが明らかになってきています。逆に、米国や北欧などのように再び原子力回帰しようとしているほうがこれからは主流になるかもしれない。夢のエネルギー源と思われたシェールガスもぼちぼちバブルが崩壊しつつある。結局、原子力以外に「夢のエネルギー」なんてものはなかった、と気づきつつある。
福島は、とても大きな教訓でした。確かに何かあったとき、原発はとても危険です。が、実は東日本大震災のとき、もっとも危険にさらされたのは福島ではなく女川原発です。こちらはあの災害にも耐え抜きました。かの震災は、現実で起こりうる最大級のストレステストでした。それを福島以外のところは乗り切ったわけです。
原発を使うには、いろいろと問題もあります。一番大きな問題が、廃棄物の処理です。でも、これって考えてみると、「原発を使うか停止するか」は別に関係ない問題なんですよね。原発ゼロでも廃棄物処理の問題は解決が必要です。原発ゼロにすれば、廃棄物処理のことは考えなくていい、なんてわけじゃないんです。ゼロでもゼロでなくても必ず考えないといけない。そして解決すば、別にゼロにしなくてもよかったりする。
逆に、原発を無理やりゼロにすることで発生する諸問題というのは頭の痛いことばかりです。個人的に一番切実なのは、火力発電所の稼働問題です。私の住んでるすぐ先に、あるんです火力発電所が。正直、いつ爆発してもおかしくない、それぐらいの状態で稼働し続けています。お願いだから、止めさせて欲しいんです火力発電所。本当に危険な状態なんです。知り合いで火力に勤めている人もいます。何かあったらどうするのか。原発ゼロのためには死ねっていうんですか。
原発には反対ですが、いろんなことを考えると、先行きの目処が立つまでは動かさざるをえない。無理やり止めて、そのために大勢が死んでもいい、と思いますか? 正直なこといえば、原発は「不安だが安全」です。原発の事故で人は死なない。「大事故が起きたらどうするんだ」っていいますけど、実際問題として福島クラスの大事故でも誰も死んでません。けれど原発を無理やり止めたら、その影響で大勢が死ぬことは明白です。日本中の人間が今よりはるかに苦しい生活を強いられます。それがわかっていて「止めろ」とはいえません。
「理想のためには○○を犠牲にしろ」なんて考え方はちっとも素晴らしくなんかありません。「○○を犠牲にしないために理想を少しだけ我慢しろ」のほうがナンボかマシです。
No.13
- 回答日時:
tak2017 さん、こんにちわ。
私も原発には基本的に反対です。結局、いくらコストが安いといっても核廃棄物を国内に貯蔵するということは環境問題に発展するでしょう。
それは何百年も貯蔵しないと放射線が減らないそうですから、莫大なコストがかかり、それらがみんな私たちに降りかかってきます。今はほかに手段がないからしょうがありませんが、早く代替エネルギーを開発してそれに転換すべきだと思います。
No.12
- 回答日時:
賛成
一番大きな理由は日本の貿易赤字です
13年貿易赤字、最大の11.4兆円 燃料輸入額膨らむ
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS2700E_X20C …
このまま原発を稼働させないと日本の外貨は勢いよく減り続けます。
日本の赤字額が1000兆円でもやっていけるのは外貨準備高があるからです。
貿易赤字が続き、日本が崩壊すれば福島の放射能問題と比較にならない
被害がでるしょう。
多くの企業が潰れ自殺者も多数でます。
No.10
- 回答日時:
賛成です。
CO2を出さないクリーンで将来性のあるエネルギー技術として今後も進歩前進させていかねばならないと思います。先進の技術立国日本の責務でしょう。大体から皆さん放射能に神経質になりすぎです。すでに病気といっていいのではないでしょうか。
No.9
- 回答日時:
賛成反対の二択なの?
賛成にも反対にも、色々なレベルや時間軸があると思うのだが・・・・
それに賛否の対象が発電所の稼動という意味と、廃炉まで含めてというものもありそうだが?
無くて済むなら無くて良い、現実問題として即時全廃は物理的にも経済的にも処分場的にも出来ません
No.8
- 回答日時:
賛成ですね。
原発の維持は、国力に関わります。
原発関連の技術の維持・開発は、国力にとって重要な要素です。
一度、原発を無くしてしまえば、関連技術は確実に衰微します。
そして、原発を稼動させている国々に遅れを取るでしょう。
反日の国なら、「原発の危険性を訴え、日本から原発を無くするようにしよう」「そうすれば、日本の国力を衰退させることができる」「日本の市民団体に対して工作し、『原発絶対反対』運動をするよう、誘導しよう」と考えるでしょう。
そんな反日工作に騙されていけません。
原発関連の技術は、これからも重要です。
原発の稼動は、その維持・開発に必須です。
国力にも大切な要素なんですね。
原発を停止し、廃止すれば、原発の重要性に気づき、再稼動させても、日本は、継続して稼動させている国に較べて、「周回遅れ」の国になるでしょう。
そうなれば、最早、取り返しがつきません。
そのことを狙っている国も在るはずです。
そして、対日工作も・・・。
このことを忘れないでください。
No.7
- 回答日時:
絶体反対。
アメリカ並みの規制基準を適用すれば、日本には合格適地は一箇所もない。
いざという時の避難計画さえ出来ていない。この点でもアメリカに遠く及ばない。
ウラン燃料もアメリカ依存。何時までも安上がりの保証はない。
核のゴミは溜まり放題で処分の目処も立っていない。
核燃料リサイクルも、故障続きで高濃度汚染ゴミは溜まり続けている。
新規立地すれば、外部電源確保のための火力発電が増える。
原発依存を増やせば増やすほど、火力も増やさざるを得ない。何故なら、原子力は出力調整が利かないため、予備電力としての火力依存が増えるから。車のように急加速、急停止に馴染まないので。
原発再稼働を前提に、自然エネルギーの開発を怠っている。
規制委は地震動に対する耐震加速度の見直しを指示したが、見直したからと云って、既設原発の耐震化工事が行われるわけではない。此処も下手くそな世論操作。
全体としてみれば、発電コストも高止まり。
電力会社としてはともかくも、関連企業と銀行筋は、大儲けしている。事故の賠償責任には頬被り。
新手の安全神話には騙されないようにしたい。
No.6
- 回答日時:
原発に賛成か、反対かという短絡的な質問には答えたくないですね。
原発問題をどう考えるかという質問の方が良いでしょう。大量の電力を安価なコストで供給出来るという原発の謳い文句は、福島第一原発事故のあまりにも深刻な現実の前に崩壊した形です。大量の放射能漏れが現在も続き、回収の目処が立たない使用済み核燃料が原子炉内に大量に残っている状況ですし、メルトダウンか、メルトアウトなのかもわからず、廃炉方法まではっきりしないという、どうしようもない状況です。
原発推進政策維持の為に捏造された神話が崩壊し、それでも再稼動するという、安全保障の前提も無い、無謀な政策がおこなわれようとしているのが実態です。爆発事故を起こした宇宙ロケットを事故原因の調査もせずに、再び打ち上げようとするようなものです。
原発が是か非かではなく、原発政策の無謀さが問題であると思います。事故が絶対に起こらないという原発神話を捏造し、事故を起こしたら、事故原因の究明もおこなわずに、それでも再稼動しかないというのでは、説得力を欠きます。
福島県をウクライナにしない為にも、徹底した事故調査をおこない、無謀な原発政策をやめる必要があるでしょう。原発の正当性を問う以前に、何が起こっても原発推進しかないというカルト宗教に屈してはならないと思います。
No.5
- 回答日時:
反対ですね。
賛成と言うならオリンピック開催までに、被災地の人達をもとの生活に戻して欲しい。
福島の原発も収束させてから、主張しろと言いたい。
コントロールできないオーバーテクノロジーを使うってのは人間の傲慢以外の何物でもない。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 環境学・エコロジー 福島第一原発処理水の海洋放出について 反原発や再生可能エネルギー推進派の方々が福島第一原発処理水の海 10 2023/07/08 12:53
- 環境学・エコロジー 原発処理水の海洋放出について賛否の声があるようで、賛成側は科学的に問題のないトリチウム濃度でしかもこ 7 2023/09/01 07:11
- 環境・エネルギー資源 電力の自由化 14 2022/10/14 15:36
- メディア・マスコミ 原発再稼働のマスコミ報道 7 2022/10/30 11:39
- 医療・安全 ディベートにて、とあるテーマ(例えば「原発再稼働に賛成か反対か?」)について賛成側と反対側のどちら側 5 2023/09/11 18:55
- 政治 リベラル政党程、原発反対は矛盾してないか? 1 2021/11/30 20:25
- 環境・エネルギー資源 電力会社の面接って支持政党とか思想を聞かれるんでしょうか?? 原発に賛成してるか反対してるかを電力会 6 2023/04/07 16:11
- 倫理・人権 皆さんは畜産業は賛成ですか?反対ですか? 3 2021/12/21 19:56
- 環境・エネルギー資源 原子力の本質を理解できる人間は限られているのでは? 8 2021/12/11 10:20
- 環境・エネルギー資源 原子力政策はフランスを見習うべきでは? 3 2021/11/16 18:36
おすすめ情報
- ・漫画をレンタルでお得に読める!
- ・昔のあなたへのアドバイス
- ・字面がカッコいい英単語
- ・許せない心理テスト
- ・歩いた自慢大会
- ・「I love you」 をかっこよく翻訳してみてください
- ・ゆるやかでぃべーと タイムマシンを破壊すべきか。
- ・はじめての旅行はどこに行きましたか?
- ・準・究極の選択
- ・この人頭いいなと思ったエピソード
- ・「それ、メッセージ花火でわざわざ伝えること?」
- ・ゆるやかでぃべーと すべての高校生はアルバイトをするべきだ。
- ・【お題】甲子園での思い出の残し方
- ・【お題】動物のキャッチフレーズ
- ・人生で一番思い出に残ってる靴
- ・これ何て呼びますか Part2
- ・スタッフと宿泊客が全員斜め上を行くホテルのレビュー
- ・あなたが好きな本屋さんを教えてください
- ・かっこよく答えてください!!
- ・一回も披露したことのない豆知識
- ・ショボ短歌会
- ・いちばん失敗した人決定戦
- ・性格悪い人が優勝
- ・最速怪談選手権
- ・限定しりとり
- ・性格いい人が優勝
- ・これ何て呼びますか
- ・チョコミントアイス
- ・単二電池
- ・初めて自分の家と他人の家が違う、と意識した時
- ・「これはヤバかったな」という遅刻エピソード
- ・ゴリラ向け動画サイト「ウホウホ動画」にありがちなこと
- ・泣きながら食べたご飯の思い出
- ・一番好きなみそ汁の具材は?
- ・人生で一番お金がなかったとき
- ・カラオケの鉄板ソング
- ・自分用のお土産
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
電気料金補助の再開
-
力率が進みすぎたときの障害に...
-
退職の際の対応に傷つきました。
-
電気点検の会社?
-
入社早々、病欠する人の扱いに...
-
キュービクルのCT比ってどうや...
-
三相電力のUVWとRSTの違いについて
-
受電設備の機器
-
契約設備電力とは何でしょうか...
-
知的障害の男性スタッフによる...
-
雪降ろし中、間違って電線を切...
-
職場に新しいパートさんが入っ...
-
彼氏に正社員になってほしい。...
-
AC100Vの許容電圧変動について
-
単相3線で30Aと表示されてい...
-
動力の対地電圧
-
吹きっぱなしのエヤーの消費電...
-
VA(ボルトアンペア)とは??
-
高圧受電設備の保護について
-
波及事故(キュービクルで起き...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
『福島第2、廃炉費用が2800億円...
-
原子力発電の正当性からみて、...
-
電力の自由化
-
政府がエネルギー政策の指針と...
-
自民に戻って、原発稼働を検討...
-
地震被害は天災起因であると共...
-
川内原発の「川内」を「かわう...
-
原発再稼働を反対する理由を教...
-
日本製鉄はアメリカのUSスチー...
-
原子力発電所は結局どうなって...
-
「原発再稼働反対」という意見...
-
中東情勢が悪化して原油が輸入...
-
電気代高騰って原発反対派のせ...
-
『震災から10年、原発に賛成・...
-
原子力発電の是非について 原子...
-
安倍総理に対しては反対派も一...
-
日本は原発反対って悠長なこと...
-
脱と卒との違い
-
ヨーロッパの脱原発に向けての...
-
こんなに電気料金が値上げされ...
おすすめ情報