話し 話 光 光り などのこの送り仮名の有無は何が基準となるのでしょうか 使い分けを教えてください

話し 話 光 光り などのこの送り仮名の有無は何が基準となるのでしょうか
使い分けを教えてください

No.1 ベストアンサー 回答者： martin45 回答日時： 2016/11/07 22:24

名詞か動詞かの違いでしょ。

名詞の場合に「話し」「光り」としているのは、単なる間違いです。
動詞なら「話して」とか「光ります」とかにしないと成立しません。

No.5 回答者： OKAT 回答日時： 2016/11/08 14:09

具体例だけで言えば『名詞』は「話」や「光」、動詞は「話し」や「光り」。

というのは、動詞の「光る」の連用形「光り」が名詞の「光」に転成したことがわかっていますから、話しは簡単です。「話し」も同様です。
　ところが物事は簡単にはいきません。
　すでにあげられている「送り仮名の付け方」が基準になるはずなのですが、実際に読んでみると、まず「通則」があり、その通則の中に「本則」と「許容」と「例外」があるので、非常に困ります。これを全部記憶していて、いつでも「はい、その場合はこうです」と教えられる人が本当にいるのか疑わしく思います。
　口で話せば同じなのに、「文字」で書くと困るのが、「仮名遣い」や「送り仮名」なんです。私もほとんど自信がないから、ワープロの場合は、入力ソフト「ATOK]に任せっきりにしています。
　たとえば、「お話します」か「お話しします」なのかがよくわからず、「ATOK]に頼ると「お話しします」が出てきます。このことで逆に「お＋動詞の連用形＋する」が敬語（謙譲語）の書き方かと納得するという状態です。
　でも、まあ、とりあえず基準になる「送り仮名の付け方」を何度か読んでおくことですね。

No.4 回答者： key00001 回答日時： 2016/11/08 12:26

Ｎｏ．１さんと同意見で、名詞と動詞の違いです。

「昔話」は名詞で。
「昔のことを話した」だと動詞。
「昔の話をする」だと、動詞は「する」なので、「話」は名詞。

国語的に言うと、動詞「話す」の連用活用「話し」には、「し」が付くワケです。
「光／光り」も同様で、「光る」と言う動詞の活用形か、あるいは名詞「光」なのかで判断してください。

No.3 回答者： fxq11011 回答日時： 2016/11/08 10:58

漢字は表意文字。

漢字一字に意味を持つ。
一般名詞として使用するときは、意味が優先、送り仮名の必要がありません。

No.2 回答者： daaa- 回答日時： 2016/11/07 22:31

http://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/nc/k1973061 …