新潟県の放射線量について 福島の事故後放射線量は増えましたか？ 関西から実家のある新潟に、引越し予定

新潟県の放射線量について

福島の事故後放射線量は増えましたか？

関西から実家のある新潟に、引越し予定ですが、子供もいるため放射線が気になります。

ホットスポットなんかもあるのでしょうか？

長岡市、南魚沼市です。

県が出してる放射線量を見たところで、イマイチわからなくて。

よろしくお願いします。

No.4 ベストアンサー 回答者： tomban 回答日時： 2018/06/06 19:46

新潟は、福島第一の事故によって放出された放射性物質に関しては、汚染度は比較的ですが少ないようですね。

しかし「ホットスポット」というのは、文字通り「放射性物質が集まった地点」であり、その部分の数値は他よりも高いというのは間違いない。
ですが、これを発見するというのは、正直に言って非常に困難です。
一家に一台計測器があるわけではないですからね。

私の地元では、こんなことがありました。
身内の恥のようですが、敢えて出します。
http://www.pref.gunma.jp/houdou/e37g_00064.html
（このページの下部に、PDFファイルで詳細数値があります）

セシウムはカリウムと組成が似ている関係で、水と一緒に山菜はじめ植物は内部に取り込んでしまいます。
特に森林部では、土の中の粘土質に吸着されやすいという特性があり、植物内部や、その植物を食べている昆虫、そして食物連鎖によって様々な野生動物の体内に残留し続けています。

これらはつまり「検査しないとその存在はわからない」わけですね。
モニタリングポストで分かるはずがないのです。
なので実際には放射能は地域差こそあれ「いまだに汚染された場所にとどまっている」可能性が高い。
かなりの量は水分とともに海に流れているとは思いますが、だからといって「完全に安全ですよ」という言葉は、私は言うべきではないと思っています。

安全性を求めるのであれば、F1から離れた場所ほど良いのは自明の理です。
しかし「確率として」言うならば、群馬よりは新潟でしょうか？というくらいのことは言えると思います。

この回答へのお礼

それなりのリスクはあるということですね、参考になりました。ありがとうございました。

お礼日時：2018/06/06 19:49

No.3 回答者： zipang_style 回答日時： 2018/06/06 16:26

＞福島の事故後放射線量は増えましたか？

　新潟にはほとんど飛んでいないハズです。

柏崎原発をチェックした方が実用的では。

No.2 回答者： makocyan1 回答日時： 2018/06/04 13:05

あなたのお住まいの地域の現在の線量

　http://new.atmc.jp/pref.cgi?p=15#p=150c9ebb2ded8 …

　新潟県の数値は事故直後は若干上がったことがありましたが、もうずっと事故前の平均値0.016～0.16μSv/h以内にあります。そもそもそんなに影響は受けなかったし、事故前とほとんど変わらんよということです。もともと高い山々にさえぎられて放射性降下物も少なかったんでしょうね。
　実際、現在の長岡市の測定値は0.05μSv/hですので、関西と同じくらいかむしろ低いくらい。ご存じだと思いますが諸外国よりすいぶん低い。

　ついでですが、実際に口にする食品（食事）から摂取する放射性物質の量をずっと計測しつづけている団体もあります。（まーカネのかかる調査を愚直にやるところもあるもんだ）
　日本生協連：家庭の食事からの放射性物質摂取量調査 結果について
　https://jccu.coop/info/newsrelease/2018/20180307 …
　

　現在は、フクイチの原発事故の影響で一般的な日本人に健康の影響は出ないだろうってのが世界中の（日本の、ではありません）科学者と医学者の共通認識になってます。だから事故後にガンがー！、白血病がー！ってがなってた人たちもどこかへ行ってしまいました。
　とりあえず、よほどフクイチの近辺で生活するのでなければまず心配ないねというのが論理的な見方だと思います。

No.1 回答者： bari_saku 回答日時： 2018/06/04 01:16

近所にお子さんが住んでいるなら（小学校や幼稚園があるなら）たとえ増えていたとしても問題ないと思われます。