エイズによってaidは影響を受けた？

解決済

質問者：kaitaradou
質問日時：2005/02/03 13:42
回答数：6件

aidという動詞はどちらかというと良い意味に使われるものと思いますが，伝染病のエイズが問題になってから，アメリカでは日常会話の中でこの動詞が使われることが少なくなったというようなことはありますか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (6件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.3ベストアンサー

回答者： Ganbatteruyo
回答日時：2005/02/04 10:25

アメリカに３６年住んでいる者です。

　私なりに書かせてくださいね。

確かに少なくともあると私はおもいます。　「少なくなった」と言う事は大変少なくなった、と言う意味ではなく、いくらかでも減っている、と言う意味あいになると思います。

もちろん大文字を使うAIDSを書けば誤解する可能性はないですが、give aids to another countryと言うような表現を「しゃべる」事は誤解をされることにもなりかねないと思う人が出てきたということはあると思います。

誤解をされる可能性がある、と言うことを知ることが適切な表現を選ぶと言う事にもなるわけです。　だからこそ、kaitaradou さんが心配しているわけですね。

よって、上の表現をgive assistance to another countryと言うような誤解のない表現をすることが必要になったと言う事でもあるわけです。　AIDSの存在が医療方面だけでなく英語自体にも影響を及ぼしたと言う事ですね。

これでいかがでしょうか。　分かりにくい点がありましたら、補足質問してください。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

遠方から大変納得がいくご教示をいただき感謝いたします。

通報する

お礼日時：2005/02/04 10:36

No.6

回答者： QuentinTarantino
回答日時：2005/02/05 09:37

No.5 さんと同じ理由から

AIDSが英語自体に影響を及ぼしたと言う事は全くないでしょう。

AIDS は give できるものではなく発症するもの。
HIV virus が感染するもの。

日本でも一般的にAIDSとHIV positiveは全然別のものと認識されていると思いますが。

関係ないけどA's ファンです。
http://oakland.athletics.mlb.com/NASApp/mlb/inde …

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

どうもありがとうございます。私の認識不足がありました。

通報する

お礼日時：2005/02/05 09:58

No.5

回答者： minibarasuki
回答日時：2005/02/04 21:40

て言うか、海外では発症後のAIDSよりHIVウィルスに着眼していると思うわ。

日本ではエイズが未だメインになってるけど、英語圏じゃ違うんじゃない？問題は発症前のHIV virus の陽性反応に対する色んな事がクロースアップされてるよ。

Yeah, he's got AIDS!
と
Yeah, he's HIV positive!!

普通AIDSなら入院しているでしょう。怖いのはHIV positiveじゃないかな。だから会話はそれが中心になるんじゃないの？

そうじゃなかったら、Gimme a couple of band-aids!って言ったらWhat did ya say?? YOU'VE GOT AIDS!!
ってなちゃうんじゃないのw