お金の貸し借りって、なんで貸した方はずっと覚えてるけど、借りた方は忘れたりしちゃうんですかね？

解決済

質問者：サトシ27863
質問日時：2023/10/19 11:07
回答数：10件

お金の貸し借りって、
なんで貸した方はずっと覚えてるけど、

借りた方は忘れたりしちゃうんですかね？

とても請求しにくいです

職場で送別会で送った花束のお金1000円です
「1000円をください」となかなか言いにくいです

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (10件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.10ベストアンサー

回答者： tanzou2
回答日時：2023/10/21 11:47

恨みはいつまでも覚えています。

危害を加えるような奴のことを
忘れると、生存に関わるからです。

しかし、恩は忘れます。

恩を与えてくれるような人のことを
忘れても、生存の危険はありません。

これと同じです。

貸した方は、自分の財産が減るのですから
何時までも覚えています。

借りた方は、増えるのですから
忘れます。

- 0
- 件

通報する

No.9

回答者： larme001
回答日時：2023/10/20 13:53

覚えてる人は早急に返すから穏便に終わるだけで、返さない人が結果的に印象に残るというだけでしょう。

もっとも、金を他人に借りる人は金に困ってたり、お金周りの管理にだらしない人が多い傾向にあるけどね。

- 0
- 件

通報する

No.8

回答者： rose2011
回答日時：2023/10/19 12:43

行動経済学などでは、「損失回避性」などと言いますが。

簡単に言うと、「1000円貰う喜び」と「1000円失う悲しみ」の大きさは、等しくないんです。
個人差はありますが、1.5～２倍くらい違うと言われてます。

たとえば、「今月は家計が苦しいので、小遣いは半額」と言われたら。
「家計が苦しいのに、半分もくれてありがとう」と言うよりは、「普段の半分しかない」と言う不満の方が大きくないですか？

更に借金ってのは、基本、プライマイゼロですから、「得た喜び」なども、余りありません。
まあ、「大ピンチを救ってくれた」とかであれば別ですが、1000円程度であれば、記憶にも残りにくいです。

とは言え、大ピンチを救ってくれた借金を忘れるなんてのは、まず故意だし、悪質と言いますか。
借金返済することを損失と錯覚し、錯覚すれば喪失感が大きいので、それを回避したいと言う心理と言えると思います。

回収に関しては、回収したければ、催促するしかないとは思いますが。
ただ、私は「1000円で、その人の信用調査が出来た」みたいな考え方もしますよ。
もしその人から、借金を申し込まれても、「あなたは借りた金を忘れて、返済しない人だから」と言い、二度とその人にカネを貸さなくて済みます。

また、そう言う人は、反面教師でもあります。
上述の通り、損と得は等しくないし、借金は忘れられたりする性質もありますが、少額でも自分の信用にも影響する重要なことなので、それゆえ「貸した金は忘れても、借りた金は忘れるな」などとも言います。

それで別に心配する必要もなく、貸した金は、なかなか忘れませんから、実際は「借りた金は忘れるな」だけOKだし。
貸した金を忘れたら、「1000円で信用調査」も成立しません。