フォントについて

ナビゲーションやキャッチコピーなど、フォントをグラフィック化して使用する場合
私は「平成角ゴシック」を多く使用しているのですが、先日上司から「このフォントはもう古い」と
言われてしまいました。

Webデザイナーの方、比較的多く使用しているフォントは何ですか？
Web画面で自然と目に飛び込んでくるようなフォントはありますか？
Web制作の際のフォント使用に関するポイントなどについて書かれた良いサイトがあれば
合わせて教えていただけないでしょうか。

宜しくお願い致します。

No.4 ベストアンサー 回答者： yambarukuina 回答日時： 2005/08/25 02:18

ヒラギノシリーズは評判いいようです。

自分は特にヒラギノ系は明朝体が好きです。ゴシック体は太いウエイトだとなかなかインパクトがあって可読性も優れているので良いですよ！あとは「ゴシックMB101 ファミリー」も見出しというかキャッチには最適かと。
平成ゴシックも悪くはないと思いますがね…
http://ohkadesign.cool.ne.jp/wabunfont/library.h …でいろんなフォントの見本が見れますよ。

この回答へのお礼

yambarukuinaさん、大変参考になるアドバイスありがとうございます。
お礼が遅くなり申し訳ございません。

>「ゴシックMB101 ファミリー」も見出しというかキャッチには最適

ちょうど今見出し、キャッチ、バナーなどに最適なフォントを探しているところでした。
本当にインパクトがありますね。
いただいたURLもじっくり拝見したいと思います。

どうもありがとうございました。

お礼日時：2005/09/08 19:43

No.5 回答者： pingu98 回答日時： 2005/08/28 17:01

平成角ゴシックは古いと言えば確かに古いのかも知れませんね^-^;

でも、じゃぁその上司が「これがいい！」と思うの言ってくれればいいのに(苦笑)。

で、webに限らないのですが、人気のある角ゴシックとしては、モリサワの「新ゴ」が挙げられると思います。webだと本文テキストはユーザーの方でヒラギノだったりＭＳだったりを使ってる場合が多いので、本文と画像化文字との差異も明確になってより効果的かもしれないですね。

参考URLはかなり勉強になります。けどどうもサーバーがお休みの日もある様で、繋がらない日とかもありますので要注意。

参考URL：http://www.tg.rim.or.jp/~hexane/ach/hfw/

この回答へのお礼

pingu98さんアドバイスありがとうございます。
お礼が遅くなり申し訳ございません。

>じゃぁその上司が「これがいい！」と思うの言ってくれればいいのに
ずばり、ごもっともです^_^;

モリサワは以前から興味のあったフォントです。人気があると聞くとますます欲しくなります。

参考URL、大変ためになります。今後も参考にさせていただきます。

どうもありがとうございました。

お礼日時：2005/09/08 19:45

No.3 回答者： lightanddark 回答日時： 2005/08/23 23:44

ゴシック体で…小塚ゴシックなんていかがでしょうか？

この回答へのお礼

lightanddarkさん、お礼が遅くなり申し訳ございません。
小塚ゴシック拝見しました。
うーん、いいですね。素敵です。

購入を検討してみたいと思います。
どうもありがとうございました。

お礼日時：2005/09/08 19:39

No.2 回答者： quads 回答日時： 2005/08/23 13:58

フォントと言っても、テキストとしてであれば閲覧者が利用できなくては無意味ですよね。

画像化して表示するのであれば、フォント云々より装飾ですよね。

ということで、デザイン性に富んだ表現をさせたい時は平凡なフォントでなくそれ相応のフォントで表示したテキストを加工して画像化することが多いです。

硬い表現(?)な感じのときは、仰られているような基本的なゴシックや明朝を、太字にしたりするくらいで画像化させたりでしょうか。


> Web画面で自然と目に飛び込んでくるようなフォントはありますか？
そのような文字（画像）を見たときに、印象を受けるのはフォントではなく、色や形や影（装飾）ですよね。

『フォント』と仰られると、個人個人で好みも違いますし、印象も違うので一概に、
> 「これ!」というフォントにめぐり合いたいです。
というようなフォントに関してのアドバイスをすることが出来ません…。



私が質問に対して解釈を間違えていたらすみません。

参考URL：http://aor.ktplan.jp/fonts/allfonts.html

この回答へのお礼

quadsさん、お礼が遅くなってしまい申し訳ございません。

>フォントと言っても、テキストとしてであれば閲覧者が利用できなくては無意味ですよね。
おっしゃる通りです。今回の質問はバナー用など文字をグラフィック化した場合についてです。

装飾なしで(例えばドロップシャドウやベベルを使わず)、フォント素のままで
魅力的なものを見かけます。

そういったフォントに巡り会えれば、おすすめのフォントがあればと思い質問させていただきました。

どうもありがとうございました。

お礼日時：2005/09/08 19:37

No.1 回答者： lightanddark 回答日時： 2005/08/22 16:45

かなり難しいご質問ですね(^-^;)

用途に合わせたフォント選びをしている為、場合によっては平成角ゴシックを使う時もあります。

上司の方が何を基準に古いと判断されたのかはわかりませんが…確認も難しいですよね。

どういう内容のホームページに使用されるのか、詳細を付け加えれば返答があるかもしれません。

ちなみに、私はゴシック体を使ってロゴ等を作成する事はあまりありません。

英語はArialとImpactが多いです。

参考にならなくてすみません(_ _;)

この回答へのお礼

lightanddarkさんありがとうございます。
説明不足で申し訳ございません、質問の内容は日本語文字の場合に限って(英語含まず)です。

確かにサイトによって使うフォントは違いますよね。
私が制作するのは企業サイトが多く、明朝や丸文字よりもゴシック系を多く使用するのですが
手持ちのフォントで平成角ゴシックがベストと思って使っていました。

で、平成ゴシックが古いと言われ「どうしよう・・・」という感じです。
今はフォント以外の背景やパーツの工夫に力を入れ、何とか乗り切っていますが
「これ!」というフォントにめぐり合いたいです。

どうもありがとうございました。

お礼日時：2005/08/22 17:47