A 回答 (2件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.2
- 回答日時:
「正義とは、強いものの利益でしかないので、何が正しいかどうかを客観的に究明するのは無駄だ。
」というようなところがありますが、この主張は妥当なのでしょうか?ということですが、プラトンの主張「正義は、客観的に究明するのは無駄だ。」という考えかたは、逆に解釈すれば、絶対的正義は存在するが客観的にはわかり得ない、つまり主観の範疇であるといいたかったのではないですかね。例えば、歴史的に、卑近な例では明治の元勲と呼ばれる人たちは当時の江戸幕府から見れば現代の連合赤軍のようなもので、評価は明治維新後100年もたってからでしたよね。同じようなことは2000年前のイエスの受難にも、ローマのシーザが共和政体を叫んで暗殺された例もありましたね。何が正義であったかということは歴史的な評価でしか決まらないという意味でしょうね。つまり、その時代の正義はその時代の人には判断できないので考えるだけ無駄、信じたことを行うことです。といいたかったのではと思います。
No.1
- 回答日時:
プラトンは名前を知っているという程度ですが、
正義とは「ある人間にとって正しいと認識できるもの」でしかないでしょう。
正しいと思えば、人を殺す事も正義だと判断されるわけです。
対象となった人間にとって、それが正義であるはずはありません。
故に「絶対的な正義は無い」という事が言えると思います。
絶対的な正義が無い以上、客観的な究明が不可能なのは明らかです。
また、客観性が通用しない事柄に関しては力の関係しか適用されませんから、「正義は強いものの利益でしかない」というのも事実と言えるように思います。
名前は忘れましたが昔の人の言葉で、「力なき正義は弾劾される」というのを覚えていますが、それも似たような趣旨を述べているのでしょう。
自己と他者との境界が限りなく狭められていけば、普遍的正義「らしきもの」が見えてくるのかもしれませんが。
この回答へのお礼
お礼日時:2005/09/13 01:03
回答していただいてありがとうございます。「正義」について自分とは異なった考えだったので、参考にさせていただきます。ありがとうございました。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 哲学 高校生のための「プラトンの問いかけ」において講義 2 2023/08/06 15:55
- 哲学 Justice 12 2023/04/18 10:52
- 法学 法学の問題についてさっぱり分からないので○✕で教えてください 2 2022/10/23 01:05
- 倫理・人権 相手に暴力を振るう事は 7 2023/01/27 17:11
- その他(社会・学校・職場) 個人主義の人間が、集団主義の人間達と上手く付き合っていくにはどうすればいいですか? 4 2023/03/02 10:34
- 哲学 プラトンのいう国家の三階級つまり、経済階級、軍人階級、哲人階級のうち日本は敗戦により軍事力の放棄、天 4 2022/12/01 19:37
- 政治 個人的に、憲法改正案を考えてみました。 意見を聞かせてください。 特に、9条(第2章 - 戦争の放棄 3 2023/02/22 22:08
- 戦争・テロ・デモ 力なき正義ほど迷惑なものは無いのでしょうか? 4 2023/02/12 23:35
- 政治 左翼が分裂。ウクライナ批判を始めた 2 2022/11/27 17:46
- 憲法・法令通則 憲法改正について 8 2022/11/03 09:07
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
「自分を相対化する」とはどう...
-
【経済の数学】中国の経済成長...
-
avについて質問【エッチです】
-
客観的思考と現実的思考の違い...
-
客観的?主観的?
-
「遅れる」と「遅くなる」の違い
-
カントは「美」をどのようにと...
-
対象化と客観の意味の違いは何...
-
ふとした時に、自分の斜め上、...
-
独我論と独在論について
-
「第三者の目線」がわかりません
-
[軽く超える」とはどのくらい超...
-
【文章】大変であると感じた→別...
-
「かわいい」と「かわいらしい...
-
主観的は悪
-
いろいろな人の主観が集まれば...
-
内観は主観か客観か
-
本当の不幸を経験したことない...
-
「ので」と「ため」の違いについて
-
主客合一した思考方法とは
おすすめ情報