変と乱の違い

Question

歴史上の出来事で変（例、本能寺の変）と乱（例、大塩平八郎の乱）はどの様に使い分けられているのですか？
出来事の規模が大きいと乱で、小さいと変なのですか？
よろしくお願いします。

Bird1979 · Accepted Answer

国語的な意味の違いとしては、以下の通りです。
変＝異常な出来事、社会的な事件が起こること。政変や動乱などが発生すること。また、そのような事件や出来事
乱＝戦争などによって世の中の乱れること。みだれ。「応仁の―」

＞出来事の規模が大きいと乱で、小さいと変なのですか？
単純に、大きいor小さい、で区別するわけでないでしょう。微妙なところですね。

本能寺の変＝明智光秀が、朝廷をないがしろにする織田信長に取って代わる（天皇や朝廷そのものに手をつけるわけではない）
大塩平八郎の乱＝当時の実効的支配秩序である幕藩体制の変革（転覆）をはかる

つまり、「乱」に付随する特徴としては、既成の支配秩序や支配体制そのものへの抵抗、あるいは転覆・打倒などを大義名分として兵をおこすこと、があげられるでしょう。（もっとも、こういう大きな目標を掲げる以上は兵も多数になり、したがって規模も大きくなる、という結果になるでしょうが。大塩の場合は、兵・規模は少なかったが、幕藩体制への挑戦、ということで幕府に与えた衝撃の大きさからいっても「乱」といえるでしょう。）

yenzifei · Answer

こんにちは。
　さっそくですが、歴史上「乱」というのがつく事件を思い浮かべてみてください。

・「承久の乱」…1221年、後鳥羽上皇による鎌倉幕府打倒の兵乱。
・「大塩平八郎の乱」…1837年、大塩平八郎が幕府に貧民救済を訴えて蜂起。
・「島原の乱」…17世紀前半、キリシタン農民による一揆。

　他にもありますが、これらに共通するものは何でしょうか。
　何れも、同時代の権力（ここでは幕府）へ楯突いたものであるということです。
　その時代の政権（鎌倉幕府や江戸幕府など）に一時的に服従せず、その政権の秩序を武力などによって“乱す”ことを「乱」というのではないかと思います（要は、お上に楯突くという感じです）。

　他方、「変」というのは単なる事件を指し、たとえば「本能寺の変」といえば織田信長が滅ぼされた事件であり、これは別にお上に楯突いた事件ではありません。思うに「変」というのは、織田家が事実上滅んで豊臣の世になるなど、歴史的な変動をもたらした事件をいうのだと思います（これも「変」と名のつく他の事件を探してみてください）。

　ですから単に規模の大小によって「乱」「変」を区別しているわけではないと思います。

z-knight · Answer

こんにちは

個人的には大した意味は無いと思っていましたが、駿台予備校の先生の回答によると…

参考URL：http://web.kyoto-inet.or.jp/people/tsuka/theme/kosyo.html

noname#15161 · Answer

たしか
～役は、対外戦争。朝廷が外国と認識している相手との戦い。
～乱は、読んで字のごとく「反乱」です。お上に逆らった場合ですね。
～変ですが、政治的な陰謀や政変とか、名目上の最高権力者（天皇や上皇）が反乱を犯した場合（名目上は反乱ではない）。簡単にいうと上の二つ以外です。本能寺の変ですが、実質信長は最高権力者なので「～乱」だと思いますが、信長は天皇でも将軍でもないので「～変」になります。

変と乱の違い

国語的な意味の違いとしては、以下の通りです。

こんにちは。

こんにちは

たしか

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　こんにちは。