アンプとスピーカーの格って？

Question

オーディオ関係の掲示板を見ていると、よく「このアンプではこのスピーカーは鳴らしきれない」という表現を見かけることがあります。
アンプとスピーカーは値段が釣り合ったものがよい、ということもよく目にします。

では、安いアンプと高価なスピーカーという組み合わせにした時、具体的にどういうことが起こるのでしょうか。
凡庸な音がなるだけ・・・ということなのでしょうか。

反対に、安価なスピーカーと高価なアンプの場合は？
それぞれの機器の個性はあると思いますが、だいたいこうなる、というものがありましたら、お教えいただきたく思います。
よろしくお願いいたします。

loop01 · Accepted Answer

確かに私もよく言います（笑）＜鳴らしきれない

簡単に言えば、どこまで細かい音を出すかということになります。
たとえば、微妙なピアノのタッチの瞬間の音が出したい場合、
安い製品では、ピアノの余韻すらも再現できていないので、タッチを表現するまではほど遠いです。

ここでスピーカーだけを高価なものにしてみましょう。
アンプが細かい音まで増幅していないので、求める音はでません。

逆にアンプだけを高価なものにしてみましょう。
細かい音まで増幅されますが、スピーカーが繊細な音まで表現する力を持っていませんので、アンプから出力されても細かい音は出ませんね。

このようにニュアンスなどやスタジオの雰囲気といった音を求めるために高価なものを追求します。
安価な製品だと音楽だけを出していますので、求める音は出ないですね。

この他にもアンプのパワーとスピーカーでも、「このアンプではこのスピーカーは鳴らしきれない」と言います。
デカイスピーカーを鳴らすだけのパワーが安物アンプはないです。
これは大型トラックに軽自動車のエンジンで走らせるようなもので、動くは動くけど、走らせるというのはほど遠いですね。
これがアンプにも言えます。
車体がスピーカーで、エンジンがアンプです。
音は出るけど、奥に引っ込んで聞えるなどの症状が出ます。

製品の例えだと、DENON PMA-1500AEでJBL 4338を鳴らすと音量をだいぶ上げてやっと普通に聞えますが、繊細な音は聞えないです。
ボーカルが聞えにくいなどもあります。
それに合わせてボリュームを上げると今度はうるさくなります。
あげくにスピーカー左右の音量の違いが出ますね。
デカイスピーカーを鳴らすだけのパワーがないのが原因ですね。

このように複合的に「このアンプではこのスピーカーは鳴らしきれない」という表現の一例をあげてみました。

高級な製品は自然に近い音になるので、ボリュームを上げてもうるさくないです。
クラシックコンサートでかなりの音なのにうるさいと感じないのと同じです。

samurai12 · Answer

>それぞれの機器の個性はあると思いますが、だいたいこうなる、というものがありましたら、お教えいただきたく思います。

No8の方の例のように、海外でも↓のWEBもあります。
http://www.matrixhifi.com/ppec.htm
（要翻訳）
またこの手の話題で有名な？？Webも載っけてみます。
http://d.hatena.ne.jp/arcs2006/20051122
http://www.geocities.jp/hr3519/dilenma11.html
（No8氏の例のリンク先。印象深かったので）
結局趣味ですから、是非は関係なくこういうのもあるということで。

私もかつて高価（自分の範囲内で）なSPに、予算不足で安いですが定評のある？AVアンプで鳴らしてましたが、十分楽しめましたよ。

altec_604 · Answer

初めての回答ですが、私もオーディオ歴３０年位になります。
現在、私は口径38cｍのスピーカーを使っていますが、
初めは、口径25cmのスピーカー（左右で８万円位）を使っていました。その時に使っていたアンプが８万円位かな。その後今のスピーカー（左右で６０万円）を購入し、８万円のアンプで鳴らしていたのですが、低音がスカスカ（アンプがウーファーを制動できない）。そこで、中古で１０万円でラックスマンのアンプを購入し交換したら、見違えるほどに
低音が出るし、歯切れもよくなりました。
他の方も言われているように、音の70%はスピーカーで決まると思います。しかし、その気に入ったスピーカーをキチンと駆動するには、それに見合った、アンプが必要なのです。

nabehashi · Answer

アンプのブラインドテストによれば、高価なものと安価なもので大きな差は出なかったという結果も出ています。
http://homepage1.nifty.com/iberia/column_audio_truth.htm

私の場合、大きな音が出せないのでヘッドホンのみ使用していますが。

arvin · Answer

私の経験上は、アンプがスピーカーに見合わないと、音が薄くなるというのが一番大きかったですね。音に実態感がなくなります。あとは、音楽を表現しきれなくなるというのも大きいですね。

tkd0403 · Answer

このての質問へは皆さん入れ込んでいる方が多いので、
沢山の回答があるかなと思いますが、私も久し振りに一言書き込みました。

＞アンプとスピーカーは値段が釣り合ったものがよい、ということもよく目にします。
これはＹＥＳです。
ただ、ＣＰ（コストパフォーマンス）上ということでですが。
この件に関してのキーワードは、『ボトルネック』でしょう。
いわゆる、低いレベルに合わされてしまうということです。
幾ら素晴らしいアンプを持ってきても再生能力のおつるスピーカーシステムでは、もったいない。
この逆も真なりです。
先に述べたＣＰ上ということは、この『もったいない』になるということです。
ボトルネックのため幾ら金を出しても低いレベルにしかならないということです。

では、そのバランスはどう決まるのか、決めるのか、ということですが。
それは何処にも定義されているモノではなく、本人が決めるモノです。
そのため、比較できる耳を持っていることが肝心、必要となります。

本当に分かるのかと思うでしょうが、分かります。
具体的にいえば、
アンプ＜スピーカーシステムの場合は、
スピーカーシステムがアンプを馬鹿にしてる、という感じがします。
アンプ＞スピーカーシステムの場合は、
アンプに着いてこられない、という感じがします。

どちらも（余程聴き込んだ機種でなければ）単純に比べて上記の感覚が持てるかといえば嘘になります。
このために日頃から、いろいろな機種を聴き込んでいます。
そしてリファレンスとなる基準を持っているのです。
そのリファレンスを１００として、それと比べてどの程度の再生能力が在るのかを評価します。

ここで疑問に持っていただきたいのですが、
比べるのは、ターゲットのアンプとスピーカーシステムのバランスです。
リファレンスと比べても仕方がないじゃないか、ということです。
その通りです。
（例えば、リファレンスのアンプ＝ＲＸ、スピーカーシステム＝ＲＹ、ターゲットはそれぞれＴＸ、ＴＹとします）
ＲＸ＞ＴＸ、ＲＹ＞ＴＹが言えます。
テーマはＴＸ：ＴＹですね。

ＲＸ：ＴＸ＝１００：７０、ＲＹ：ＴＹ＝１００：６０
の様に単純には方程式が成立しませんが、似たような感じは分かるのです。
この式からの結論はＴＸ＞ＴＹとなるのです。
（もちろんこんなに簡単明瞭ではありません）

長くなったのでまとめますが、
まず目先の質問に対しては、ＹＥＳが回答です。
次に、真に必要なのは、
それが分かるためには日頃から自分のリファレンスとなりうるモノを持つ必要がある、ということです。
（自分のといっても、文字通り自分に取ってではなく、かなり絶対的なという感じのです。）
さらにそのためには、無限の努力をする必要がある、ということです。
ご機嫌な音楽を聴くための努力は苦になりません、楽しいモノです。
頑張ってください。

noname#58393 · Answer

人が大型スピーカーに求めるものとして、音像の大きさがあると思われます。
ボーカルひとつとれば、等身大で歌うのか、その半分ぐらいなのか、はたまた2倍ぐらいなのか。
音場で拡散するという事ではなく、音像です。ボーカリストの存在感です。
別にボーカルでなくてもよろしい、楽器でも同じことです。
音が陰影感をともなって立体的に再現されているか。
最弱音から最強音までそれが崩れることなく、プレーヤーの息づかい、雰囲気、静寂、はたまた魂まで（変な表現ですが）再現できるか。
要は実在感です、そこに人がいる、そこに楽器があるという原音らしきもの・・・。

音像は、音質の良し悪しは別として、大きいほうが迫力はあります。
映画でいえば、小型スクリーンと昔の大型ワイドスクリーンの違いみたいなものです。
考えてみれば大変なパワーです。しかも効率の悪い、過去の遺物のような「スピーカー」というものをいまだに使っています。
とてもアンプの単なる、「出力ワット数」で出せるものとは思われません。
やはりそれなりの「駆動力」は必要とされるでしょう。
その源は、いまいましいぐらい重くてデカイ、なおかつ余裕のある大型電源部にあると愚考します。
必然的に高額なアンプになるでしょう。

追伸
そういった機器をそろえれば、良い音？がでるというものでもありません。

Tasuke22 · Answer

私はPCを巨大CDチェンジャー代わりに使っていて、アンプはクリスキットです。
クリスキットはソースの音を忠実に再現することを目指した設計です。
スピーカは7～8万円のコンポのものです。

PCのサウンドカードの音が悪かったので今までスピーカの音質が気になっ
ていなかったのですが、メイン使うPCのオンボードのサウンドカードの音
があまりに悪いので、オンキョウのUSBのサウンドデバイスをついに買い
ました。すると、いい音が出るようになり、アンプもいいので、いきなり
音にスピーカの限界を聞き取れるようになりました。

お金に糸目を付けないのであれば問題はありませんが、予算があるのであ
れば、バランスよくするのが一番だと思います。
将来、少しずつレベルアップするのだとすれば、私はアンプを最初に良く
することをお勧めします。アンプがいいと、他の何処が悪いのかが聞き取
れると、経験上そう思います。

nokata · Answer

音の良し悪しはスピーカーで決まるといって良いほど偏ってます。
極端なことになりますが電気的に増幅するアンプは出力さえ希望の枠内に入っていれば２万円の低価格でも50万円超のものでもデータ上は差があっても聴感上はその差は余りありません。
しかし電気信号を音にするスピーカーはその差がはっきり現れ聴感上も良し悪しがでます。良し悪しがでるということは好みもはっきり現れ、ジャズ向きだとかクラシック向きだとかの個性が出てくるわけです。
本当は原音を忠実に再現できるスピーカーでしたらジャンルを選ばないはずなのですが。
さてスピーカーの価格ですが。各社目指す音質はまちまちです。
どんなに歪が少なく原音再生に向いているスピーカーでも全ての人に受け入れらるとは限りません。かえって歪の多いシステムを好むマニアもいます。タンノイやＢＯＳＥなどがいい例かと思いますが、これは単に音だけではなく視覚や先入観も影響していると思います。
ですから必ずしも高価なスピーカーが良い音という定義はありません。
一般的には同じ価格でよい音を期待するならアンプに2割、スピーカーに8割がバランスの取れた割合だと思います。

pon_ta_kun · Answer

スピーカをディスプレイ、アンプをグラフィックボードに例えてみましょう

どんなに高性能なグラフィックボードを使っても、出力はディスプレーの性能以上のものは表現できません。
逆にどんなに優れたディスプレイでもグラフィックボードの性能以上の
画面は出せません。

どっちに偏ってもダメという事です

アンプとスピーカーの格って？

確かに私もよく言います（笑）＜鳴らしきれない

>それぞれの機器の個性はあると思いますが、だいたいこうなる、というものがありましたら、お教えいただきたく思います。

初めての回答ですが、私もオーディオ歴３０年位になります。

アンプのブラインドテストによれば、高価なものと安価なもので大きな差は出なかったという結果も出ています。

私の経験上は、アンプがスピーカーに見合わないと、音が薄くなるというのが一番大きかったですね。

このての質問へは皆さん入れ込んでいる方が多いので、

人が大型スピーカーに求めるものとして、音像の大きさがあると思われます。

私はPCを巨大CDチェンジャー代わりに使っていて、アンプはクリスキットです。

音の良し悪しはスピーカーで決まるといって良いほど偏ってます。

スピーカをディスプレイ、アンプをグラフィックボードに例えてみましょう

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング